Гражданский кодекс часть 1

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертных решений" (Москва город, набережная Тараса Шевченко, дом 23А, ЭТ 11 ПОМ 1 КОМ 1Ж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2019, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик инвестиционно-строительная компания "Ареал" (140180, <...>, эт/пом 4/404, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 4 525 000 руб., о расторжении Договора №2020-01А от 01.03.2020

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 11.09.2020

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр экспертных решений" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик инвестиционно-строительная компания "Ареал" (далее – ответчик) с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о расторжении договора от 01.03.2020 №2020-01А, взыскании задолженности в размере 4 000 000 руб. 00 коп., неосновательного обогащения в размере 525 000 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Через канцелярию суда, ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Исходя из п. 4 ст. 158 АПК РФ, отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая, что ответчик является юридическим лицом, которое не лишено возможности направить иного представителя, а в случае невозможности направления представителя в судебное заседание, руководитель ответчика не лишен возможности на участие в судебном заседании; при этом, суд, учитывает, что ранее дважды по ходатайству ответчика дело слушанием откладывалось; при заявлении данного ходатайства об отложении дела, в ходатайстве также, не указано на невозможность представления каких-либо документов в обоснование законности заявленных требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2020 года между ООО Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» (далее - Заказчик) и ООО «Центр Экспертных решений» (далее - Исполнитель) заключен Договор №2020-01А на проведение аудита (проектной документации) (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется провести аудит проектной документации (далее проектная документация) объекта: «Жилой дом с подземной автостоянкой, расположенный по адресу: <...> мкр. 35АБ» с оценкой его (их) соответствия требованиям технических регламентов, а Заказчик обязуется оплатить эти работы и принять их результат.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ согласно п.2.1 Договора составляет 4 525 000 (четыре миллиона пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

Исполнитель выполнил свои обязательства по Договору и провел аудит, результатом которого является Отчет (аудит проектной документации) №2020-1А от 28 мая 2020 года на

125 листах. Данный Отчет был передан Заказчику согласно Акта приема -передачи документов от 28 мая 2020 года.

Также 28 мая 2020 года между Заказчиком и Исполнителем был подписан Акт выполненных работ №22 на сумму 4 525 000 (четыре миллиона пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

Согласно п.2.2.1. оплата по Договору должна производиться в следующем порядке:

500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 25.07.2020 года

500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 25.08.2020 года

1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 25.09.2020 года

1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 25.10.2020 года

1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 25.11.2020 года

525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей до 25.12.2020 года.

До настоящего времени Заказчик свои обязательства не выполнил, оплату не произвел. Данный факт служит основанием, согласно п.6.2.2. для расторжения Договора по инициативе Исполнителя при существенном нарушении Заказчиком условий Договора.

12 августа 2020 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы задолженности с требованием оплатить полную стоимость выполненных работ, данную претензию Ответчик получил 18 августа 2020 года, но до настоящего времени никак не прореагировал на нее и не оплатил задолженность.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении.

Статья 432 ГК РФ относит к существенным условиям предмет договора, а также условия, которые являются существенными или необходимыми для договора данного вида согласно законам или иным нормативным актам.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что Заказчик не исполняет условия Договора, а именно график платежей, установленный п.2.2.1 Договора, при том, что все работы по Договору выполнены, что подтверждается вышеуказанными актами приема - передачи и выполнения услуг, Исполнитель считает необходимым потребовать полной оплаты стоимости выполнения работ по Договору согласно п.2.1. Договора.

Размер задолженности по Договору №2020-01А от 01.03.2020г. у ООО СЗ ИСК "Ареал" перед ООО «Центр экспертных решений», согласно п. 2.2.1 Договора составляет 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенной нормы закона следует, что подлежащим доказыванию по данному делу являлся факт неосновательного приобретения ответчиком за счет истца денежных средств в размере спорной суммы 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, требования истца о расторжении договора от 01.03.2020 №2020-01А, взыскании задолженности в размере 4 000 000 руб. 00 коп., неосновательного обогащения в размере 525 000 руб. 00 коп.. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договора на проведение аудита от 01.03.2020 №2020-01А, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Центр экспертных решений" и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик инвестиционно-строительная компания "Ареал".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик инвестиционно-строительная компания "Ареал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертных решений" задолженность в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб. 00 коп., сумму неосновательного обогащения в размере 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 51 625 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев