Гражданский кодекс часть 1

Центральная электронная таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «ОПТ ТОРГ» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ООО «ОПТ ТОРГ» на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - ЦЭД) Центральной электронной таможни (далее - ЦЭлТ) по системе электронного декларирования в рамках исполнения контракта №ESSA2019/CNY от 15.04.2019 подана декларация на товары (далее - ДТ) №10131010/150221/0087376, по которой к таможенному декларированию предъявлено 2 (два) товара, среди прочих товар № 2 «игрушки в наборах или комплектах: игрушка «пони с аксессуаром» арт. 1-200588065 1224 шт. арт. 1-200590566 1224 шт.»; производитель: GUANGDONG ESSA TECHNOLOGY CO., LTD, товарный знак: ИГРУША, вес нетто: 833 кг, вес брутто: 912.9 кг, цена товара 37527,84 китайских юаней, таможенная стоимость 461324,37 рублей, код ТН ВЭД ЕАЭС 9503007000.

Товары, заявленные в ДТ №10131010/150221/0087376, поступили в регион деятельности Обнинского таможенного поста Калужской таможни, в железнодорожном вагоне № 95492393 в контейнере № TKRU4211984, по товаросопроводительным документам: транзитная декларация (далее - ТД) №10719100/070121/0001973 от 04.01.2021, ЖД накладная №13416398 от 07.01.2021, инвойс №D200326T0059 от 24.12.2020, во исполнение внешнеторгового контракта №ESSA2019/CNY от 15.04.2019201, заключенного между компаниями «FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED» (Гонконг) и ООО «ОПТ ТОРГ» (Россия).

Перевозчиком, ответственным за доставку товара, выступила транспортная компания ОАО «РЖД» (Россия).

Согласно гр. 8, 9, 14 ДТ №10131010/150221/0087376 получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, выступало ООО «ОПТ ТОРГ».

В ходе таможенного контроля по ДТ №10131010/150221/0087376 выявлена необходимость в проведении таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (далее -АТД) №10106050/240221/000402.

В результате таможенного досмотра было установлено, что товар № 2 по количеству и наименованию соответствует сведениям, заявленным в ДТ №10131010/150221/0087376, представляет собой: «игрушка пони с аксессуаром...», страна происхождения Китай. Согласно фотографиям товаров, являющихся неотъемлемой частью АТД, на упаковке товаров «игрушка пони с аксессуаром...» артикулов 1-200588065,1-200590566 в явном виде присутствует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «FRIENDSHIP IS MAGIC».

Правообладателем товарных знаков «FRIENDSHIP IS MAGIC» является Хасбро ИНК. (1027 Ньюпорт Авеню, Потакет, Род Айлент 02862, США). Представителем правообладателя является ООО «Союзпатент» (101000, <...>, адрес электронной почты info@sojuzpatent.com).

02.03.2021 в Центральную электронную таможню поступило заявление ООО «Союзпатент» в лице ФИО3 (доверенности № б/н от 02.06.2020), которое является официальным представителем на территории Российской Федерации правообладателя компании Хасбро, Инк., по товарному знаку на основании свидетельства Роспатента № 497649 (FRIENDSHIP IS MAGIC), в числе прочего, в отношении товаров 28 класса по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) - игры, игрушки.

Из ответа представителя правообладателя следует, что товар является контрафактным по следующим признакам:

на товаре используется обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком правообладателя, причем обозначение использовано таким образом, чтобы создать смешение с товарами правообладателя;

отсутствие логотипа HASBORO на упаковке товара;

внешний вид товара не является аутентичным.

Компания Хасбро Инк. не заключала каких-либо договоров, разрешающих использование указанного товарного знака, ни с декларантом ООО «ОПТ ТОРГ», ни с изготовителем товара, ни с отправителем товара, а также не выражала каким-либо иным способом согласия на такое использование.

Правообладатель предварительно оценивает сумму ущерба в размере, не превышающем 250 000 рублей.

10.03.2021 товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещён на ответственное хранение СВХ «ФВК Север» Обнинского таможенного поста Калужской таможни.

В ходе административного расследования проведены следующие процессуальные действия:

Опрошена в качестве свидетеля 24.03.2021 главный государственный таможенный инспектор отдела торговых ограничений, экспортного контроля и защиты прав интеллектуальной собственности ФИО4 А., которая подтвердила обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении.

25.03.2021 опрошена в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор ото и тк №4 Центрального поста (ЦЭД) ЦЭлТ Сим И.С., которая сообщила, что в ходе таможенного контроля по ДТ №10131010/150221/0087376 выявлена необходимость в проведении таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (далее - АТД) №10106050/240221/000402. В ходе проведения таможенного досмотра было выявлено присутствие обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком «FRIENDSHIP IS MAGIC». 25.02.2021 по ДТ №10106050/240221/000402 принято решение о приостановлении срока выпуска товаров №№ 1,2. На основании запроса правообладателя (его представителя) об отмене приостановления срока выпуска товаров от 01.03.2021 №0103/2021 было отменено приостановление срока выпуска товара №1 и принято решение о выпуске 03.03.2021.

26.03.2021 опрошен в качестве свидетеля начальник ОТО и ТК №4 Центрального поста (ЦЭД) ЦЭлТ ФИО5., который сообщил, что по данной ДТ 16.02.2021 г. было принято решение о продлении срока оформления в соответствии с п.4 ст. 119 ТК ЕАЭС. Больше никаких решений в рамках оформления данной ДТ мной не принимались. Факт возможного правонарушения был выявлен после проведения таможенного досмотра, который был закончен 24.02.2021 г.

Общество 26.03.2021 предоставило запрашиваемый комплект документов и пояснило, что свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, не признает, о чем свидетельствует письмо ООО «ОПТ ТОРГ» от 23.03.2021. Обществу известно об установленной законодательством Российской Федерации ответственности за незаконное использование чужого товарного знака. Решение о заключении контракта между поставщиком и «Опт Торг» было принято на основании распоряжения руководства (Генеральным директором) Общества, что не противоречит действующему законодательству РФ и международным норм права. Каких-либо договоров с компанией Хасбро ИНК (1027 Ньюпорт Авеню, Потакет, Род Айлент 02862, США), разрешающего использование товарный знак «FRIENDSHIP IS MAGIС» ООО «ОПТ ТОРГ» не заключало (письмо Общества в Таможенные органы от 22.03.2021). Общество не обращалось к представителю правообладателя ООО «Союзпатент» (101000, <...>, адрес электронной почты info@sojuzpatent.com) для заключения договора, разрешающего использование товарный знак «FRTENDSHIP IS MAGIC». Предварительный осмотр товара Обществом не осуществлялся (письмо Общества в Таможенные органы от 22.03.2021).

Опрошен в качестве свидетеля 26.03.2021 главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК №1 Центрального поста (ЦЭД) ФИО6 который сообщил, что в ходе проведения таможенного досмотра было установлено, что товар №2 по количеству и наименованию соответствует сведениям, заявленным в ДТ №10131010/150221/008737, представляет собой: «игрушка пони с аксессуаром...», страна происхождения Китай. Согласно фотографиям товаров, являющихся неотъемлемой частью АТД, на упаковке товаров «игрушка пони с аксессуаром...» артикулов I-200588065, 1-200590566 в явном виде присутствует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «FRIENDSHIP IS MAGIC». По результатам акта таможенного досмотра, структурным подразделением таможни по профильному направлению было принято решение о приостановлении выпуска товара. После получения ответа от правообладателя товарного знака, было принято решение об отказе в выпуске товара №2. При проверке заявленных в гр.44 документов, декларантом были заявлены фотографии товаров. На фотографиях товар №2, а именно «ПОНИ С АКСЕССУАРОМ» с товарным знаком «ИГРУША», изображен сходный до степени смешения товар с товарным знаком «FRIENDSHIP IS MAGIC». Мной было запрошено пояснение по товарному знаку, а так же фотографии товаров зоне таможенного контроля, содержащие сведения о маркировке товаров и его основных характеристиках (упаковка, внешний вид, идентификационные признаки, товарные знаки, маркировка единым знаком обращения ЕАС). На что было получен ответ от декларанта, что торговая марка «ИГРУША», указанная в декларации на товары не зарегистрирована в реестре интеллектуальной собственности, а также в Роспатенте. В рамках документального контроля отделом торговых ограничений, экспортного контроля и защиты прав интеллектуальной собственности направлена информация о необходимости принятия решения о приостановлении выпуска, так как на товаре «игрушка пони с аксессуаром...» артикулов 1-200588065, 1-200590566 в явном виде присутствует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком FRIENDSHIP IS MAGIC. Срок выпуска товара по ДТ № 10131010/150221/0087376 приостановлен в соответствии со ст. 124 ТК ЕАЭС и ст. 113 ФЗ от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на 7 рабочих дней.

В ходе производства по делу вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы 24.03.2021, производство которой поручено ЭКС г. Москвы ЦЭКТУ ФТС России. Правообладатель и законный представитель Общества должным образом ознакомлен с определением о назначении товароведческой экспертизы.

Получен 31.05.2021 протокол о взятии проб и образцов и протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, образцы товара (письмо Калужской таможни от 27.05.2021 № 22-29/8387).

Материалы и определение о назначении товароведческой экспертизы 12.06.2021 направлены в ЭКС г. Москвы ЦЭКТУ ФТС России для проведения экспертизы (письмо ЦЭЛТ от 12.06.2021 № 15-09/9431).

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 30.06.2021 №12411007/0017361 эксперта ЭКС г. Москвы ЦЭКТУ ФТС России (письмо ЦЭКТУ ФТС России от 02.07.2021 №20-05/05866) следует: обозначения, размещенные на упаковке, в которой находится товар:

1) Игрушка «Пони с аксессуаром», артикул 1-200588065, маркировка «FRIENDSHIP IS MAGIC»; 2) Игрушка «Пони с аксессуаром», артикул 1200590566, маркировка «FRIENDSHIP IS MAGIC»; являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП N 1013100-65/2021, являются сходными до степени смешения с товарным знаком «FRIENDSHIP IS MAGIC», зарегистрированным по свидетельству № 497649.

Признаки сходства до степени смешения исследуемых обозначений, размещенных на упаковке, в которой находится товар: 1) Игрушка «Пони с аксессуаром», артикул 1-200588065, маркировка «FRIENDSHIP IS MAGIC»; 2) Игрушка «Пони с аксессуаром», артикул 1-200590566, маркировка «FRIENDSHIP IS MAGIC»; являющийся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 1013100-65/2021, с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству N 497649.

Индивидуальная упаковка с находящимся в нем товаром: 1) Игрушка (пони с аксессуаром», артикул 1-200588065, маркировка «FRIENDSHIP IS MAGIC»; 2) Игрушка «Пони с аксессуаром», артикул 1-200590566, маркировка «FRIENDSHIP IS MAGIC»; являющимся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №1013100-65/2021, является потребительской упаковкой.

Представленный на исследование товар: 1) Игрушка «Пони с аксессуаром», артикул 1-200588065, маркировка «FRIENDSHIP IS MAGIC»; 2) Игрушка «Пони с аксессуарам», артикул 1-200590566, маркировка «FRIENDSHIP IS MAGIC»; являющийся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №1013100-65/2021, является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак «FRIENDSHIP IS MAGIC» по свидетельству №497649.

Общая свободная (рыночная) стоимость товара, аналогичного представленному на исследование по базовым свойствам, а именно: 1) Игрушка «Пони с аксессуаром», артикул 1-200588065, маркировка «FRIENDSHIP IS MAGIC», общим количеством 1 224 (одна тысяча двести двадцать четыре) шт., 2) Игрушка «Пони с аксессуаром», артикул I-200590566, маркировка «FRIENDSHIP IS MAGIC», общим количеством 1 224 (одна тысяча двести двадцать четыре) шт., на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на 15.02.2021 составляла 1 265 101,92 руб. (один миллион двести шестьдесят пять тысяч сто один рубль 92 копейки).

04.08.2021 по факту выявленного нарушения должностным лицом заявителя составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ОПТ ТОРГ» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Ответчика, что подтверждается уведомлением , направленным телеграммой от 14.07.2021 и полученным 15.07.2021.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

Материалы административного производства в отношении Смоленской таможни по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом и другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, административным органом представлены в суд доказательства наличия в действиях Общества вменяемого ему правонарушения, а именно: ДТ № 10131010/150221/0087376, АТД №10106050/240221/000402, заключением эксперта №12411007/0017361 от 30.06.2021 и другими материалами дела в совокупности.

Следует отметить, что порядок взаимоотношений между покупателем, продавцом и другими заинтересованными лицами при заключении между ними соответствующих договорных обязательств относятся к гражданско-правовой сфере. Наличие в контрактах каких-либо оговорок либо поправок по упаковке или содержимому, а также представления соответствующих документов на груз (инвойсы, международные товарно-транспортные накладные, упаковочные листы и т.д.), не снимает обязанности по заявлению достоверных сведений о товаре при помещении его под таможенную процедуру таможенного транзита.

Лицо, совершающее ввоз товара на территорию РФ с целью его последующей реализации возлагает на себя обязанность по соблюдению законодательства РФ.

Деятельность, осуществляемая ООО «ОПТ ТОРГ», является предпринимательской, направлена на систематическое получение прибыли и по своей природе носит рисковый характер.

Таким образом, законодательство РФ предъявляет к деятельности лица осуществляющего ввод в гражданский оборот товарных знаков охраняемых в РФ повышенные требования, в частности, в том числе и по соблюдению публично-правовых норм связанных с охраной интеллектуальной собственности.

Данные обстоятельства, в силу ст. 2.1 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии вины ООО «ОПТ ТОРГ» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Проанализировав материалы дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие об объективной невозможности соблюдения ответчиком требований законодательства, отсутствуют.

При таких обстоятельствах в деянии ответчика доказан состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в том числе вина в его совершении.

Судом установлено, что срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, на дату принятии решения судом первой инстанции не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований и расцениваются судом как направленные на уклонение от административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ООО «ОПТ ТОРГ» административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией товаров: а) игрушка «Пони с аксессуаром», артикул I-200588065, маркировка «FRIENDSHIPISMAGIC», общим количеством 1 224 шт.; б) игрушка «Пони с аксессуаром», артикул I-200590566, маркировка «FRIENDSHIPISMAGIC», общим количеством 1 224 шт.и подвергнуть их уничтожению.

На основании ст.ст. 4.5, ч. 1 ст. 14.10, 24 , 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 64-68,71,75, 167-170, 176, 180, 181, 202-206 АПК, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «ОПТ ТОРГ» (127006, Москва, ул.Тверская, д.18, корпус 1, эт/пом/к/о 5/I/18/523, ОГРН <***>, дата регистрации 14.03.2017, ИНН <***>) к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Назначить ООО «ОПТ ТОРГ» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Конфисковать товар: а) игрушка «Пони с аксессуаром», артикул I-200588065, маркировка «FRIENDSHIPISMAGIC», общим количеством 1 224 шт.; б) игрушка «Пони с аксессуаром», артикул I-200590566, маркировка «FRIENDSHIPISMAGIC», общим количеством 1 224 шт.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер счета получателя средств 03100643000000019502, банк получателя Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г.Москвы, БИК 024501901, получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, КБК 15311601161010000140, ОКТМО 45328000, назначение платежа – Центральная электронная таможня, код таможни 10131000, УИН 15310101310000065216.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Оригинал платежного поручения, подтверждающий оплату административного штрафа, с отметкой об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд г.Москвы.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин