Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Арбат» о взыскании суммы долга в размере 37 217 руб. 69 коп., пени в размере 1 385 руб. 59 коп., законной неустойки, рассчитанной начиная с 03.08.2016 года по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать в части по основаниям, изложенным в отзыве. Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» (далее – Истец/МЭС) и ООО «Управляющая компания Арбат» (далее – Ответчик/Абонент) заключен договор энергоснабжения № 94026062.

Согласно условиям договора МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец указывает, что ответчик электрическую энергию за период с 01.03.2016 по 30.04.2016 года на сумму 37 217 руб. 69 коп. не оплатил, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности).

Порядок оплаты поставленной электрической энергии определен приложением № 5 к договору.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка электроэнергии осуществлялась по адресам: <...>, <...>,

Спор между сторонами состоял относительно применения истцом тарифов, как на дома не оборудованными электрическими плитами, спор по объемам поставленного ресурса отсутствовал.

Истец в судебном заседании указывал, что ответчик уведомил относительно указанного обстоятельства лишь в сентябре 2016 года, следовательно, оснований для перерасчета суммы иска не усматривает, кроме того, указывал, что ответчиком не представлены доказательства того, что спорные дома оборудованы электроплитами.

Ответчиком представлены справки БТИ о состоянии зданий в графе степень технического обустройства отсутствуют указания на газификацию домов, договор№94026062 с дополнительными соглашениями, представленный истцом не содержит указание на оборудование спорных домов электрическими плитами.

Поскольку истец оспаривал указанное обстоятельство, просил суд критически отнестись к справкам БТИ, поскольку справки составлены на 20.01.2010г., 10.03.2010г., суд определением от 27.02.2017г. обязал стороны провести акт совместного осмотра спорных домов для подтверждения либо опровержения факта оборудования домов электрическими плитами.

Согласно актам, представленным ответчиком, при комиссионном обследовании установлено, что жилой дом по адресу: <...>, <...> не газифицированы, подводящие газовые трубопроводы отсутствуют, жилые дома оборудованы электрическими плитами.

Истец, будучи извещенным, об обследовании, не явился.

Ответчик представил контррасчет потребленной электроэнергии за период с марта по апрель 2016 года, согласно которому стоимость потребленной электроэнергии составила 30 125 руб. 74 коп.

Согласно п. 1.2 Приложения N 4 к Договору тарифы на электрическую энергию (мощность) устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для тарифной группы потребителей, к которой относится Ответчик. Тарифы применяются Сторонами с момента их утверждения и введения в действие указанными органами.

Из материалов дела следует, что жилые дома (точки поставки электроэнергии), расположенные по адресу <...>, <...> оборудованы в установленном порядке стационарными электроплитами, указанный довод ответчика истцом не оспорен.

Таким образом, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии с марта по апрель 2016 года составляет 30 125 руб. 74 коп., суд принимает контррасчет ответчика.

Согласно статье 3 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа в виде уплаты неустойки за период с 21.04.2016 г. по 02.08.2016 г. в размере 1 385 руб. 59 коп.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы долга, требования истца о взыскании с ответчика пени за указанный период подлежит частичному удовлетворению в размере 1 118 руб. 63 коп., исходя из перерасчета суммы долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АРБАТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму долга в размере 30 125 (тридцать тысяч сто двадцать пять) руб. 74 коп., пени в размере 1 118 (одна тысяча сто восемнадцать) руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) руб. 74 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В.Анциферова