Гражданский кодекс часть 1

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Городской поликлинике №185 Управления здравоохранения ЮВАО г. Москвы о взыскании 12.481 руб. 76 коп. в возмещение вреда, причиненного необоснованным послеродового отпуска продолжительностью 16 дней.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик иск не признал и просил отказать в его удовлетворении по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчиком был выдан дополнительный послеродовый больничный лист ВЖ № 4304345 на 16 календарных дней с 16.04.2007 г. по 01.05.2007 г. работнику ООО «Сандуновские бани» ФИО4 в связи с многоплодной беременностью и осложнениями в родах (операция кесаревым сечением).

В сентябре 2009г. в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страховании» от 16.07.1999г. № 165-ФЗ истцом была проведена выездная документальная проверка документов связанных с выплатой страхового обеспечения в ООО «Сандуновские бани».

В результате проверки установлено, что Городской поликлиникой № 185 Управления Здравоохранения ЮЗАО г. Москвы был выдан дополнительный послеродовый больничный лист ВЖ № 4304345 ФИО4 с нарушением действующего законодательства, в результате чего работодателем (ООО «Сандуновские бани») по нему была произведена незаконная выплата в размере 12.481 руб.76 коп.

По мнению истца, вопреки положениям ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО4 были предоставлены 16 календарных дней отпуска, дополнительно предоставляемых женщинам в случае осложненных родов.

Кроме того, возможность сложения послеродового отпуска продолжительностью 110 календарных дней при рождении двух и боле детей и 16 календарных дней отпуска, дополнительно предоставляемых женщинам в случае осложненных родов, как считает истец, ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, ответчик, выдав листок нетрудоспособности на 16 календарных дней дополнительного отпуска, застрахованному лицу не предусмотренного действующим законодательством, причинил истцу вред в размере 12.481 руб.76 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 7.Положения «О фонде социального страхования РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101, средства фонда социального страхования образуются за счет страховых взносов работодателей (администрации предприятий, организаций, учреждений и иных хозяйствующих субъектов независимо от форм собственности)…

Как установлено в судебном заседании и это не отрицает истец, вред ГУ МРО ФСС РФ в размере 12.481 руб.76 коп. был причинен не внесением работодателем (ООО «Сандуновские бани») страховых взносов в указанном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный вред истцу был причинен не действиями ответчика - Городской поликлиника №185 Управления здравоохранения ЮВАО г. Москвы.

С учетом изложенного, суд считает, что иск заявлен к ненадлежащему истцу. Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в порядке ст. 47 АПК РФ истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310.779-781 ГК РФ, ст.ст.106, 110, 156, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.Л. Никифоров