Гражданский кодекс часть 1

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 29.04.2008г. на ул. Московская, д. 28 в г. Клин, Московской обл., страхователь ФИО3 (Полис ААА № 0265004474), управляя автомашиной МАЗ 543203 (государственный регистрационный знак <***>), покинул своё место водителя не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Скания R-114 9государственный регистрационный знак <***>), принадлежащей ООО «Болдинг ЛТД».

Виновность ФИО3 подтверждается справкой о ДТП № б/н от 29.04.2008г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.04.2008г.

В результате ДТП повреждена автомашина Скания R-114 (государственный регистрационный номер <***>), застрахованная в ОСАО «Ингосстрах» по полису СС 6519716.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 160.596 руб. 80 коп. (ПП № 464539 от 01.09.2008г.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку ответственность ФИО3 застрахована в силу обязательности её страхования, ОСАО «Ингосстрах» на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ вправе требовать возмещения вреда непосредственно с ОАО «СК «Пари». Согласно полису 11-14/2008(Т) от 17.01.2008г. с лимитом ответственности ОАО «СК «Пари» 423.836 руб. 80 коп.

Размер причинённого ФИО3 ущерба составляет 160.596 руб. 80 коп.

ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. 15.06.2009г. ОАО «СК «Пари» было направлено претензионное письмо № 840-01/09 об уплате произведенной страховой выплаты в размере 160.596 руб. 80 коп. ОАО «СК «Пари» оплатило 118.029 руб. 37 коп. (платежные поручения № 410 от 08.07.2009г. и № 75 от 17.11.2009г.).

Как усматривается из материалов дела, истец определил франшизу равной 17.500 руб., и эта сумма была вычтена из стоимости восстановительного ремонта.

Из статей 62 и 65 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» ФИО4 05.05.2005г. и являющихся неотъемлемой частью договора страхования, следует, что размер франшизы, указанной в иностранной валюте, определяется по курсу ЦБ РФ на момент оформления платежного поручения.

Платежное поручение на выплату страхового возмещения истцом оформлялось 01.09.2008г. На эту дату действовал курс, установленный ЦБ РФ, при котором 1 евро равнялся 36,2264 руб. Таким образом, размер франшизы на 01.09.2008г. равнялся: 500х36,2264 = 18.113 руб. 20 коп. Следовательно, размер страхового возмещения, которое истец должен был выплачивать на основании своего договора страхования, должен был составить 159.983 руб. 60 коп.

Истец включил в страховую выплату компенсацию стоимости устранения повреждений ТС Скания, не относящихся к рассматриваемому ДТП.

Согласно справке ГИБДД на автомобиле Скания в результате ДТП имелись повреждения переднего бампера, декоративной решетки радиатора, облицовки кабины, разбито крепление левой блок-фары, поврежден левый обтекатель кабины, возможны скрытые повреждения. Аналогичные повреждения были указаны страхователем истца при подаче извещения о страховом случае. С устранением данных повреждений ОАО «СК «ПАРИ» согласилось.

Между тем, на автосервисе была произведена замена лобового стекла автомашины и его уплотнителя всего на сумму (13.245 руб. 75 коп. + 3.357 руб. 69 коп. + 3.398 руб. 22 коп.).

Доказательств подтверждающих наличие причинно следственной связи, между ДТП и возникновением повреждений лобового стекла в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, износ составил 24,5%, при указанных обстоятельствах, сумма страхового возмещения подлежащего взысканию с учетом износа составила 17.037 руб. 15 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Пари» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 17.718 руб. 63 коп.(семнадцать тысяч семьсот восемнадцать рублей шестьдесят три копейки), из них: 17.037 руб. 15 коп. (семнадцать тысяч тридцать семь рублей пятнадцать копеек) сумму ущерба, 681 руб. 48 коп. (шестьсот восемьдесят один рубль сорок восемь копеек) расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.