Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Перцева П.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Серегиной Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РПН-Сфера" к ЗАО "ЗИОСАБ" о взыскании 82 588 руб. 11 коп

при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 27.05.2016г.

ФИО2 дов. от 27.05.2016г.

ФИО3 дов. от 11.05.2016г.

ФИО4 дов .от 11.01.16

от ответчика: ФИО5 дов. от 11.05.2016г.

ФИО6 дов. от 10.06.2016г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РПН-Сфера" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "ЗИОБАС" (далее – Ответчик) задолженности в размере 80 000руб. 00 коп., неустойку в размере 1 152 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 436 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ЗИОСАБ» (Ответчик/Заказчик по договору) и ООО «РПН-Сфера» (Истец/Исполнитель по договору) был заключен Договор № С 1062-ТРТС-ПС от 07.09.2015г.

Работы по первому этапу Договора № С 1062-ТР ГС-ПС от 07.09.2015г. были выполнены Исполнителем в полном объеме и в срок согласованный Сторонами и 09.10.15г. Исполнитель (Истец) направил в адрес Заказчика (Ответчик) акт выполненных работ № 511 от 08.10.15г.

В свою очередь. Заказчик направил rадрес Исполнителя письмо (Исх. № 1345 от 13.10.15г.), в котором просит предоставить письменные документально подтвержденные результаты согласно п.3.1. Договора № С 1062-1PTC-ПС от 07.09.2015г.

15.10.15г. Исполнитель передал нарочным Заказчику письмо (Исх. № 1224/5 от 13.10.15г.), в котором представил отчет о проделанной работе согласно п.3.1. Договора № С 1062-ТРТС-ПС от 07.09.2015г., а также указал на выявленные недостатки в представленной документации и сообщил о необходимости устранения указанных в письме замечаний и предоставления образца продукции для проведения теплотехнических испытаний. Данное письмо вместе с оригиналом акта выполненных работ было получено Заказчиком по акту приема-передачи документации от 15.10.15г.

Согласно п. .3. Договора случае несвоевременного предоставления всех перечисленных в Приложении № 2 к настоящему Договору материалов и документов, равно как и в случае несвоевременной оплаты работ по настоящему Договору, согласно п. 2.2 настоящего Договора, сроки выполнения работ, указанные в п. 1.5. настоящего Договора, могут быть увеличены».

20.10.2015г. работы по Договору № С 1062-ТРТС-ПС от 07.09.2015г. Исполнителем были приостановлены, о чем последний уведомил Заказчика в своем письме (Исх. № П 2314/10-2015 от 20.10.15г.

Согласно пп. 3.3., 3.4. Договора Заказчик обязан вернуть Исполнителю подписанный акт выполненных работ или представ и ь мотивированный отказ от его подписания в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения акта. При этом в случае невозвращения Заказчиком Исполнителю подписанного акта сдачи-приемки работ в указанный срок, и не предоставления мотивированного отказа в тс же сроки, работы, предусмотренные Договором, считаются выполненными Исполнителем в полном соответствии с настоящим Договором, в полном объеме и принятыми Заказчиком.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) веши, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По условиям Договора (п.4.15.) «В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по настоящему Договору или обязательств, указанных в п.3.2. Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01 % от стоимости настоящего Договора за каждый день просрочки исполнения обязательства в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Исполнителем требования об уплате пени, но не более 10% от стоимости настоящего Договора».

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 436 руб. 11 коп.

Согласно статье 317.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Ответчик в течение 15 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ по каждому этапу и иных документов, обязан вернуть Истцу подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания. Мотивированный отказ должен содержать перечень несоответствий.

Руководствуясь указанным пунктом Договора, Ответчик письмом № 1345 от 13.10.2015г. потребовал предоставления письменных документально подтвержденных результатов выполнения работ, а именно: результаты анализа представленных Заказчиком документов и информации на предмет их полноты и достаточности для выполнения работ, подписанный исполнителем и руководителем организации с указанием критериев и форм проведенного анализа; результаты определения и анализа нормативно-технической документации, содержащей требования к заявленному оборудованию; информирование Заказчика о необходимости предоставления недостающих документов; результаты подготовки к проведению анализа производства - документально подтвержденные выполненные работы и затраты по первому этапу работ.

В этот же день (13.10.2015г.), Истец направил в адрес Ответчика письмо № 1224/5, в котором указал на замечания к представленным документам и потребовал представления дополнительных документов.

В свою очередь, в ответ на указанное письмо, Ответчик письмом № 1369 от 15.10.2015г. направил исправленные документы, а также предоставил возражения относительно требований дополнительных документов, не поименованных в приложении № 1 к Договору и сообщил об отказе в принятии работ по 1 этапу, в связи с не выполнением их в полном объеме.

Таким образом, Истец фактически затребовал дополнительные документы, которые не применяются к котлам. В свою очередь Ответчик указанным письмом предоставил Истцу мотивированный отказ от принятия результата работ по 1 этапу, поскольку: а) Истец не выполнил работы по первому этапу в полном объеме; б) выполнял их не качественно, а именно запросил документы, которые не применяются к котлам, что позволяет сделать вывод о не качественном анализе представленных Ответчиком документов и информации на предмет их полноты и достаточности.

Не соответствие полноте и качеству выполняемых работ по первому этапу, подтверждается тем, что после приостановления выполнения работ, ЗАО «ЗИОСАБ» вынуждено было 10.11.2015г. заключить с ООО «ПромБезСервис» договор № ПБС-318-С по выполнению работ по подтверждению соответствия требованиям Технического регламента Таможенного Союза TP ТС 032/2013 «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением», 016/2011 «О безопасности аппаратов, работающих на газообразном топливе» ТУ 3112-461-42947771-2015 «Котлы водогрейные «ЗИОСАБ М»», ТО ЕСТЬ НА ТЕЖЕ САМЫЕ РАБОТЫ, КОТОРЫЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ВЫПОЛНИТЬ ИСТЕЦ ПО СПОРНОМУ ДОГОВОРУ, понеся дополнительные расходы, что было обусловлено необходимостью наличия сертификатов соответствия для ведения бизнеса, а именно реализации указанных котлов.

ООО «ПромБезСервис» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выданными сертификатами соответствия.

При этом необходимо отметить, что ООО «ПромБезСервис» выполнило свои обязательства при наличии т^х документов, которые были представлены Ответчиком Истцу, согласно приложения № 1.

Доводы ответчика изучены и отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п.3.1.1. Договора первый этап состоит из следующего:

-Проведение предварительных переговоров с Заказчиком по вопросу выполнения работ;

-Анализ представленных Заказчиком документов и информации на предмет их полноты и достаточности для выполнения работ;

-Определение и анализ нормативно-технической документации, содержащей требования к заявленному оборудованию;

-Информирование Заказчика о необходимости предоставления недостающих документов/информации и/или внесения изменений в документацию;

-Подготовка к проведению анализа производства.

По результатам Истец представил Ответчику письменный отчет о проделанной работе по первому этапу (Исх. № 1224/5 от 13.10.15г.

Право Истца запрашивать документы, необходимые для выполнения работ, согласованы сторонами в Договоре (пп. 4.5.-4.7).

Требования, предъявляемые к комплекту документов, необходимых для осуществления подтверждения соответствия оборудования требованиям Технических регламентов Таможенного союза, установлены в правилах и процедурах технического регулирования в рамках Евразийского экономического союза.

В рамках Договора Исполнитель по поручению Заказчика принял на себя обязательства выполнить работы по подтверждению соответствия оборудования требованиям Технического регламента Таможенного Союза TP ТС 032/2013 «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением», 016/2011 «О безопасности аппаратов, работающих на газообразном топливе». Результатом работы Исполнителя является Сертификат соответствия ТРТС 016/2011 на оборудование, либо Решение об отказе в выдаче сертификата, если в результате работ доказано несоответствие оборудования требованиям Технического регламента Таможенного союза и Сертификат соответствия TP ТС 032/2013 либо Решение об отказе в выдаче сертификата, если в результате работ доказано несоответствие оборудования требованиям Технического регламента Таможенного союза.

Пи указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом в полном объеме выполнялись работы по первому этапу.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ЗИОСАБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РПН-Сфера" задолженность в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., неустойку в размере 1 152 (Одна тысяча сто пятьдесят два) рубля00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 436 (Одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 11 коп., расходы по госпошлине в размере 3 304 (Три тысячи триста четыре) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья