Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 54 766 руб. 21 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 17 833 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 369 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25 % годовых на сумму задолженности по день фактической уплаты основного долга.

Требования заявлены на основании ст. ст. 307-310 ГК РФ, ст. ст. 125, 126 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2013 данное исковое заявление на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и прилагаемые к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОДАР-Л» (Продавец или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Скат» (Покупатель или Ответчик) был заключен договор купли-продажи № 63924/КП-14-02-12, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Ответчика товар в соответствии со счетом на оплату № Л-202287 от 14.02.2012 года, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму согласно выставленному счету.

21.02.2012 года Истцом было передано Ответчику 8 (восемь) наименований товара общей стоимостью 254.766,21 руб., в т.ч. НДС 18%, о чем Стороны подписали товарную накладную ф. ТОРГ-12 № Л-20200443 от 21.02.2012 года. На указанном документе имеется подпись о получении Товара представителя Покупателя - директора ФИО1, заверенная печатью организации.

Согласно п. 2.4 Договора, Покупатель должен был оплатить 100% стоимости Товара в срок не позднее 16.04.2012 года.

По данным бухгалтерского учета ООО «ЭКОДАР-Л» на дату подписания искового заявления задолженность ООО «Скат» по указанному Договору в пользу ООО «ЭКОДАР-Л» составляет 254.766,21 руб., в т.ч. НДС 18%.

Со стороны ООО «Скат» не поступало в адрес Истца претензий по количеству, качеству, комплектности, ассортименту принятого Товара, а также писем об обстоятельствах непреодолимой силы, следствием которых является неисполнение обязательств по оплате.

В силу пункта 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то , что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерно заявленных требованиях и сумма задолженности в размере 54 766 руб. 21 коп., поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с п.5.2 договора, в случае задержки оплаты товара на срок более 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в виде штрафа в размере 7 % от суммы задолженности. Базой для расчета неустойки является неоплаченная в срок сумма, включая НДС 18%.

Размер неустойки составил 17 833 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд не усматривает несоразмерности между суммой пени и последствиями нарушения обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Поскольку факт просрочки оплаты истцом документально подтвержден, а от ответчика в свою очередь не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, то пени в размере 17 833 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2012 г.. по 05.12.2012г. в размере 13 369 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд, проверив расчет процентов исчисленных от первоначально заявленной суммы , считает его правомерным и проценты за период с 17.04.2012 г.. по 05.12.2012г. в размере 13 369 руб. 91 коп. подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по день фактической оплаты по ставке рефинансирования 8, 25 % , то оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами
взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с положениями совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку ответчик доказательства исполнения обязательств, в суд не представил, расчет суммы задолженности подтвержден представленными по делу доказательствами, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 54 766 руб. 00 коп. с 06.12.2012 г. по день фактической оплаты по ставке рефинансирования 8, 25 %, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 49, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОДАР-Л» задолженность в размере 54 766 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 21 коп., пени в размере 17 833 (Семнадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 369 (Тринадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 54 766 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп. с 06.12.2012 г. по день фактической оплаты по ставке Банка России в размере 8, 25%, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 478 (Три тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 79 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е. В. Семенова