Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 28.11.2014 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 19 от 14.07.2015 г., от ЗАО « ПП « УСТОЙ » – ФИО3, доверенность б/н от 02.03.2016 г.

Заслушав представителей, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 37 223 871 руб. 62 коп., в том числе: 31 871 631 руб. 68 коп. – долга, 5 352 239 руб. 94 коп. - процентов и проценты по день фактической уплаты долга, на основании статьи 391 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание 15.04.2016 г., который заявил об уменьшении размера исковых требований до 35 932 388 руб. 53 коп., в том числе: 28 971 631 руб. 68 коп. – долга (уменьшение размера требования в связи с частичным погашением ответчиком после предъявления иска в суд 10.03.2016 г. долга в сумме 2 900 000 руб. 00 коп.), 6 960 756 руб. 85 коп. – процентов (увеличение размера в связи с увеличением периода просрочки) и взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга; поддержал предъявленный иск, повторив доводы изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований; возражал против ходатайства ответчика о принятии встречного иска к совместному рассмотрению с первоначальным иском, указывая на то, что его принятие не соответствует требованиям ст. 132 АПК РФ; возражал против доводов ответчика против иска, указывая на их необоснованность и недоказанность, представил истребованные судом документы, в подтверждение предъявленного иска, предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; не возражал против удовлетворения ходатайства ЗАО « ПП « УСТОЙ » о вступлении в дело в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание 15.04.2016 г., который представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указывая на то, что предъявленные истцом требования предъявлены не только к ответчику, но и находящемуся в процедуре банкротства ЗАО « ПП « УСТОЙ », заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ; заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления ПАО " ВОЛГОМОСТ " к ОАО " Мостостройиндустрия " о признании недействительным договора перевода долга от 13.05.2015 г., заключенного между ПАО " ВОЛГОМОСТ ", ОАО " Мостостройиндустрия " и ЗАО « ПП « УСТОЙ » для совместного рассмотрения с первоначальным иском; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил без представления какого-либо контррасчёта; не возражал против удовлетворения ходатайства ЗАО « ПП « УСТОЙ » о вступлении в дело в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства в опровержение предъявленного требования; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

В судебное заседание 15.04.2016 г. явился представитель ЗАО « ПП « УСТОЙ », который заявил ходатайство о вступлении в дело ЗАО « ПП « УСТОЙ » в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; поддержал предъявленный истцом иск, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 35 932 388 руб. 53 коп., в том числе: 28 971 631 руб. 68 коп. – долга, 6 960 756 руб. 85 коп. – процентов и процентов по день фактической уплаты суммы долга соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом.

Ходатайство ответчика о принятии встречного искового заявления ПАО " ВОЛГОМОСТ " к ОАО " Мостостройиндустрия " о признании недействительным договора перевода долга от 13.05.2015 г., заключенного между ПАО " ВОЛГОМОСТ ", ОАО " Мостостройиндустрия " и ЗАО « ПП « УСТОЙ » для совместного рассмотрения с первоначальным иском, с учётом мнения истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, т.к. предъявленный встречный иск не соответствует требованиям ст. 132 АПК РФ, не является встречным иском в понимании ст. 132 АПК РФ, поскольку ответчик оспаривая трёхсторонний договор указывает в качестве сторон только двух лиц, заключивших этот договор.

Ходатайство ЗАО « ПП « УСТОЙ » о вступлении в дело в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с учётом мнений сторон и имеющихся в деле документов, по мнению суда, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, следует удовлетворить, привлечь к участию в деле, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО « ПП « УСТОЙ ».

Суд, с учётом изложенных истцом, ответчиком и 3-им лицом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ОАО « Мостостройиндустрия » (Истец, Кредитор), ПАО « ВОЛГАМОСТ » (Ответчик, Новый должник) и ЗАО « Производственное предприятие « Устой » (Первоначальный должник) был заключен Договор перевода долга от 15.05.2015 г., согласно которому Первоначальный должник переводит, а Новый должник с согласия Кредитора принимает на себя обязательство Первоначального должника по Договору поставки № 1242 от 13.12.2013 г. в части оплаты задолженности по оплате отгруженной продукции на сумму 63 743 261 руб. 68 коп.

Согласно ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Указанная задолженность образовалась в связи с отгрузкой продукции по товарным накладным: № 279 от 01.05.2014 г., № 282 от 05.05.2014 г., № 286 от 06.05.2014 г., № 287 от 06.05.2014 г., № 288 от 06.05.2014 г., № 289 от 06.05.2014 г., № 290 от 06.05.2014 г., № 291 от 07.05.2014 г., № 292 от 07.05.2014 г., № 296 от 08.05.2014 г., № 298 от 12.05.2014 г., № 299 от 12.05.2014 г., № 300 от 12.05.2014 г., № 301 от 15.05.2014 г., № 303 от 13.05.2014 г., № 293 от 07.05.2014 г., № 294 от 07.05.2014 г., № 304 от 13.05.2014 г., № 305 от 13.05.2014 г., № 306 от 13.05.2014 г., № 308 от 14.05.2014 г., № 310 от 14.05.2014 г., № 304 от 13.05.2014 г., № 307 от 15.05.2014 г., № 309 от 14.05.2014 г., № 311 от 15.05.2014 г., № 312 от 15.05.2014 г., № 316 от 19.05.2014 г., № 319 от 20.05.2014 г., № 321 от 21.05.2014 г., № 326 от 22.05.2014 г., № 328 от 23.05.2014 г., № 332 от 26.05.2014 г., № 333 от 27.05.2014 г., № 334 от 27.05.2014 г., № 336 от 28.05.2014 г., № 345 от 02.06.2014 г., № 349 от 03.06.2014 г., № 398 от 25.06.2014 г., № 404 от 26.06.2014 г., № 404 от 26.06.2014 г., № 409 от 27.06.2014 г., № 410 от 27.06.2014 г., № 411 от 27.06.2014 г., № 412 от 27.06.2014 г., № 415 от 30.06.2014 г., № 423 от 01.07.2014 г., № 424 от 01.07.2014 г., № 425 от 01.07.2014 г., № 428 от 02.07.2014 г., № 432 от 03.07.2014 г., № 445 от 14.07.2014 г., № 455 от 28.07.2014 г., № 467 от 31.07.2014 г., № 466 от 31.07.2014 г., № 475 от 04.08.2014 г., № 625 от 29.10.2014 г., № 013 от 20.01.2015 г., № 014 от 21.01.2015 г., № 015 от 21.01.2015 г., № 016 от 21.01.2015 г., № 017 от 22.01.2015 г., № 018 от 22.01.2015 г., № 020 от 22.01.2015 г., № 021 от 22.01.2015 г., № 029 от 30.01.2015 г.

Задолженность Первоначального должника перед истцом подтверждена Решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2015 г. по делу № А41-78213/14, Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015 г.

Согласно п. 4 Договора погашение принятого на себя Новым должником долга Первоначального должника перед Кредитором на сумму, указанную в пункте 1 настоящего договора, производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Кредитора в следующие сроки: - первый платёж в размере 15 935 815 рублей 00 копеек Новый должник перечисляет в адрес Кредитора до 28.05.2015 года; - второй платёж в размере 15 935 815 рублей 00 копеек Новый должник перечисляет в адрес Кредитора до 20.06.2015 года; - третий платёж в размере 15 935 815 рублей 00 копеек Новый должник перечисляет в адрес Кредитора до 30.07.2015 года; - четвертый платёж в размере 15 935 816 рублей 68 копейки Новый должник перечисляет в адрес Кредитора до 20.08.2015 года.

Новый должник (ответчик) надлежащим образом обязанности по оплате задолженности не выполнил, долг оплачен частично (на момент предъявления иска в суд в сумме 31 871 630 руб. 00 коп., на момент принятия решения судом в сумме 34 771 630 руб. 00 коп.).

На момент принятия решения судом долг Нового должника перед Кредитором составляет 28 971 631 руб. 68 коп., в связи с частичным погашением суммы долга после предъявления иска в суд (2 900 000 руб. 00 коп.).

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель, принявший товар обязан оплатить его с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором. Если договором предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленного товара от покупателя.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу ст. 307 ГК РФ Истец вправе требовать от Ответчика оплаты товара.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

До настоящего момента обязательства Ответчика по оплате товара в общей сумме 28 971 631 руб. 68 коп. не исполнены, оплата за принятый товар на расчетный счет Истца не поступила.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Требование истца о взыскании долга в сумме 27 460 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 900 000 руб. 00 коп. следует оставить без удовлетворения как не поддержанное истцом, в связи с частичным погашением суммы долга ответчиком после предъявления иска в суд, на основании статей 407, 408 ГК РФ.

Согласно п. 5 Договора в случае если Новый должник нарушит сроки оплаты задолженности, указанные в пункте 4 настоящего договора, то Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку оплаты отгруженной продукции, по товарным накладным, указанным в п. 1 Договора.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начисление процентов производится до момента фактической оплаты задолженности, согласно части 3 статьи 395 ГК РФ.

По состоянию на 15.04.2016 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 960 756 руб. 85 коп., в соответствии с расчётом истца не опровергнутым ответчиком.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 6 960 756 руб. 85 коп. и процентов из расчёта средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с 16.04.2016 г. по день фактической уплаты долга в сумме 28 971 631 руб. 68 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 391, 392, 395, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 128, 132, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Возвратить ПАО " ВОЛГОМОСТ " встречное исковое заявление.

Возвратить ПАО " ВОЛГОМОСТ "(ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по чек-ордеру Сбербанка РФ от 13.04.2016 г., госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп., в связи с возвращением судом встречного искового заявления.

Ходатайство ЗАО « ПП « УСТОЙ » о вступлении в дело в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора удовлетворить.

Привлечь к участию в деле, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО « ПП « УСТОЙ ».

Взыскать с ПАО " ВОЛГОМОСТ " (ОГРН <***>) в пользу ОАО " Мостостройиндустрия " (ОГРН <***>) 35 932 388 руб. 53 коп., в том числе: 28 971 631 руб. 68 коп. – долга, 6 960 756 руб. 85 коп. – процентов, проценты из расчёта средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с 16.04.2016 г. по день фактической уплаты долга в сумме 28 971 631 руб. 68 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 900 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов