Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с ООО «СР «НКМ-Уверенность» в пользу ОАО «Новое кольцо Москвы» вексельной суммы в размере 3 000 000 руб., издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже в размере 50 000 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд явились.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-33031/10-158-270.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу судом отказано, поскольку отношения, связанных с обращением векселей, в Российской Федерации регулируются Федеральным законом N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе" и постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР N 104/1341 от 07.08.1937 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Исходя из статьи 17 Положения о переводном и простом векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

Поскольку сторонами по настоящему делу являются векселедатель (ответчик) и векселедержатель (истец), все возражения ответчика против требования истца об оплате векселей, подлежат рассмотрению в данном деле, с установлением обстоятельств, указанных в названной норме.

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (п. 2 ст. 166 ГК РФ), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу судом вынесено протокольное определение.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «СТК-ГПС», о чем вынесено протокольное определение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату ответчиком векселя серии А №01 на сумму 3 000 000 руб.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебном заседании ознакомился с подлинным векселем серии А №01 от 15.11.07г. и актом о протесте векселя в неплатеже.

Выслушав представителей истца, ответчика рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец является держателем простого векселя серии А №01, выданным ООО «Страховое общество «НКМ-Уверенность», составленным 15.11.2007г. на сумму 3 000 000 руб. Вексель подлежит оплате по предъявлении в течение одного года со дня составления, но не ранее 31.12.2007г.

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 1, 75 Положения «О переводном и простом векселе», а потому является действительным.

Согласно п.77 раздела II Постановления ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. №104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа.

В соответствии с п.33, 34 вышеуказанного Постановления, вексель может быть выдано сроком: по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный день. Переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Телеграммой от 14.02.08г. истец уведомил ответчика о том, что 19.02.08г. вексель серии А №01 будет предъявлен к платежу по адресу: 121205, <...> этаж, комн. 16.

Однако векселедержатель вексельную сумму не оплатил.

13.02.08г. нотариусом г.Москвы был совершен протест векселя в неплатеже. О чем составлен акт №1-296 от 13.02.08г.

13.03.08г. истец обратился к мировому судье судебного участка №384 Мещанского района г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств по векселю.

18.03.08г. мировым судьей судебного участка №384 Мещанского района г.Москвы вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

11.08.09г. и.о. мирового судьи судебного участка №384 Мещанского района г.Москвы вынесен судебный приказ №2-382/09 о взыскании соответчика в счет оплаты простого векселя серии А №01 от 15.11.07г. денежной суммы в размере 3 000 000 руб., а также расходов , связанных с опротестованием векселя в неплатеже.

В связи с предоставлением ответчиком письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка №384 Мещанского района г.Москвы 18.08.09г. вынесено определение об отмене судебного приказа №2-382/09.

На момент подачи иска вексельная сумма ответчиком не оплачена, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ст. 815 ГК РФ простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить при наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может потребовать от векселедателя вексельную сумму, а поскольку ответчиком не доказан факт оплаты векселя и процентов по нему, факт наличия вексельного долга считается доказанным.

Таким образом, требование истца о взыскании вексельной суммы в размере 3 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлены ко взысканию издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже в размере 50 000 руб.

Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 №18 предусмотрено (п. 23), что к издержкам по протесту относятся сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 указано, что издержки по протесту подлежат отнесению на того, к кому векселедержатель предъявляет иск (подпункт 3 статьи 48 Положения).

Понесенные истцом и подтвержденные материалами дела расходы, связанные с нотариальными действиями по передаче заявления и предъявлению векселя к платежу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 000 руб.

В остальной части взыскания судебных расходов (20 000 руб.) следует отказать, поскольку данные расходы не подтверждаются материалами дела, об уточнении исковых требований истцом не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1 179 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь Положением «О переводном и простом векселе», ст. 8, 9, 815 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 159, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «НКМ-Уверенность» в пользу Открытого акционерного общества «Новое кольцо Москвы» вексельной суммы в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., 30 000 (тридцать тысяч) руб. судебных издержек, связанных с протесом векселя в неплатеже, расходы по оплате госпошлины в размере 26 574 (двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 59 коп.

Во взыскании остальной части издержек, связанных с протестом векселя – отказать.

Возвратить ОАО «Новое кольцо Москвы» из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 1 179 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Моисеева Ю.Б.