Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Центр Судоремонта "Звездочка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АБ Холдинг" о взыскании неустойки в размере 9 027 460 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований).

Истец явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, 3-е лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, отзывы не представили, исковые требования не оспорили.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в дело доказательств, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» по результатам открытого конкурса, проведенного ОАО «ЦС -Звездочка» (Истец, Заказчик, Общество) в рамках ФЦП «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года»), между ОАО «ЦС « Звездочка» и ООО «Энергоатомстрой» (ранее - ООО «НЭТ») заключен договор от 13.12.2010г. № 12-535/10 на выполнение строительно-монтажных работ и поставку оборудования для реализации мероприятия «Реконструкция хранилища ТРО об. 162». При этом в целях обеспечения исполнения указанного договора между ОАО «ЦС «Звездочка» и ООО «АБ Холдинг» (Ответчик, Поручитель) были заключены договоры поручительства от декабря 2010 Года № 62-11/10 и 21 ноября 2011г. № 285-П/11, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед Заказчиком за исполнение ООО «Энергоатомстрой» обязательств по договору от 23.12.2010г. № 12-535/10 (далее - Договор реконструкции).

По условиям Договора 23.12.2010г. № 12-535/10 ООО «Энергоатомстрой» (Исполнитель) обязался выполнить для ОАО «ЦС «Звездочка» комплекс работ по реконструкции хранилища ТРО об. 162, в частности:

поставка и монтаж оборудования комплекса выгрузки ТРО;

поставка оборудования не входящего в состав комплекса выгрузки ТРО (контейнера ЖЗК-Л, дистанционно-управляемые захваты);

выгрузка ТРО из объекта;

активация и восстановление строительных конструкций об. 162;

загрузка контейнеров с кондиционированными ТРО в объект.

ОАО «ЦС «Звездочка» в полном объеме выполнило условия Договора от 23.12.2010г., перечислило денежные средства в установленном размере.

Однако Исполнитель не выполнил работы на сумму перечисленного Истцом аванса в размере 116 182 033 рублей 51 коп.

Начиная с июня 2013г., работы на объекте ООО «Энергоатомстрой» не выполнялись, что свидетельствует о существенном нарушении с его стороны условий Договора от 23.12.2010г.

В связи с этим ОАО «ЦС «Звездочка» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ООО «Энергоатомстрой» о взыскании авансовых платежей и неустойки. По делу № А05-113/2014 12.05.2014г. было принято решение о взыскании с ООО «Энергоатомстрой» неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 199 294 руб. 66 коп.

В силу п. 1.6 договоров поручительства ООО «АБ Холдинг» и ООО «Энергоатомстрой» несут перед ОАО «ЦС «Звездочка» солидарную ответственность за исполнение ООО "Энергоатомстрой» своих обязательств по Договору от 23.12.2010г.

Согласно п. 1.4 договоров поручительства от 20.12.2010г. и от 21.11.2011г. размер обеспечения исполнения Договора реконструкции, в пределах которого Поручитель отвечает за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Исполнителем его обязательств, составляет 69 442 000,00 рублей, в том числе по договору от 20.12.2010г. - 19 442 000,00 руб. и по договору от 21.11.2011г. - 50 000 000,00 руб. соответственно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением ООО «Энергоатомстрой» своих обязательств по Договору реконструкции, ОАО «ЦС «Звездочка» в рамках п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства 02.09.2014г. обратилось к ООО «АБ Холдинг» с заявлением № 545-08/445 о неисполнении ООО «Энергоатомстрой» обязательств по Договору от 23.12.2010г. и уплаты денежной суммы в размере 69 442 000,00 рублей путем ее перечисления на расчетный счет ОАО «ЦС «Звездочка».

Согласно п.п. 2.4 и 2.5 договоров поручительства требования Заказчика должны быть выполнены Поручителем в течение 10 банковских дней после поступления соответствующего заявления и документов. При этом обязательство Поручителя по выплате сумм по договорам считается исполненной с даты зачисления денежных средств на р/сч ОАО «ЦС «Звездочка».

При этом, как указывает истец, ответа от ООО «АБ Холдинг» на заявление в Общество не поступило.

Принимая во внимание разумность сроков для получения почтовой корреспонденции, 10-дневный срок, установленный п. 2.4 договоров поручительства для добровольного удовлетворения Ответчиком требований Истца, истек.

Как указывалось выше, заявление в адрес ООО «АБ Холдинг» направлено заказным письмом с уведомлением 02.09.2014г. Разумным и добросовестным для получения на почте письма Поручителем является срок - 16.09.2014г. (2 недели с момента отправки).

Таким образом, срок для перечисления денежных средств на р/сч ОАО «ЦС «Звездочка» истек 30 сентября 2014г. (10 банковских дней с 16.09.2014г.). В связи с чем, с 01.10.2014г. начинается просрочка ООО «АБ Холдинг» исполнения своих обязательств по договорам поручительства.

Согласно п. 3.2 договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Поручителем обязанностей, указанных в п. 2.4 договоров поручительства, Заказчик вправе потребовать от Поручителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности Поручителя за каждый день просрочки с момента просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты этой суммы (договорная неустойка).

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период составила 9 027 460 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, считает его правомерным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о неправомерности начисления неустойки или о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБ Холдинг" (ОГРН: <***>, юридический адрес: 649000, респ Алтай, <...>) в пользу Открытого акционерного общества "Центр Судоремонта "Звездочка" (ОГРН: <***> , юридический адрес: 164509, <...>) неустойку в размере 9027460,0 руб.(Девять миллионов двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 68137,0 руб.(Шестьдесят восемь тысяч сто тридцать семь рублей)

Возвратить Открытому акционерному обществу "Центр Судоремонта "Звездочка" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 12382,0 руб.(Двенадцать тысяч триста восемьдесят два рубля)

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева