Гражданский кодекс часть 1

иск заявлен о взыскании 61 500 руб., составляющих основной долг по договору оказания услуг №ОР-506-1 от 01.04.2011г., а кроме этого пени за просрочку оплаты в размере 5 667,25 руб., ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 779,781 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил, возражений против рассмотрения спора по существу после завершения предварительного судебного заседания заблаговременно не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав представленные документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора №ОР-506-1 от 01.04.2011г., в соответствии с которым истец предоставлял ответчику доступ к автоматизированной системе на интеренет-сайте истца www.btp4.ru для осуществления заказа и выписки электронных авиа и железнодорожных билетов, а также заказа иных (сопутствующих услуг).

Согласно п.3.2.1 договора заказчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с п.4.2 договора.

Согласно п.4.2 договора заказчик вносит 100% оплату за услуги, предусмотренные п.2.1 договора.

Согласно п.2.3 договора моментом оказания услуг считается момент получения заказчиком маршрутной квитанции (электронный билет) и/или ваучера.

Установлено, а также подтверждается материалами дела, что ответчик произвел заказ и выписку авиабилета №2420299384 на пассажира Ольховик Д.В., сообщением Оренбург-Санкт-Петербург стоимостью 8 898,31 руб., по которому истец направил ответчику электронный авиабилет №2420299384.

Согласно условий договора у ответчика возникла обязанность оплатить стоимость заказанного и выписанного (подтвержденного) авиабилета в размере 8 898,31 руб., оплатить сервисный сбор истца в размере 250 руб., а всего – 10 750 руб. (с учетом НДС), в срок, не позднее 01.11.2012г.

Указанные услуги ответчиком в установленный срок оплачены не были.

08.11.2012г. ответчик произвел заказ и выписку авиабилетов на пассажиров Иштрякова Р.К. и Шевченко О.А., сообщением Оренбург-Москва-Оренбург (билеты №2420300847, №2420300848), дата вылета: 09.11.2012г.

В материалы дела представлены электронные билеты №2420300847, №2420300848 стоимостью 35 593 руб., сервисный сбор составляет 500 руб. Срок оплаты всей суммы – 42 500 руб. (с учетом НДС)– не позднее 09.1.2012г.

Указанные услуги ответчиком в установленный срок оплачены не были.

16.11.2012г. ответчик произвел заказ и выписку авиабилета №2420302333 на пассажира Ольховик Д.В. сообщением Оренбург-Москва стоимостью 6 779,66 руб., сервисный сбор – 250 руб. Электронный авиабилет №2420302333 истцом был направлен ответчику. Оплата за указанные услуги в размере 8 250 руб. (с учетом НДС) ответчиком произведена не была.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Со своей стороны ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 61 500 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 7.2 договора стороны договорились, что при несвоевременной оплате заказчиком услуг Компании, Компания вправе взыскать пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа

За период с 08.11.2012г. по 08.03.2013г. размер финансовых санкций составил 5 667,25 руб. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, требование неустойки подлежит взысканию с ответчика в размере 5 667,25 руб., при отсутствии своевременного исполнения обязательства по договору в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 75, 106,110, 112, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «АВАН – СТРОЙ» (ОГРН 1055610115725) в пользу ООО «БиТиПи-ФО» 67 167,25 руб. (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят семь руб. 25 коп.), в том числе: основной долг – 61 500 руб.(шестьдесят одна тысяча пятьсот руб.) (сто пятьдесят восемь тысяч сто девяносто четыре руб. 44 коп.), неустойку – 5 667,25 руб.(пять тысяч шестьсот шестьдесят семь руб. 25 коп.) (восемьдесят пять тысяч руб.), а также государственную пошлину в сумме 2 640 руб. (две тысячи шестьсот сорок руб.).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения.

СУДЬЯ Л.В.Пулова