Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о расторжении Государственного контракта от 06.06.2008г. №64-СБ, взыскании с ООО «Институт «АРХЭКОПРЕКТ» в пользу Государственного природоохранного учреждения «Управление территории памятника природы регионального значения «Серебряный Бор» суммы полученного по контракту аванса в размере 235 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 236 руб. 11 коп., неустойки в размере 80 787 руб. 03 коп.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву от 01.02.10г.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в деле документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

06 июня 2008 года между Государственным природоохранным учреждением «Управление территории памятника природы регионального значения «Серебряный Бор» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Институт «АРХЭКОПРОЕКТ» (далее - Подрядчик) заключен государственный контракт № 64-СБ на выполнение работ по инвентаризации зеленых насаждений территории памятника природы «Серебряный Бор» (далее - Контракт).

Срок выполнения работ по контракту согласно календарному плану - 30.10.2008г.

Порядок оплаты работ по Контракту предусматривал выплату аванса - 30 % от стоимости подлежащих оплате работ, в связи с чем, Подрядчику был перечислен аванс в размере 30 % от стоимости работ.

Однако работы по настоящему Контракту выполнены не были.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства, нарушенное право истца подлежит судебной защите, а иск удовлетворению в части расторжения и взыскании суммы неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, требование истца о расторжении Государственного контракта от 06.06.2008г. №64-СБ, заключенный между Государственным природоохранным учреждением «Управление территории памятника природы регионального значения «Серебряный Бор» и ООО «Институт «АРХЭКОПРЕКТ» расторгается по решению суда с момента принятия решения.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика аванса в размере 235 800 руб. соответствует действующим нормам, предусмотренным ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии со п.5 ст. 453 ГК РФ Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком срока условий договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 80 787 руб. 03 коп., является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 236 руб. 11 коп. судом не удовлетворяются, т.к. за нарушение условий государственного контракта предусмотрена неустойка, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за тоже нарушение противоречит действующему законодательству.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск и в дополнении к отзыву, судом не принимаются так, как полностью опровергаются материалами дела и письменными пояснениями истца, а также противоречат действующему законодательству.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 450, 453, 1102, 1103 ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Государственный контракт от 06.06.2008г. №64-СБ, заключенный между Государственным природоохранным учреждением «Управление территории памятника природы регионального значения «Серебряный Бор» и ООО «Институт «АРХЭКОПРЕКТ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт «АРХЭКОПРЕКТ» в пользу Государственного природоохранного учреждения «Управление территории памятника природы регионального значения «Серебряный Бор» сумму полученного по контракту аванса в размере 235 800 (двести тридцать пять тысяч восемьсот) руб., неустойку в размере 80 787 (восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 03 коп. и 9 734 (девять тысяч семьсот тридцать четыре) руб.30 коп. государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: В.А. Хохлов