Гражданский кодекс часть 1

по иску ООО ТД "РЕГИОН-ЦЕНТР" (119590, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 КОМ 25,26,27,44,45 ОФ 311, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2015, ИНН: <***>)

к ООО "ТИБ" (430006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 3 632 288,76 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 диплом, доверенность от 10.08.2021;

от ответчика – не явился, извещен ;

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "РЕГИОН-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТИБ" о взыскании задолженности по договору займа № 040920 от 04.09.2020 в общем размере 3 632 288 руб. 76 коп., в том числе: 3 400 000 руб. – сумму основного долга, 232 288 руб. 76 коп. – проценты за пользование займом за период с 04.09.2020 по 13.08.2021, также продолжить начисление процентов на сумму основного долга 3 400 000 руб. из расчета 7 % годовых начиная с 14.08.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 сентября 2020 года между ООО ТД «Регион-Центр» (Заимодавец) и ООО «Транспорт и Бизнес» (Заемщик) заключен Договор займа № 040920, в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец перечисляет на условиях настоящего договора Заемщику денежные средства в размере 6 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанные средства в срок, предусмотренный Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Заемщик обязуется: обеспечить своевременный возврат денежных средств в сроки, предусмотренные договором; уплатить проценты за пользование займом из расчета ставки 7 % годовых в конце срока действия договора займа.

В соответствии с п. 2.1. договора, заем по договору может предоставляться Заимодавцем Заемщику частями в период действия договора.

В соответствии с п. 2.2. договора, датой предоставления займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 2.3. договора, по истечении срока, указанного п. 5.1., заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца по настоящему договору сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 2.4. договора, возврат полученной суммы займа и процентов осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 5.1. настоящего договора. Заемщик должен перечислить на счет Заимодавца 100 % суммы займа и начисленные проценты в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30 июня 2021 года.

В соответствии с п. 3.2. договора, при невыполнении или ненадлежащем выполнении одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, другая сторона вправе требовать: надлежащего выполнения обязательств; безвозмездного исправления неблагоприятных последствий невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по договору; возмещения понесённых убытков, возникших у надлежащей Стороны в связи с устранением последствий невыполнения виновной Стороной своих обязательств по Договору.

Истец предоставил ответчику заем в сумме 5 060 000 руб., что подтверждается: платежным поручением № 65 от 04.09.2020 на сумму 30 000 руб.; платежным поручением № 61 от 04.09.2020 на сумму 490 000 руб.; платежным поручением № 69 от 29.09.2020 на сумму 1 950 000 руб.; платежным поручением № 94 от 14.10.2020 на сумму 2 060 000 руб.; платежным поручением № 104 от 22.10.2020 на сумму 200 000 руб.; платежным поручением № 99 от 02.12.2020 на сумму 330 000 руб..

Несмотря на наступление предусмотренного договором срока возврата суммы займа ответчик своих обязательств по возврату суммы займа, а также обязательств по оплате процентов за пользование суммой займа не исполнил в полном объеме. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: сентябрь 2020 года - август 2021 года основная сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 400 000 руб.

06 июля 2021 года истцом ответчику передана досудебная претензия по договору займа № 040920 от 04 сентября 2020 года, что подтверждается отметкой генерального директора ответчика о ее принятии, сделанной на экземпляре претензии истца.

Несмотря на получение досудебной претензии, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и обязательств по оплате процентов за пользование займом не исполнил в полном объеме.

На 13 августа 2021 года задолженность ответчика по возврату суммы займа составляет 3 632 288 руб. 76 коп., из которой 3 400 000 руб. - основная сумма задолженности по договору и 232 288 руб. 76 коп. - сумма процентов за пользование суммой займа.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу денежное обязательство ответчиком не исполнено начисление процентов на сумму основного долга 3 400 000 руб. следует производить из расчета 7 % годовых начиная с 14.08.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не представил.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТИБ" в пользу ООО ТД "РЕГИОН-ЦЕНТР" 3 400 000 руб. – сумму основного долга, 232 288 руб. 76 коп. – проценты за пользование займом за период с 04.09.2020 по 13.08.2021, также продолжить начисление процентов на сумму основного долга 3 400 000 руб. из расчета 7 % годовых начиная с 14.08.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ООО "ТИБ" в доход федерального бюджета 41 161 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова