Гражданский кодекс часть 1

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА (МИИТ)" (127994, <...>, СТР.9 ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 09.12.2002)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 23.09.2003)

о взыскании 2 397 887,83 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 доверенность № МОСК ДИ-215/Д от 02.07.2018 г., ФИО2 доверенность от 12.09.2017

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании задолженности за 3 этап в размере 1.357.285 руб., пени в размере 135.729, 50 руб.; задолженности за 4 этап в размере 904.863, 33 руб. (за период с 01.07.2016 по 23.08.2016) (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав представителей Ответчика, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта (МИИТ)» (РУТ (МИИТ) ИНН <***> (далее - Исполнитель) и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») ИНН <***> (далее - Заказчик) заключен договор от 08 октября 2015 года № 1638249 (далее - договор) в соответствии с которым Исполнитель оказал работы по обеспечению технологического процесса автоматизации управленческого учета и экономического анализа в структурных подразделениях Московской дирекции инфраструктуры для составления форм статистической отчетности по численности работников и начисленной заработной плате по укрепленным видам работ, по видам деятельности и их распределения в отчетных формах 1-Т (УТО-1, ОАО «РЖД») (далее -работы), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Услуги.

В соответствии с п. 2.1. Договора за оказанные работы по договору Заказчик, в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к договору) обязался оплатить исполнителю 5 429 180 (Пять миллионов четыреста двадцать девять тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 Договора и п. 8 приложения № 2 к Договору работы за календарный период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года были сданы Заказчику в полном объеме и подписан акт № 3 от 30.06.2016 (копию акта о выполненных работах прилагаю).

Согласно п. 8.2. приложения № 2 к Договору, работа за этап считается выполненной после подписания акта сдачи приемки работ за соответствующий этап.

В соответствии с п. 2.2. Договора расчеты между Заказчиком и Исполнителем за выполненные работы осуществляются платежными поручениями после подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных Работ.

В нарушение условий Договора стоимость выполненных работ по 3-му этапу Исполнителю до настоящего времени не оплачена.

Сумма задолженности по акту о выполненных работах от 30.06.2016 № 3 составляет 1 357 295 (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч двести девяносто пять) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3. Договора, оплата за выполненные в соответствии с Договором работы производится Заказчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты получения от Исполнителя полного комплекта документов подтверждающих выполнение и приемку Работ.

Также в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 от 10.11.2015 к Договору от 08.10.2015 № 1638249 Исполнителем выполнены Работы по 4 этапу (с 01.07.2016 по 23.08.2016) на общую сумму 904 863 руб. 33 коп., и переданы Заказчику по Акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 23.08.2016 письмом от 23.08.2016 № 014/7840 вх. № 988/МоскДИ от 23.08.2016 (копию письма прилагаю).

В настоящее время работы по данному этапу Заказчиком приняты не были, мотивированного отказа от приема выполненных работ не поступало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и п. 1. ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5.2. Договора за нарушение установленного срока оплаты выполненных Работ (этапов Работ), заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0.1% от цены неоплаченных Работ (этапов Работ) за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Согласно расчету Истца в соответствии с п. 5.2. Договора сумма пени за просрочку оплаты 3-го этапа работ составляет 135 729,5 руб. (10% от суммы задолженности).

Представитель Ответчика в судебном заседание факт принятия и использования в хозяйственной деятельности результатов работ по 3-му этапу работ не оспаривал, по требованию по 4-му этапу возражал по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 1.2 Договора, результатом выполненных работ являются программные средства, реализованные на лицензионных инструментальных средствах Delphi в загрузочных кодах, и эксплуатационная документация, модернизованная к условиям текущего времени.

Согласно Дополнительному соглашению к Договору № 1 от 10.11.2015 г. видами работ по Договору за 3 и 4 этап являются:

Модификация программного обеспечения для реализации Законодательных изменений в предметной сфере автоматизации.

Модификация программного обеспечения в связи с отраслевыми изменениями в предметной сфере автоматизации.

Обеспечение «Горячей линии» консультаций (ответы на вопросы пользователей по телефону и электронной почте).

Проведение дистанционного обслуживания и диагностики программного комплекса.

Поддержание в актуальном состоянии эталона программного обеспечения системы на технических средствах Исполнителя.

Консультации технических специалистов Заказчика по администрированию программного продукта, конфликтов с другими программными продуктами.

Формирование отчетности по управленческому учету и экономическому анализу в структурных подразделениях Заказчика.

Подготовка информационно-аналитического материала на основании данных, предоставляемых Заказчиком.

Оплата за выполненные в соответствии с Договором работы производится Заказчиком в течение 45 календарных дней с даты получения от Исполнителя полного комплекта документов (в т.ч. счета и счета-фактуры, акт сдачи-приемки работ, др. документов, предусмотренных настоящим Договором, подтверждающих выполнение и приемку работ в установленном порядке) на расчетный счет Исполнителя.

Исполнителем в адрес Заказчика для подписания были направлены сопроводительными письмами от 18.10.2016 г. № 014/9835 и от 31.10.2016 г. № 014/10319: Акт о выполненных работах № 4 от 23.08.2016 г. на сумму 904863.33 руб. и Акт о выполненных работах № 3 от 30.06.2016 г. на сумму 1357295.00 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 8.3 Приложения № 2 к Договору, по окончании этапа работ Исполнитель передает Заказчику обновленную версию программного комплекса по обеспечению технологического процесса автоматизации управленческого учета и экономического анализа.

При проведенной работниками Московской дирекции инфраструктуры проверке, был выявлен ряд нарушений в части выполнения Исполнителем обязательств по Договору, в связи с чем, Исполнителю был направлен мотивированный отказ от приемки работ (письмо от 22.11.2016 №ИСХ-11467/МОСК ДИ), в котором было указано, что изменения в программном обеспечении отсутствуют, данные по объектам выполнения работ не обновляются, структура объектов выполнения работ на сайте программного обеспечения не соответствует структуре в подписанном Приложении № 4, и было предложено представить Заказчику документальное подтверждение факта выполнения работ.

Ответа от Исполнителя с подтверждением выполнения работ не поступало.

Далее в адрес Заказчика поступила Претензия от 14.03.2017 г. за №212/2317, в ответ на которую письмом от 17.04.2017 г. № ИСХ-3137/МОСК ДИ был направлен мотивированный ответ, в котором повторно было предложено представить подтверждение фактического выполнения работ, а также передать Ответчику предусмотренные договорными обязательствами материалы.

Позже Исполнитель направил Заказчику почтовым отправлением компакт-диск с набором файлов, однако анализ содержания диска показал:

на диске не содержится "программных средств, реализованных на лицензионных инструментальных средствах Delphi в загрузочных кодах, и эксплуатационной документации", что должно являются результатом выполненных работ, согласно пункта 1.2. Договора;

содержащиеся на диске файлы можно разделить на - скрипты, реализованные на скриптовом языке общего назначения РНР, применяемым для разработки веб-приложений, а так же скрипты js, файлы шаблонов документов для web в с расширением tpl, справочные файлы в формате doc и docx, при этом датой последних изменений (модификаций) файлов, непосредственно отвечающих за работу web-приложения является 2012 год, датой последнего изменения файлов tpl является 2015 год (за исключением 1 файла baners.tpl с датой изменения 12.12.2016 г. и отвечающего за показ на странице вывод рекламных банеров). Также на диске представлена база данных в архиве с датой создания архива 25 августа 2016 года.

Таким образом, фактически, представленные на диске файлы, использовать, как самостоятельный программный комплекс не представляется возможным и для его функционирования необходима установка дополнительного специализированного серверного программного обеспечения и настройка сетевой инфраструктуры.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора Исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с требованиями настоящего Договора и передать Заказчику их результаты предусмотренным настоящим Договором сроки. Результат работ и форма их представления отражены в Техническом задании, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Результаты работ должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации и соответствующим государственным стандартам.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что представители Ответчика в судебном заседание подтвердили факт использования результатов работ по 3-му этапу в хозяйственной деятельности, а, следовательно, наличие потребительской ценности для Заказчика, суд считает, требования в части взыскания задолженности по 3-му этапу в размере этап в размере 1.357.285 руб., пени в размере 135.729, 50 руб. подлежащими удовлетворению; в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы на оплату госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 23.09.2003) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА (МИИТ)" (127994, <...>, СТР.9 ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 09.12.2002) задолженность за 3 этап в размере 1 357 295 (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч двести девяносто пять) руб.; пени в размере 135 729 (Сто тридцать пять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 50 коп.; государственную пошлину в размере 27 930 (Двадцать семь тысяч девятьсот тридцать) руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.