Гражданский кодекс часть 1

АО «АКБ «НОСТА» в лице ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Никос Инжиниринг» и ликвидатору ООО «Никос Инжиниринг» ФИО1 об обязании включить задолженность по кредитному договору № 5ю от 15.10.2015 г. в размере 115 352 931,24 руб., в том числе основной долг – 100 000 000 руб., проценты – 13 438 558,28 руб., неустойка – 1 914 372,96 руб. в промежуточный ликвидационный баланс.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечена МИФНС № 46 по г. Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016 г. производство по делу № А40-174882/16-26-1521 прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с ликвидацией юридического лица ответчика - ООО «Никос Инжиниринг».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2016г. по делу №А40-174882/16-26-1521 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание не явились представители ответчиков и третьего лица, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Между АО «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» (ИНН <***>, сокращенное наименование АО «НСТ-БАНК», далее Истец) и ООО «Никое Инжиниринг» (ИНН <***>) заключен кредитный договор №5ю от 15.10.2015, по условиям которого Банк предоставил ООО «Никое Инжиниринг» (заемщику) кредит в размере 100 000 000 руб. сроком по 10.10.2016 под уплату 27 % годовых.

Как указывает истец и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ООО «Никое Инжиниринг» перед АО «Акционерный коммерческий банк «НОСТА», имеется задолженность исчисленная по состоянию на 01.05.2016, в общей сумме 115 352 931,24. (в том числе 100 000 000 руб. - основной долг, 13 438 558,28 руб. - проценты, 1 914 372,96 руб. -штрафные санкции за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств).

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указывает, что ответчик прекратил исполнять свои обязанности по погашению кредита надлежащим образом, возврат суммы кредита не произвел.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору ответчику направлено досудебное требование с требованием Банка погасить вышеуказанную задолженность. Однако Требования Ответчиком исполнены не были.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2016 (резолютивная часть решения объявлена 29.12.2015) по арбитражному делу №А47-12571/2015 акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которой является ФИО3, действующий на основании доверенности №1734 от 29.12.2015.

Согласно сообщению о ликвидации юридического лица, опубликованному в Вестнике государственной регистрации 25.05.2016, единственным участником ООО «Никое Инжиниринг» принято решение о ликвидации ООО «Никое Инжиниринг».

Из материалов дела следует, что 27.05.2016 (с соблюдением установленного двухмесячного срока) в адрес ликвидатора ООО «Никое Инжиниринг», по указанному в публикации адресу, Истцом направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Ответ о рассмотрении ранее направленного требования или отказе во включении данного требования в реестр кредиторов от ответчика в адрес истца не поступал, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен ст. 61-64 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно п. 3, 4 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) или устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Таким образом, публикация сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов. Ответчик не принял никаких мер по выявлению и уведомлению Истца о предстоящей ликвидации.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившими в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденным соответствующими доказательствами.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 г. № 7075/11, установленный статьями 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационный балансы заведомо недостоверные сведения — составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчеты.

Таким образом, из указанного выше Постановления от 13.10.2011 г. № 7075/11 следует, что достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществлять государственную регистрацию ликвидации юридического лица невозможно.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Таким образом, поскольку сообщение о ликвидации Ответчика было опубликовано только 25.05.2016 г., то промежуточный ликвидационный баланс должен быть составлен не ранее 25.07.2016 г., после чего в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом производятся выплаты по включенным в промежуточный ликвидационный баланс требованиям кредиторов в соответствии с п. 1 ст. 64 ГК РФ, производятся расчеты с пенсионным фондом, далее составляется ликвидационный баланс, на основании которого и производится регистрация ликвидации юридического лица и исключение записи о юридическом лице из ЕГРЮЛ.

Поскольку до настоящего времени от ликвидационной комиссии Ответчика информации о результатах рассмотрения и включения в промежуточный ликвидационный баланс Ответчика требований Истца по Договору не поступало, доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 61-64, 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 47, 64-68, 71, 75, 81, 110, 117, 123,156,167-170, 176, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Никос Инжиниринг» (ИНН: 7718986784, ОГРН: 1147746738908, место нахождение: 127006, г. Москва, ул. Садовая – Триуфальная, д. 16, стр. 3, пом. I, ком. 2) и Ликвидатора Общество с ограниченной ответственностью «Никос Инжиниринг» Доброхотовой А.В. (место нахождение: 127006, г. Москва, ул. Садовая – Триуфальная, д. 16, стр. 3, пом. I, ком. 2) включить в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Никос Инжиниринг» требования акционерного общества Акционерный коммерческий банк «НОСТА» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитным договорам №5ю от 15.10.2015, по состоянию на 01.05.2016, в общей сумме 115 352 931 рублей 24 копеек в том числе, 100 000 000 рублей - основной долг, 13 438 558 рублей 28 копеек. - проценты, 1 914 372 рублей 96 копеек -неустойка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Никос Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 127006, <...> – Триуфальная, д. 16, стр. 3, пом. I, ком. 2) в пользу Акционерного общества «АКБ «НОСТА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 462359, <...>) 3 000рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Ликвидатора ООО «Никос Инжиниринг» ФИО1

(место нахождение: 127006, <...> – Триуфальная, д. 16, стр. 3, пом. I, ком. 2) в пользу Акционерного общества «АКБ «НОСТА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 462359, <...>) 3 000рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Н.В. Нечипоренко