Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОАО "РЖД" в лице Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО "РЖД" (680000, <...>) к АО "СОГАЗ" (107078, <...>),

о взыскании страховой выплаты в сумме 200 000 руб. по договору №01/06-19.1 от 16.10.2006,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страховой выплаты в сумме 200 000 руб. по договору №01/06-19.1 от 16.10.2006. Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата страховой выплаты по договору.

Определением от 21 сентября 2017 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором в требованиях просил отказать.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 сентября 2009 года на 8188 км ПК 7 сг. Облучье Дальневосточной железной дороги не установленным поездом смертельно травмирован гражданин ФИО1, который от полученных травм скончался на месте. После смерти ФИО1 от совместного брака с ФИО2 остались четверо несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент травмирования мужа его супруга ФИО2 находилась в положении с пятым ребенком ФИО6, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно вступившему в законную силу решению Центрального районного суда города Хабаровска от 18 августа 2011 года по гражданскому делу № 2-2812/2011 ОАО «РЖД» производит ежемесячные выплаты ФИО2 в счет возмещения вреда детям ФИО1, понесенного потерей кормильца.

На момент происшествия гражданская ответственность ОАО «РЖД» была застрахована по договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика № 01/06-19.1 от 16 октября 2006 года с ОАО «Страховое общество «ЖАСО».

12 февраля 2016 года АО «СОГАЗ» полностью выкупило пакет акций АО «ЖАСО», и АО «ЖАСО» вошло в группу компаний СОГАЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» все страховые обязательства и права по договорам страхования АО «ЖАСО» переданы в АО «СОГАЗ», в результате чего обеспечена полная преемственность по заключенным договорам страхования АО «ЖАСО».

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по Договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями п. 1.1 Договора страхования по настоящему договору страховщик обязуется за обусловленную в соответствии с настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью.

Пунктом 2.2 Договора страхования предусмотрено, что страховым случаем по настоящему договору является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью выгодоприобретателей в результате транспортного происшествия на территории страхования, указанной в настоящем договоре, при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей.

Подпунктом «а» пункта 2.2 Договора предусмотрено, что риск гражданской ответственности страхователя застрахован по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и/или здоровью выгодоприобретателям.

Согласно пункту 8.1 Договора страхования страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в пределах страховых сумм, указанных в данном договоре.

Пунктом 3.3.1 дополнительного соглашения № 2 от 15 октября 2008 года к Договору страхования предусмотрено, что страховая сумма по причинению вреда жизни и/или здоровью и возмещению морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья составляет 200 000 рублей на одно лицо, которому причинен вред.

В силу подпункта «в» пункта 8.1.1 Договора страхования физическим лицам в связи с вредом, причиненным жизни и здоровью в результате страхового случая страховая выплата исчисляется в размере части заработка, которого в случае смерти потерпевшего лишились нетрудоспособные лица, состоявшие на его иждивении или имевшем право на получение от него содержания за период, определяемый в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации.

Таким образом, исходя из толкований Договора страхования, установлена обязанность страховщика по возмещению понесенного ОАО «РЖД» ущерба в размере 200 000 рублей. Учитывая, что нетрудоспособные лица, коими являются несовершеннолетние дети ФИО1, лишились части заработка потерпевшего, данный случай является страховым, наступившим в период действия Договора страхования.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, иск удовлетворяет в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Направленное ОАО «РЖД» в адрес АО «СОГАЗ» заявление № 182 от 1 февраля 2017 года о выплате страхового возмещения было оставлено без удовлетворения (ответ от 13.02.2017 г. № СГ-13296).

Основанием к отказу в возмещении понесенного ОАО «РЖД» ущерба послужило то обстоятельство, что ОАО «РЖД» в силу гражданского законодательства не известил страховщика о предъявлении выгодоприобретателем искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика.

Согласно ч. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 25 июля 2017 года исх. № 8097/ДВОСТ ДИ, осталась без удовлетворения.

Учитывая, что Договор страхования гражданской ответственности не является договором имущественного страхования, ссылка АО «СОГАЗ» на вышеуказанную норму закона является несостоятельной.

В силу требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ОАО "РЖД" страховую выплату в сумме 200 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7 000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья: Е.А. Абрамова