Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного бюджетного учреждения "Российская академия наук" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.06.2002 г., 119991, <...>)

к Федеральному государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 782" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.07.1997 г., 117279, <...>, А)

о взыскании задолженности в размере 362 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов.№2-10001-1615/988 от 01.12.2017 г.

от ответчика – ФИО2 по дов. №2 от 01.02.2018г., ФИО3 заведующая по приказу №339 п/о от 27.05.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская академия наук» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 782» о взыскании финансовой помощи в размере 362 000 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24.12.2012 г. РАН в связи с обращением руководства ФГБДОУ «Детский сад № 782» об оказании им финансовой помощи и в соответствии с распоряжением президиума РАН от 19.12.2012 г. № 10120-1089 перечислила на лицевой счет ответчика платежным поручением от 24.12.2012 г. № 786535 возвратную финансовую помощь в размере 362 000 руб. со сроком возврата 2 квартал 2013 г.

Как указывает истец, ответчик возврат указанных денежных средств на лицевой счет РАН не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

По своей правовой природе перечисление возвратной финансовой помощи фактически является предоставлением беспроцентного займа и к данным правоотношениям применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денежных средств ответчику подтверждается, и не оспаривается последним, платежным поручением от 24.12.2012 г. № 786535 на сумму 362 000 рублей со сроком возврата 2 квартал 2013 г.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На дату судебного разбирательства займ не возвращен.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком не предъявлено доказательств возврата денежных средств.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 362 000 руб.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п. 1. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

ФГБДОУ «Детский сад № 782» письмом от 25.04.2017 г. № 10/01-12 признал наличие долга перед РАН.

Исковое заявление РАН подано 20.09.2017 г., а именно в пределах общего срока исковой давности, установленного п.1 ст. 196 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196, 200, 206, 309-310, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 150, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДЕТСКИЙ САД № 782" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по возвратной финансовой помощи в размере 362 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 240,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.