Гражданский кодекс часть 1

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая надлежащее уведомление Истцов и Ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителя Ответчика.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭТП Стройторги" (Оператор Системы) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (Клиент Системы) был заключен Договор о присоединении к Регламенту проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги» № 4934, согласно условиям которого оператор системы предоставляет Клиенту Системы право на организацию торгов и/или участие от своего имени и за свой счет в торгах путем доступа его к электронной торговой площадке «СтройТорги», а Клиент Системы обязуется соблюдать Регламент проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги», а также иные локальные нормативные акты ООО «ЭТП СтройТорги», регулирующие порядок организации и проведения торгов на ЭТП «СтройТорги».

Данные договор является Договором о присоединении к Регламенту.

Порядок и правила организации и проведения электронных торгов, осуществления связанных с ними мероприятий регулируются Регламентом проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги», актуальная редакция которого публикуется на сайте www.stroytorqi.ru в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 2.4. Регламента, допуск лица к получению услуг по организации и проведению торгов в рамках электронной торговой площадки «СтройТорги» осуществляется на основании Договора о присоединении к Регламенту проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги».

Тем же пунктом установлено, что присоединение лица к Регламенту означает, что такое лицо полностью и безоговорочно принимает все изложенные в нем условия и правила работы на электронной торговой площадке «СтройТорги».

В соответствии с п. 18.1. Регламента, Клиент системы обязан уплачивать торговые сборы в соответствии и с порядком, установленном Регламентом. Торговые сборы уплачиваются Истцу за оказание им услуг, связанных с проведением торгов в рамках Системы.

Согласно п. 18.2. Регламента, в случае, проведения аукциона покупателя торговый сбор взимается с участника торгов, с которым по итогам проведенных торгов заключается гражданско-правовая сделка, в порядке, установленном Регламентом.

В соответствии с п. 18.7. Регламента, ставка торгового сбора составляет 0,5 % от цены лота, предложенной победителем торгов, зафиксированной в Протоколе подведения итогов торгов и включает сумму налога на добавленную стоимость (НДС).

Согласно п. 18.9. Регламента, оплата торгового сбора осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета.

Истец в обоснование заявленного иска указывает, что Ответчику оказаны услуги по проведению торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги».

В период июль, сентябрь, октябрь 2015 года, а также в период январь, февраль, март, апрель 2016 года, в рамках электронной торговой площадки «СтройТорги» были организованы следующие торги:

- № 11515 от 09.07.2015 между инициатором торгов ООО «Строительные системы» и победителем торгов ООО «Стройкомплект», по итоговой цене лота на сумму 2 005 506,00 руб., сумма торгового сбора составила
10 027,53 руб.;

- № 19838 от 14.07.2015 между инициатором торгов ООО «СРОЙКАТ» и победителем торгов ООО «Стройкомплект», по итоговой цене лота на сумму 846 304,00 руб., сумма торгового сбора составила 1 231,52 руб.;

- № 19997 от 22.07.2015 между инициатором торгов ООО «ПСК Тепло Центр Строй» и победителем торгов ООО «Стройкомплект», по итоговой цене лота на сумму 209 580,00 руб., сумма торгового сбора составила 1 047,90 руб.;

- № 20720 от 11.09.2015 между инициатором торгов ООО «НИВЕНТА» и победителем торгов ООО Стройкомплект», по итоговой цене лота на сумму 261 390,00 руб., сумма торгового сбора составила 1 306,95 руб.;

- № 20973 от 28.09.2015 между инициатором торгов ООО «ПСК Тепло Центр Строй» и победителем торгов ООО «Стройкомплект», по итоговой цене лота на сумму 575 400,00 руб., сумма торгового сбора составила 2 877,00 руб.;

- № 21308 от 21.10.2015 между инициатором торгов ООО «ПСК Тепло Центр Строй» и победителем торгов ООО «Стройкомплект», по итоговой цене лота на сумму 483 000,00 руб., сумма торгового сбора составила 2 415,00 руб.;

- № 22845 от 28.01.2016 между инициатором торгов ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» и победителем торгов ООО «Стройкомплект», по итоговой цене лота на сумму 288 000,00 руб., сумма торгового сбора составила 144,00 руб.;

- № 22910 от 03.02.2016 между инициатором торгов ООО «Балтметрострой» и победителем торгов ООО «Стройкомплект», по итоговой цене лота на сумму 414 936,00 руб., сумма торгового сбора составила 207,47 руб.;

- № 23861 от 17.03.2016 между инициатором торгов ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» и победителем торгов ООО «Стройкомплект», по итоговой цене лота на сумму 167 340,00 руб., сумма торгового сбора составила 83,67 руб.;

- № 24488 от 13.04.2016 между инициатором торгов ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» и победителем торгов ООО «Стройкомплект», по итоговой цене лота на сумму 495 380,00 руб., сумма торгового сбора составила 247,69 руб.

По итогам торгов в период июль, сентябрь, октябрь 2015 года, январь - апрель 2016 года, Оператором Системы были сформированы Отчеты.

Согласно Отчетам Оператора Системы (Приложения № 9, № 11, № 13, № 15, № 17, № 19, № 21) общая сумма торгового сбора по вышеуказанным торгам составила размер 22 588 руб. 73 коп., в т.ч. НДС 18%.

Победителем в торгах № 11515 от 09.07.2015, № 19838 от 14.07.2015, № 19997 от 22.07.2015, № 20973 от 28.09.2015, № 22845 от 28.01.2016, № 22910 от 03.02.2016, № 24488 от 13.04.2016 признано ООО "Стройкомплект", в соответствии с Протоколами подведения итогов торгов, подписанных электронными подписями Победителя торгов (Ответчика) и Инициаторов торгов, что подтверждается Протоколами проверки подлинности электронных подписей (Приложения № 8, № 10, № 14, № 16, № 20).

Победителем в торгах № 20720 от 11.09.2015, № 21308 от 21.10.2015, № 23861 от 17.03.2016 признано ООО "Стройкомплект" в соответствии с его единственно поданными Коммерческими предложениями, подписанными электронной подписью Победителя торгов (Ответчика), что подтверждается Протоколом проверки подлинности электронных подписей (Приложение № 10, №12, №18), по итогам окончания торгов Системой автоматически сформирован Протокол подведения итогов торгов.

Ответчик в нарушение согласованных сторонами условий договора, оплату оказанных услуг произвел лишь частично на сумму 8 500,00 руб., в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 14 088 руб. 73 коп.

Претензия от 26.06.2017 года, направленная в адрес Ответчика, с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, требования Истца документально не оспорил. Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 14 088 руб. 73 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 19.1, 20.1. Регламентов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 789 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 23.09.2017г. по дату фактической оплаты долга.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, отвечает требованиям закона. Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 23.09.2017г. по дату фактической оплаты долга. соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 вышеуказанного Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7, и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭТП Стройторги" (ОГРН <***>) задолженность в размере 14 088 (четырнадцать тысяч восемьдесят восемь) руб. 73 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 70 коп.,, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 23.09.2017г. по дату фактической оплаты долга., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н. Н. Селиверстова