Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авеста Фармацевтика" (117105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 04.06.2004)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КЕМИСТ" (125373, <...>, пом и ком 4 этаж 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.09.2011)

о взыскании 1 125 719 руб. 44 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.01.18 № 02-03/01

от ответчика: ФИО2 генеральный директор приказ от 05.08.11 № 1/1; ФИО3 по дов. от 26.09.17 № 2

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, ООО "Авеста Фармацевтика" обратилось в суд с требованиями к ООО "КЕМИСТ" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 023 644,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 122,90 руб.

23.01.2018г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 30.01.2018г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец представил письменные пояснения по делу, поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Авеста Фармацевтика" осуществило в адрес ООО "КЕМИСТ" поставку товара на общую сумму в размере 1 023 644 руб. 11 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) №249839 от 18.04.2017, №250782 от 18.04.2017, №252127 от 19.04.2017, №252961 от 19.04.2017, №255435 от 20.04.2017, №255806 от 20.04.2017, №256108 от 20.04.2017, №259658 от 21.04.2017, №261644 от 21.04.2017, №260414 от 21.04.2017, №263414 от 22.04.2017, №263759 от 22.04.2017, №268866 от 25.04.2017, №267286 от 25.04.2017, №267711 от 25.04.2017, №272616 от 26.04.2017, №274763 от 27.04.2017, №288791 от 03.05.2017, №290331 от 03.05.2017, №288105 от 03.05.2017, №295695 от 05.05.2017, №295385 от 05.05.2017,№ 296173 от 05.05.2017, №307446 от 11.05.2017, №308936 от 11.05.2017, №306510 от 11.05.2017, №311057 от 12.05.2017, №312045 от 12.05.2017, №314634 от 13.05.2017, №315223 от 13.05.2017, №318608 от 16.05.2017, №318174 от 16.05.2017, №318968 от 16.05.2017, №323833 от 17.05.2017, №326396 от 18.05.2017, №326950 от 18.05.2017, №326859 от 18.05.2017, №331299 от 19.05.2017, №330674 от 19.05.2017, №330967 от 19.05.2017, №331449 от 19.05.2017, №334070 от 20.05.2017, №337540 от 23.05.2017, №338033 от 23.05.2017, №338785 от 23.05.2017, №342381 от 24.05.2017, №342059 от 24.05.2017, №343168 от 24.05.2017, №345831 от 25.05.2017, №345408 от 25.05.2017, №349019 от 26.05.2017, №349768 от 26.05.2017, №349232 от 26.05.2017, №349359 от 26.05.2017, №353218 от 27.05.2017, №355813 от 30.05.2017, №356867 от 30.05.2017, №357115 от 30.05.2017, №357890 от 30.05.2017, №361876 от 31.05.2017, №361802 от 31.05.2017, №364958 от 01.06.2017, №365173 от 01.06.2017, №365443 от 01.06.2017, №367967 от 01.06.2017, №367968 от 01.06.2017, №367975 от 01.06.2017.

Таким образом, между сторонами были согласованы условия купли-продажи товара.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик оплату товара не произвел.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены ввиду следующего.

Представленные в материалы дела доказательства, а именно: универсальные передаточные документы, протоколы согласования цен на ЖВНЛП, маршрутные листы к транспортным накладным в их взаимосвязи и совокупности, являются достоверными источниками сведений об отгрузке медикаментов соответствующей стоимости и количества истцом ответчику, поскольку данные документы составлены по установленной форме и подтверждают факт поставки товара.

Из содержания представленных универсальных передаточных документов усматривается, что грузоотправителем в них является ООО «Кемист», а грузополучателями - различные аптеки г. Москвы и Московской области, что согласуется с данными указанными в фармацевтической лицензии ответчика (адресами аптек).

В маршрутных листах к транспортным накладным содержится указание номера универсального передаточного документа, сопровождающего поставку в каждую из аптек.

В разделе «сдача груза» транспортных накладных имеются отметки о сдаче груза в каждую из аптек с указанием адреса доставки, количества сданных грузовых мест груза.

Отметки о сдаче груза в каждом маршрутном листе, сопровождаются не только подписью грузополучателя, но и содержат оттиск печати соответствующей аптеки ООО «Кемист».

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Доводы ответчика об отсутствии полномочий у лиц, подписавших приемку товара в универсальных передаточных документах и маршрутных листах, не состоятельны, поскольку подписи сопровождаются оттиском печати ООО «Кемист».

Таким образом, ответчик подтвердил тот факт, что лицо, принимающее товар, вправе действовать от его имени.

Факт наличия у лица, подписавшего универсальные передаточные документы, маршрутные листы, протоколы ЖНВЛП, доступа к печати организации подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало.

К универсальным передаточным документам приложены протоколы согласования цен на ЖНВЛП, которые в обязательном порядке подписываются сторонами при поставке ЖНВЛП по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.08.2009 № 654. Данный протокол подписывается сторонами в обязательном порядке для контроля государственными органами предельно допустимого размера надбавок на лекарственные препараты из списка ЖНВЛП.

Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения свидетельствуют о подлинности представленных в материалы дела универсальных передаточных документов, протоколов ЖНВЛП, маршрутных листов, а также реальности фактов поставки товара ответчику и наличии у последнего перед истцом обязательства по его оплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 1 023 644 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2017г. по 23.01.2018г. в размере 54 122 руб. 90 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и правомерным, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило, оснований для уменьшения суммы процентов судом не установлено.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 182, 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КЕМИСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авеста Фармацевтика" 1 023 644 (один миллион двадцать три тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 11 коп. задолженности, 54 122 (пятьдесят четыре тысячи сто двадцать два) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 23 777 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 67 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Авеста Фармацевтика" из дохода федерального бюджета 479 (четыреста семьдесят девять) руб. 33 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 4449 от 19.09.2017г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева