Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва | Дело № А40-177946/14 |
04 декабря 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В. , (шифр 94-1490)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмаковой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы
к ООО «Учебный центр «ПРОСПЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.12.2012, 127221,УЛИЦА ПОЛЯРНАЯ,30,3,92)
о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
при участии:
от заявителя – ФИО1, служебное удостоверение
от ответчика- ФИО2 по дов. от 25.11.2014г. б/н , ФИО3 по дов. от 01.09.2014г. б/н
УСТАНОВИЛ:
Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Учебный центр «ПРОСПЕКТ» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Заявление мотивировано тем, что ООО «Учебный центр «ПРОСПЕКТ»совершено административное правонарушение, выразившееся в осуществлении деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Ответчиком отзыв не представлен. Ответчик сослался на факт устарнения выявленных нарушений на сегодняшний день, а также указал, что с учетом специфики деятельности автошколы как образовательной организации, к ней не могут быть применены все требования ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные суду доказательства, судом признаются заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Из материалов дела следует, что Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы совместно с консультантом Департамента образования города Москвы ФИО4 и аккредитованных экспертов Департамента образования г. Москвы ФИО5 и ФИО6 в период с 05 сентября 2014 года по 15 сентября 2014 года проведена проверка по вопросу соблюдения требований федерального законодательства в сфере образования в ООО «Учебный центр «ПРОСПЕКТ», расположенном по адресу: <...>.
По вышеуказанному адресу ООО «Учебный центр «ПРОСПЕКТ», согласно лицензии №033879 от 06.06.2013 г., выданной Департаментом образования г. Москвы, предоставляет образовательные услуги по профессиональному обучению водителей транспортных средств категорий «А», «В», «ЕкВ».
ООО «Учебный центр «ПРОСПЕКТ» располагается по вышеуказанному адресу на основании договора аренды земельного участка площадью 14 394 кв.м. №14/л, заключенного 01.04.2013 г. с автономной некоммерческой организацией начального профессионального и дополнительного образовании «Учебный центр «Автопилот», а также договором аренды нежилого помещения №9-/12/12 от 17.12.2012 г., заключенного с ООО «Либертэ-М».
В ходе проверки ООО «Учебный центр «ПРОСПЕКТ» в период с 05 сентября 2014 года по 19 сентября 2014 года установлены нарушения Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года № 706, Постановления Правительства «О лицензировании образовательной деятельности» от 28 октября 2013 г. № 966, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 августа 2010 г. № 761н, а именно:
-в нарушение ч. 3, ч. 10 ст. 79 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 6 «и» Постановления Правительства «О лицензировании образовательной деятельности» от 28 октября 2013 г. № 966 ООО «Учебный центр «ПРОСПЕКТ» не созданы специальные условия для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья (под специальными условиями для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья в настоящем Федеральном законе понимаются условия обучения, воспитания и развития таких обучающихся, включающие в себя использование специальных образовательных программ и методов обучения и воспитания, специальных учебников, учебных пособий и дидактических материалов, специальных технических средств обучения коллективного и индивидуального пользования, предоставление услуг ассистента (помощника), оказывающего обучающимся необходимую техническую помощь, проведение групповых и индивидуальных коррекционных занятий, обеспечение доступа в здания организаций, осуществляющих образовательную деятельность, и другие условия, без которых невозможно или затруднено освоение образовательных программ обучающимися с ограниченными возможностями здоровья);
-в нарушение части 1, части 3 ст. 41от 29.12.2012 № 273-ФЗ Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», п. 6 «в» Постановления Правительства «О лицензировании образовательной деятельности» от 28 октября 2013 г. № 966 ООО «Учебный центр «ПРОСПЕКТ» не созданы условия в соответствии с требованиями для оказания первичной медико-санитарной помощи, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья;
- в нарушение ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» ООО «Учебный центр «ПРОСПЕКТ» не представлены документы, подтверждающие обеспечение условий для организации питания обучающихся.
Согласно ч.1 ст.28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.1ст.28 КоАП РФ.
О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст.28.5 настоящего Кодекса.
По результатам проведенной проверки первым заместителем Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы советником юстиции, вынесено постановление от 19.09.2014 о возбуждении в отношении юридического лица – ООО «Учебный центр «ПРОСПЕКТ» дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении участвовал законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – генеральный директор ФИО2, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд считает, что при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении процессуальные нормы КоАП РФ заявителем были соблюдены, поскольку оно вынесено с соблюдением требований ст. 28.1, 28.2, 28.4 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
На основании п. 6 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании.
На основании п. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон), образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе:
1) обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся;
2) создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации;
3) соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.
Согласно п. 7 ст. 28 Закона, образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность (часть 1 статьи 37 Закона).
В соответствии с ч. 3 ст. 41 Закона, организацию оказания первичной медико-санитарной помощи обучающимся осуществляют органы исполнительной власти в сфере здравоохранения. Образовательная организация обязана предоставить безвозмездно медицинской организации помещение, соответствующее условиям и требованиям для осуществления медицинской деятельности.
Согласно ч.3 ст. 79 Закона, под специальными условиями для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья в настоящем Федеральном законе понимаются условия обучения, воспитания и развития таких обучающихся, включающие в себя использование специальных образовательных программ и методов обучения и воспитания, специальных учебников, учебных пособий и дидактических материалов, специальных технических средств обучения коллективного и индивидуального пользования, предоставление услуг ассистента (помощника), оказывающего обучающимся необходимую техническую помощь, проведение групповых и индивидуальных коррекционных занятий, обеспечение доступа в здания организаций, осуществляющих образовательную деятельность, и другие условия, без которых невозможно или затруднено освоение образовательных программ обучающимися с ограниченными возможностями здоровья.
Согласно ч.3 ст. 79 Закона, профессиональными образовательными организациями и образовательными организациями высшего образования, а также организациями, осуществляющими образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения, должны быть созданы специальные условия для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Учебный центр «ПРОСПЕКТ» предприняло исчерпывающие меры для соблюдения положений законодательства о лицензировании в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
На дату принятия решения по данному делу срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, что юридическое лицо привлекается к административной ответственности впервые, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, то есть в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 4.2, 4.5, ч.1 ст.14.1, ч.1 ст.25.1, ст.28.2 КоАП РФ, ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Привлечь ООО «Учебный центр «ПРОСПЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.12.2012, 127221,УЛИЦА ПОЛЯРНАЯ,30,3,92) к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. (тридцать тысяч рублей).
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по городу Москве (Прокуратура г. Москвы л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770501001, ОКТМО 45376000, р/с <***> в Отделении 1 Москва, БИК 044583001, с обязательным указанием кода бюджетной классификации (КБК).
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: | В.В.Лапшина |