Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "РЕЗИНА-ФС" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 419В, ОГРН: 5117746038724, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2011, ИНН: 7725743550)

к САНКИНУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "РЕЗИНА-ФС" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к САНКИНУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 16 849 213 руб. 41 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва и возражений.

Заслушав истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в результате проведенного ООО «Беркшир Адвайзори Групп» экспертного исследования состояния бухгалтерского и налогового учета ООО «НТЦ «Резина-ФС», у Общества были выявлены следующие нарушения:

- финансовый анализ бухгалтерской отчетности ООО «НТЦ «Резина-ФС» за период 2017-2018 гг., показал, что в 2018 году бывшим директором Общества Санкиным С.В. без уведомления участников Общества и без объяснения причин списаны товарно-материальные ценности (ТМЦ) Общества на общую сумму 13 249 860 руб. 56 коп.,

- в результате проведенной 25.12.2018г. инвентаризации остатков товарно-материальных ценностей на складах и производстве ООО «НТЦ «Резина-ФС», выявлена недостача сырья, товаров и готовой продукции на общую сумму 1 957 722 руб. 23 коп.,

- по результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «НТЦ «Резина-ФС», Обществу были даны рекомендации о необходимости восстановить бухгалтерский и налоговый учет, стоимость восстановления составляет 1 500 000 руб.,

- в ходе проведения анализа ведения кадрового учета Общества были выявлены факты отсутствия работников на рабочем месте и необоснованной выплаты заработной платы Санкину С.В. и Сайкиной Е.В. в общей сумме 141 630 руб. 62 коп.

Истец считает, что выявленные в ходе проведения проверки нарушения, повлекшие причинение Обществу убытков в общей сумме 16 849 213 руб. 41 коп., возникли в результате недобросовестной деятельности Санкина С.В., занимавшего в период с 20.12.2011г. по 24.12.2018г. должность генерального директора и главного бухгалтера Общества, в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика на основании ст. 53.1 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

Судом установлено, что ООО «НТЦ «Резина-ФС» является субъектом малого и среднего предпринимательства – микропредприятием и применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы (далее УСН) и как налогоплательщик применяющий УСН, все свои материальные расходы (в том числе расходы по приобретению сырья и материалов) учитывает в момент погашения задолженности путем списания денежных средств с его расчетного счета, выплаты из кассы, а также при ином способе погашения задолженности в момент такого погашения, в связи с чем, стоимость полученных и оприходованных Обществом сырья и материалов учитывалась им при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, на дату их оплаты поставщику, независимо от факта их списания в производство.

Таким образом, у Общества для целей налогообложения, отсутствовала обязанность по ведению первичных документов по учету списания сырья и материалов в производство, что подтверждено разъяснениями, содержащимися в Письме Министерства финансов Российской Федерации № 03-11-11/284 от 27.10.2010 года.

На основании изложенного, довод истца относительно того, что Общество под руководством ответчика не вело надлежащим образом учет расходов и оформление первичных документов, в том числе осуществляло списание ТМЦ с нарушением действующего законодательства, суд признает несостоятельным.

При этом истцом в материалы дела не представлено доказательств несения Обществом прямых убытков, связанных с ведением учета ТМЦ.

Доказательств фактического списания ТМЦ и выбытие их из состава активов Общества также не представлено, поскольку требования-накладные: № 0000-000006 от 30.04.2018 года; № 0000-000007 от 30.04.2018 года; № 0000-000013 от 31.07.2018 года, на записи о которых в программе «1С:Предприятие» ссылается Истец, являются внутренними документами общества, на основании которых ТМЦ перемещаются из одного структурного подразделения в другое, при этом выбытия, в том числе путем списания ТМЦ из самой организации не происходит.

Ссылки истца на бухгалтерскую отчетность ООО «НТЦ «Резина-ФС», судом признаются несостоятельными, поскольку в бухгалтерском балансе Общества за 2017 год и в бухгалтерском балансе за 2018 год отражены не факты потери имущества в виде списанных ТМЦ, а данные о снижении прибыли, полученной Обществом за соответствующие отчетные периоды времени, в состав которой входят не только амортизационные расходы и расходы, связанные с реализацией, а также расходы на оплату труда и все виды доходов.

Судом установлено, что Санкин С.В. по причине его увольнения 24.12.2018г. не мог формировать, утверждать и сдавать бухгалтерскую отчетность за 2018 год, при этом к сданной Обществом в 2017-2018 годах бухгалтерской отчетности, у налоговых органов каких-либо претензий не возникало, что подтверждает правильность ведения Обществом бухгалтерского и налогового учета.

В отношении действий ответчика по управлением хозяйственной деятельностью Общества судом установлено, что при создании ООО «НТЦ «Резина-ФС» Санкин С.В., в связи с отсутствием в штатном расписании должности главного бухгалтера, обязанности по ведению бухгалтерского учета возложил на себя, о чем свидетельствует приказ № 02 от 20.12.2014 года, однако в дальнейшем, в целях правильного ведения бухгалтерского с ООО «ИАС» (ИНН 9715264569) был заключен договор об оказании бухгалтерских услуг № ИАСАУТКОМ 2548 от 15.09.2017 года.

Для целей производства реализуемых товаров и хранения сырья, используемого в их изготовлении, Обществом с ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» (ИНН 5021011845) был заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: Московская область, г. Подольск, 2 микрорайон Климовск, ул. Заводская, д. 2.

На арендуемой у Завода нежилой площади, которая представляет собой производственный цех, были организованы склад для хранения материалов Общества и производственная площадка, на которой было смонтировано оборудование необходимое для изготовления продукции.

Ответственным за работу склада в 2018 году был Иванов Андрей Анатольевич, занимавший в ООО «НТЦ «Резина-ФС», согласно трудового договора № 01 от 02.02.2017 года, должность кладовщика, с которым Обществом дополнительно был заключен договор о полной материальной ответственности по сохранности имущества Общества, предусматривающий также обязанность указанного лица по ведению учета и составлению товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей.

Кроме того, для обеспечения сохранности материальных ценностей Общества, находящихся в арендуемом им у Завода нежилом помещении, а также исключения возможности их хищения, Санкиным С.В. от имени Общества был заключен договор на оказание охранных услуг с ООО ЧОП «Радонеж-Вымпел» (ИНН 7713520446).

Действия Санкина С.В. как руководителя Общества по заключению договора аренды помещения под склад, назначения на склад материально-ответственного лица, а также заключение договора на оказание охранных услуг полностью исключали возможность неправомерного выбытия ТМЦ из состава имущества Общества, в том числе путем его хищения или иного неправомерного и бесконтрольного его вывоза со склада.

Никаких доказательств, подтверждающих факты хищения имущества Общества со склада, либо его утраты, истцом не представлено.

В отношении довода о причинении Обществу убытков, связанных с выплаченной заработной платой Санкину С.В. и кассиру Общества Санкиной Е.В. судом установлено следующее.

В соответствии с положениями ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В связи с наличием у Санкина С.В. за период трудовой деятельности на должности генерального директора ООО «НТЦ «Резина-ФС» неиспользованных дней отпуска, ответчиком был заявлен иск о выплате компенсации.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 02-2001/2019 от 28.10.2019 года исковые требования Санкина С.В. к Обществу были удовлетворены, с ООО НТЦ «Резина-ФС» в пользу Санкина С.В. взыскана заработная плата в размере 235 122 руб. 46 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 167 236 руб. 60 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

При рассмотрении гражданского дела № 02-2001/2019, решением Кузьминского районного суда г. Москвы установлено, что представленные расчетные листки со стороны ответчика, не имеют подписи и сформированы новым генеральным директорам общества, в связи с чем не могут отражать объективных обстоятельств по выплате заработной платы, представленная детализация звонков не может служить доказательством того, что истец использовал ежегодно оплачиваемые отпуска, в период нахождения за пределами РФ, доводы ответчика, что истец находился в отпуске под видом командировок в зарубежных странах, суд считает необоснованными, так как стороной ответчика не представлены бесспорные доказательства, что находясь в командировках, истец не работал, а отдыхал.

Таким образом, решением суда по гражданскому делу № 02-2001/2019 установлено, что Санкину С. В. подлежит выплате компенсация за неиспользованный отпуск в размере 167 236 руб. 60 коп., в связи с чем указанная сумма, в силу положений ст. 127 ТК РФ не может являться для общества убытком.

Доводы Истца об излишне выплаченной заработной плате Санкиной Е.В., также являются несостоятельными, поскольку детализация звонков с телефонных аппаратов, зарегистрированных на ООО «НТЦ «Резина-Подольск», на которую ссылается Общество, не является доказательством неисполнения Санкиной Е.В. своих трудовых обязательств.

Основное место работы Санкиной Е.В. было в ООО «НТЦ «Резина», где она занимала должность заместителя генерального директора и главного бухгалтера, в связи с чем командировки осуществлялись ею в интересах как ООО «НТЦ «Резина», так и аффилированного с ней ООО «НТЦ «Резина-ФС».

В соответствии с п. 9 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 года №749, работнику, работающему по совместительству, при командировании сохраняется средний заработок у того работодателя, который направил его в командировку. В случае направления такого работника в командировку одновременно по основной работе и работе, выполняемой на условиях совместительства, средний заработок сохраняется у обоих работодателей, а возмещаемые расходы по командировке распределяются между командирующими работодателями по соглашению между ними.

Санкин С.В. и Санкина Е.В. являясь работниками ООО «НТЦ «Резина-ФС» и аффилированных с ним ООО НТЦ «Резина» и ООО НТЦ «Резина-Подольск», как и все другие служащие данных организаций, выполняли работу по совместительству и постоянно осуществляли деловые поездки (командировки) в единых интересах данных юридических лиц, как в различные регионы Российской Федерации, так и за рубеж.

Санкин С.В. являясь единовременно генеральным директором во всех трех аффилированных между собой юридических лицах, а именно в ООО НТЦ «Резина», в ООО «НТЦ «Резина-ФС» и в ООО НТЦ «Резина-Подольск», самостоятельно разрешал все вопросы производственно-хозяйственной деятельности данных обществ, организовывал как свои, так и командировки работников всех трех указанных организаций, которые производились в их единых интересах и по своему усмотрению распределял, на какое именно из перечисленных организаций отнести соответствующие командировочные расходы.

В виду отсутствия со стороны Санкиной Е.В. каких-либо нарушений своих трудовых обязанностей, оснований для невыплаты ей заработной платы, размер которой установлен условиями соответствующего трудового соглашения заключенного с ней, у Санкина С.В. как генерального директора Общества, не имелось.

Таким образом, судом установлено, что материалы дела не содержат достоверных доказательств несения Обществом убытков в период руководства Санкина С.В., кроме того, доказательств наличия в действиях ответчика умысла, направленного на причинение Обществу убытков, а также доказательств недобросовестной деятельности Санкина С.В. в качестве руководителя ООО НТЦ «Резина-ФС», истцом также не представлено.

Заявленное истцом в порядке ст. 66 АПК РФ ходатайство об истребовании у ООО «ИАС» (ИНН 9715264569) заключенного с Обществом договора на бухгалтерское обслуживание №КОНС_АУТ-КОМ 3-190 судом отклоняется как не обоснованное доказательствами отсутствия у Общества возможности самостоятельного получения истребуемых документов.

Применительно к ответственности лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица, помимо совокупности условий, установленных ст. 15 ГК РФ, требуется доказать наличие виновных действий (бездействия) указанного лица в возникновении убытков, при этом субсидиарная ответственность предполагает, что на момент предъявления требований к руководителю должника о взыскании убытков, организация должника исключена из ЕГРЮЛ.

Согласно Определению ВС РФ от 30.01.2020 N 306-ЭС19-18285 само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами.

Согласно информации из ЕГРЮЛ в отношении ООО «НТЦ «Резина-ФС», по состоянию на дату вынесения решения Общество является действующим юридическим лицом, участниками которого являются Аликберов Александр Сяитович с долей участия 50% (ГРН записи 7197746837920 от 04.03.2019), занимающий должность генерального директора Общества и Шугаева Ирина Валерьевна, владеющая долей 50% (ГРН записи 7197746837920 от 04.03.2019).

На основании изложенного, судом установлено, что истцом каких-либо доказательств наличия недобросовестности в действиях ответчика, а также направленности этих действий на причинение ущерба Обществу, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 53.1 ГК РФ и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова