Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АССИНО КОНСАЛТИНГ РУС» (197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА САВУШКИНА, ДОМ 83, ЛИТЕРА А КОРПУС 3, ОФИС 520, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИОМИКРОГЕЛИ» (143026, ГОРОД МОСКВА, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, УЛИЦА НОБЕЛЯ, ДОМ 7, ЭТ 4 ЧП 25 РМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1-1712/18 от 17.12.2018 г. в размере 211 740 руб., неустойки в размере 25 017,97 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность № 11 от 01.06.2020 г., диплом);

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность № 25 от 01.10.2020 г., диплом);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АССИНО КОНСАЛТИНГ РУС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИОМИКРОГЕЛИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1-1712/18 от 17.12.2018 г. в размере 211 740 руб., неустойки в размере 25 017,97 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор оказания услуг № 1-1712/18 (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство оказывать Ответчику услуги в области информационных технологий, включающие в том числе, разработку, реализацию и установку программ для ЭВМ и баз данных, техническую поддержку программно-аппаратного комплекса Ответчика, настройку, адаптацию, конфигурирование программного обеспечения, консультирование персонала (пользователей) Ответчика, а также сопутствующие услуги, а Ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные ему услуги в порядке и на условиях предусмотренных Сторонами в Договоре, приложениях и Дополнительных соглашениях к нему.

21 декабря 2018 года между сторонами было достигнуто соглашения об объеме оказания услуг отраженное в Дополнительном соглашении № 1 Услуги ФП №1 к Договору (далее по тексту Соглашение).

В соответствии с заключенным Соглашением к Договору стороны определили, что Истец оказывает Ответчику услуги в объеме, согласованном сторонами в Приложение № 1 к Соглашению, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуг в соответствии с условиями Договора и Соглашения. Стоимость оказываемых услуг 423480 рублей с учетом изменения ставки НДС -в 20%.

Пунктом 2.3. Соглашения сторонами согласованы условия оплаты: 50% предоплата от общей стоимости услуг/этапа (сумма внесенной предоплаты 211740 рублей в т.ч. НДС 20%, п/п 23 от 15.01.2019 года); окончательный расчет по результатам сдачи-приемки услуг (сумма окончательного платежа 211740 рублей в т.ч. НДС 20%).

Выполнив работы, 09 апреля 2019 года Исполнитель (Истец) направил Ответчику Протокол передачи на тестирование и приемку услуг, предусмотренный п.п. 3.1-.3.6 Договора (Раздел 2 Приемка оказанных услуг). Заказчик обязан был принять услуги, подписать протокол и/или указать замечания

В силу п. 3.6. Договора (Раздел 2 Приемка оказанных услуг) в случае отсутствия замечаний Заказчика или подписанного им Протокола передачи на тестирование и приемку услуг, работа признается принятой, Исполнитель направляет Заказчику акт приемки работ, счет и счет-фактуру.

06 мая 2019 года в адрес Ответчика посредством системы электронного документооборота 1С направлены на подписание акт приемки работ №81 от 29.04.2019 и счет на сумму 211 740 рублей (окончательный расчет).

Повторное направление документов сделано - 28 июня 2019 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательства по оплате Ответчиком до настоящего момента не исполнено.

Пунктом 6.3. Договора, Сторонами согласовано, за нарушение установленных Договором сроков оплаты оказанных услуг Истец вправе истребовать с Ответчика пени в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, исходя из условий указанного пункта договора Истцом начислена неустойка в размере 25 017,97 руб.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В предмет доказывания по данному делу входят следующие факты: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг (выполнение работ); оказание услуг (выполнение работ); ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг (выполненных работ).

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных условий.

По правилам статей 65, 66, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены другими доказательствами.

По условиям Договора установлен следующий порядок Приемки оказанных услуг:

Согласно п. 3.1 Договора Приемка услуг ФП осуществляется, после завершения отдельного этапа проекта, если Дополнительным соглашением не предусмотрено иное.

Для приемки услуг ФП Исполнитель представляет «Протокол передачи на тестирование и приемку услуг» (далее по тексту - Протокол).

Согласно п.3.2 Договора Заказчик обязан протестировать результат оказанных услуг в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента получения Протокола и принять оказанные услуги, подписав указанный Протокол либо без замечаний, либо с указанием замечаний, связанных с несоответствием выполненных работ условиям договора (проекта).

Согласно п.3.3 Договора при наличии таких замечаний. Стороны в рабочем порядке в течение 3 (трех) рабочих дней рассматривают замечания к Протоколу и устанавливают сроки их устранения Исполнителем собственными силами за собственный счет.

Согласно п. 3.6 Договора после подписания Протокола, или в случае отсутствия подписанного Протокола Исполнитель направляет Заказчику подписанный Акт приемки работ, счет и счет-фактуру.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указал, что Протокол передачи на тестирование и приемку услуг, не получал.

По утверждению Истца, протокол - это любое письменное уведомление (предложение о тестировании), направленное Исполнителем, которое отвечает требованиям пункта 3.1 ( в разделе 2) Договора.

Так, Истец пояснил, что Протокол (Уведомление, письмо, акт) о приемке и тестировании Исполнитель направлялись несколько раз, что позволило Заказчику провести полноценное тестирование. А именно: 22 марта, 08 апреля, 06 мая в форме Акта приемки, 28 июня -в форме повторного направления акта.

Доводы истца в данной части основаны на неверном толковании условий договора, поскольку применительно к условиям договора направлению акта оказанных услуг предшествует согласование Протоколов передачи на тестирование, и только после устранения выявленных по результатам тестирования замечаний по условиям п. 3.6 Договора исполнитель направляет на подписание Акт приемки услуг, счет и счет-фактуру.

При несоблюдении истцом обязанности по договору по направлению Протокола (п.3.1) , у ответчика не возникло обязанности по приемке оказанных услуг.

Из представленных в материалы дела документов следует, чтоистцом не соблюден порядок сдачи-приемки услуг, установленный в разделе 3 Договора.

Вопреки доводам Истца, переписка сторон свидетельствует о наличии замечаний Ответчика к выполненным работам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие актов, подписанных истцом в одностороннем порядке, в отсутствие доказательств надлежащей сдачи работ ответчику, не может бесспорно свидетельствовать о возникновении на стороне истца обязанности по приемке работ и оплате спорной суммы.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Титова