Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РАФ-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательство»: ФИО1, дов. от 08.04.2015 г.

от ООО «РАФ-Лизинг»: ФИО2, ФИО3, дов. 12.11.2015 г.

кандидат в арбитражные управляющие: ФИО4, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 возбуждено производству по делу на основании заявления АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РАФ-Лизинг».

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника заявленные требования признал в полном объеме.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд установил следующее.

12.12.2012 между ООО «РАФ-Лизинг» (далее – Заемщик или Должник) и ОАО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (Банк или Кредитор) заключен договор о предоставлении кредитной линии № 5Л-К-1430/12.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию и в период с 24.12.2012 года по 28.03.2014 предоставил ему денежные средства в общей сумме 492 203 999,00 рублей путем перечисления на расчетный счет Заемщика № 40701810600220121620, открытый у Кредитора.

Предоставление средств подтверждается представленными в материалы дела банковскими ордерами.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банк (Залогодержатель) и Заемщик (Залогодатель) заключили договор залога предметов лизинга № 5Л-3-1431/12 от 12.12.2012 (далее - Договор залога), в соответствии с которым Заемщик передал Банку в залог Предмет залога, означающий имущество, приобретаемое Залогодателем для последующей передачи в лизинг и указанное в приложении № 1 к Договору залога.

В соответствии с Приложением № 1 от 30.06.2015 к Договору залога Залогодателем передано в залог Банку 117 наименований имущества, находящегося у лизингополучателей, общей залоговой стоимостью 210 635 056,91 руб.

В заявлении кредитор пояснил, что до настоящего времени задолженность должником не погашена, просил: включить в реестр требований кредиторов сумму требований в размере 40 657 409,73 руб. основного долга, 816 949,73 руб. процентов за пользование кредитом, 730 955,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, признать данные требования как обеспеченные залогом имущества должника.

В статье 138 Закона о банкротстве определены особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Данные требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку их размер превышает сто тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, требования заявителя следует признать обоснованными.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования не могут быть признаны обеспеченными лизинговыми платежами лизингополучателей в силу особого статуса должника банкрота, поскольку ввиду возможности получения доходов в виде арендной платы, данные платежи должны поступать в конкурсную массу должника и распределяться в общем порядке в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Условие о залоге лизинговых платежей лизингополучателей отсутствует в договоре залога предметов лизинга № 5Л-3-1431/12 от 12.12.2012.

Также судом установлено, что ООО «РАФ-Лизинг» находится в стадии ликвидации, что подтверждается Свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ № 7157747841673 от 15.09.2015.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Для утверждения конкурсным управляющим должника рассмотрена предложенная Некоммерческим партнерством «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» кандидатура ФИО4, члена НП СРО «МЦПУ».

Рассмотрев указанную кандидатуру конкурсного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4 с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «РАФ-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «РАФ-Лизинг» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в размере 41 284 359,46 руб. в реестр требований кредиторов должника - в третью очередь; в размере 730 955,02 руб. - в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Требования подлежат учету как обеспеченные залогом имущества ООО «РАФ-Лизинг» по договору залога предметов лизинга № 5Л-3-1431/12 от 12.12.2012.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РАФ-Лизинг» ФИО4, члена НП СРО «МЦПУ».

Обязать ликвидатора ООО «РАФ-Лизинг» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ООО «РАФ-Лизинг» в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

И.В. Романченко