Гражданский кодекс часть 1

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно- строительное управление № 12» (сокращенное наименование ФГУП «ГВСУ № 12»), (далее - Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «М Кабель» (сокращенное наименование - ООО «М-Кабель»), (далее - Ответчик, Поставщик) бы заключен договор поставки от 17.09.2018 №00000000730170250002/1809-08-ПБ (далее - Договор)

Согласно пункту 1.1 Договора по настоящему Договору Поставщик обязуется поставит Продукцию, в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязан принять и оплатить Продукции в соответствии с условиями настоящего Договора.

Ассортимент, комплектация, количество, технические и функциональные характеристики стоимость Продукции, а также сроки ее поставки определены Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора Цена Договора в соответствии со Спецификацией составляет 961 542,81 руб. в т.ч. НДС 18%.

Оплата по настоящему Договору производиться в срок не позднее 60 календарных дней с момента предоставления Поставщиком в бухгалтерию Покупателя оригиналов документов подтверждающих номенклатуру, количество и стоимость поставленной Продукции (товарные накладные по форме ТОРГ-12 или УПД, Акты сдачи-приемки Продукции, товарно-транспортных накладные, счета и счета-фактуры, паспорта, сертификаты и др.), предоставления Поставщиком оригинала счета на оплату платежа (п. 2.4 Договора).4 -

Срок поставки Продукции определяется Спецификацией.

ФГУП «ГВСУ № 12» 03.10.2018 перечислило ООО «М-Кабель» в качестве оплаты з поставку Продукции сумму в размере 961 542,81 руб., в т.ч. НДС 18%.

В то же время, по данным бухгалтерского учета ФГУП «ГВСУ № 12», продукция поставлена не была, документы поименованные в п. 2.4 Договора не представлены.

Таким образом, истец полагает, что у ООО «М-Кабель» перед ФГУП «ГВСУ № 12» по Договору поставки с 17.09.2018 № 00000000730170250002/1809-08-ПБ имеется задолженность в размере 961 542,81 руб. в т.ч. НДС 18%.

Вышеизложенное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно п.2.1.Договора цена Договора в соответствии со Спецификацией составляет 961 54 (Девятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 81 копейка, в том числе НДС 18°/ Цена настоящего Договора включает стоимость Продукции, упаковку и тару Продукции маркировку, транспортные затраты на доставку Продукции до адреса доставки Продукции расходы по погрузо-разгрузочным работам, страхованию, гарантийному обслуживанию, расход на получение сертификатов и разрешительных документов на Продукцию, а также любые иные расходы Поставщика, связанные с исполнением своих обязательств по Договору (п.2.3. Договора).

Пунктом 1.б.Договора предусмотрено, доставка Продукции осуществляется по адресу Красноярский край, г. Красноярск, ул. 4-ая Таймырская, д.4а.

Истец произвел оплату Продукции в размере 961 542 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, t связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании заявок Покупателя в период с 02.10.2018 по 10.04.2019 Ответчик поставил Продукцию, указанную в Спецификации, на сумму 1 126 099руб., что подтверждается универсальным передаточными (УПД) документами, оформленными Поставщиком при поставке Продукции, актом сверки.

Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402 ФЗ) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе формы документирования фактов хозяйственной жизни. В соответствии с письмом Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 N ММВ20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета фактуры", ФНС России предложена к применению форма универсального передаточной документа (далее - УПД), являющегося новым комплексным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-Ф-"О бухгалтерском учете", что придает ему статус первичного документа - как счета-фактуры, так и передаточного документа (товарной накладной).

Таким образом, УПД являются надлежащим доказательством по делу, поскольку данные документы оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными действующим законодательством, содержат обязательные реквизиты - сведения о наименовании, количестве цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, оттиски печатей.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса. В случае когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором принять весь товар.

В случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи (пункт 2 статьи 466 ГК РФ), дополнительно принятый товар оплачивается по цене определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определено соглашением сторон.

Согласно п.3.3.2.Договора Покупатель обязан осуществить проверку при приемке Продукции по количеству и ассортименту, составить и подписать соответствующие документы.

Согласно п.4.8.Договора при обнаружении при приемке Продукции дефектов (в том числе недостачи/некомплектности/отсутствия документации, следуемой к передаче Покупателю в соответствии с условиями Договора), Покупатель направляет Поставщику сообщение о вызове его представителя для составления Акта (дефектной ведомости), способом, позволяющим с достоверностью установить факт получения Поставщиком сообщения Покупателя, с указанием разумных сроков прибытия представителя Поставщика. В случае если представитель Поставщик: не прибыл в срок, указанный в сообщении Покупателя, и причина его неприбытия не являете; уважительной, Покупатель вправе составить Акт в одностороннем порядке. Поставщик обязан устранить недостатки, зафиксированные в Акте, в сроки, указанные в Акте.

Истцом не представлено доказательств обнаружения при приемке Продукции дефектов (в том числе недостачи/некомплектности/отсутствия документации, следуемой к передаче Покупателю в соответствии с условиями Договора), в материалах дела отсутствуют Акты (дефектов ведомости), что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств Поставщиком ш спорному Договору.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законны оснований.

Поскольку между Истцом и Ответчиком имелись договорные отношения, обязательства п поставке Продукции выполнены Ответчиком в полном объеме, денежные средства в сумме 961 542 (Девятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 81 копейка, в том числе НД( 18%, получены на законных основаниях, следовательно, основания для взыскания с ООО «М Кабель» неосновательного обогащения, а соответственно и неустойки отсутствуют.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина