ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                           Дело № А40-179729/16-65-1591

31 октября 2016  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Д.В. Иканина

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску ООО «Автосалон Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 179 845 руб. 46 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автосалон Союз» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» о взыскании денежных средств в размере 179 845 руб. 46 коп.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено арбитражным судом по всем имеющимся и указанным адресам, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/f51b40d1-cc9b-4f6c-933a-84870d2a719c. Указанное определение сторонами получено.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.

В соответствии с положениями главы 29 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и письменные пояснения.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и изучив доводы и возражения истца и ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Автосалон Союз» (далее по тексту- Истец) являлось официальным дилером общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 СНГ» (далее по тексту- Ответчик) по продаже, техническому обслуживанию и ремонту автомобилей марки CHEVROLETпо Договору о продажах и услугах дилера ФИО1 СНГ № RUD384—DAT-1 от 03.04.2012 года.

Истец продавал автомобили, приобретенные у Ответчика, также запчасти к ним, оказывал техническое обслуживание и ремонт проданных автомобилей. В связи с этим Ответчиком ведется раздельный учет видов налогообложения: обычный и ЕНВД.

На все проданные автомобили установлен гарантийный срок, в течение которого согласно Дилерскому соглашению все претензии по качеству покупатели предъявляют дилеру, дилер осуществляет гарантийный ремонт.

Пунктом 2.4.2 Дополнительного положения № RUD384—DAT-2 к договору о продажах и услугах дилера ФИО1 СНГ № RUD384—DAT-1 предусмотрено, что Дилер подготавливает и передает любые требования по гарантийному ремонту и продлению сроков гарантийного ремонта, а также любые иные заявки на любой кредит, скидку или платеж в соответствии с руководством по Послепродажной политике и Правилам, а также любыми иными инструкциями, предоставленными Обществом Дилеру.

Общество оплачивает услуги Дилера и предоставляет ему, либо оплачивает ему стоимость утвержденных обществом запасных частей и аксессуаров и иных материалов, требуемых для выполнения гарантийного ремонта, особых случаев изменения стандартных процедур, кампаний по проверке и корректировке в соответствии с Руководством по Послепродажной Политике и Правилам. Дилер не взимает с покупателей платы за обслуживание кроме той, которая указана в Руководстве по Послепродажной Политике и Правилам.

Данный пункт Договора прямо устанавливает, что Ответчик оплачивает услуги Истца и предоставляет ему, либо оплачивает ему стоимость Утвержденных Обществом Запасных Частей и Аксессуаров и иных материалов, требуемых для выполнения гарантийного ремонта.

Аналогичные положения указаны также и в пункте 1-6 Гарантийной политики ООО «ФИО1 СНГ».

Таким образом, по условиям Дилерского соглашения Ответчик обязан возместить все затраты Истца на проведение гарантийного ремонта, в том числе полную стоимость

Согласно отчета GM по транзакции за отчетные периоды с сентября 2013г. по декабрь 2013г.   Истцом было выполнено 151 гарантийных ремонта автомобилей марки CHEVROLET.

Общая сумма возмещения Ответчиком составила 672 999,43рублей, в том числе в счет стоимости использованных запасных частей 601 855,9рублей и 67 589,78рублей в счет возмещения затрат по стоимости работ.

Затраты Истца на проведение гарантийного ремонта составили 852 844,89рублей, в том числе в счет стоимости использованных запасных частей 782 105,11рублей и 67 589,78рублей в счет возмещения затрат по стоимости работ.

Согласно ст307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взаимоотношения между покупателями автомобиля, дилером и фирмой-импортером в регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.92 (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Пунктом 3 статьи 475 ГК РФ определено что, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 5 и 18 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, покупатель автомобиля при выявлении недостатков автомобиля обращается с требованием об их устранении к дилеру. В свою очередь дилер, для которого импортер является продавцом товара, на основании норм, содержащихся в статьях 469, 470, 475 ГК РФ имеет право предъявить импортеру требование о компенсации понесенных дилером расходов на осуществление гарантийного ремонта (в данном случае в пределах установленных норм).

В бухгалтерском учете дилера расходы, связанные с проведением гарантийного ремонта проданных автомобилей, признаются расходами по обычным видам деятельности, как расходы, связанные с продажей товаров, в соответствии с п. 5 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утвержденного Приказом МФ РФ от 06.06.99 № 33н и отражаются на счете 44 «Расходы на продажу», согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, утвержденных Приказом МФ РФ от 31.10.00 № 94н.

Суммы, полученные дилером от импортера в качестве возмещения расходов, связанных с проведением гарантийного ремонта, учитываются в составе прочих доходов, согласно п. 7 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99).

Согласно пп. 13 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) оказание без взимания дополнительной платы услуг по ремонту и техническому обслуживанию товаров и бытовых приборов, в том числе медицинских товаров, в период гарантийного срока их эксплуатации, включая стоимость запасных частей для них и деталей к ним, НДС не облагается.

К услугам по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств Истцом применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (пп. 3 п. 2 статьи 346.26 НК РФ и Решение Кировской городской Думы от 28 ноября 2007 г. N 9/4 об утверждении «Перечня видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения в виде ЕНВД».

Чтобы воспользоваться указанным освобождением от НДС, организация, осуществляющая гарантийный ремонт, обязана, в соответствии с п. 4 ст. 149 НК РФ, вести раздельный учет операций, облагаемых НДС, и операций, освобожденных от налогообложения. Согласно разъяснениям налоговых органов не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) только суммы, полученные организацией, осуществляющей непосредственно гарантийный ремонт, в пределах возмещения стоимости гарантийного ремонта, а также стоимости запасных частей, использованных на осуществление такого ремонта (подробнее см. письмо ФНС России от 20.06.05 № 03-1 -03/1060/10@, письмо ФНС России от 19.10.05 № ММ-6-03/886@).

Поскольку организация использует приобретенные запасные части для оказания услуг, освобожденных от налогообложения НДС, сумма НДС по данным запасным частям, ранее правомерно принятая к вычету, подлежит восстановлению и уплате в бюджет (пп. 1 п. 2, пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ). Восстановление НДС производится в том налоговом периоде, в котором запасные части передаются для осуществления гарантийного ремонта (пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ).

Подлежащая восстановлению сумма НДС не включается в стоимость запасных частей, а учитывается в составе прочих расходов в соответствии со пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ.

Для целей исчисления налога на прибыль расходы на проведение гарантийного ремонта учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (пп. 9 п. 1 ст. 264 НК РФ). Указанный доход признается на дату признания импортером подлежащих возмещению сумм (пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ). Аналогичная точка зрения изложена в Письме МФ РФ от 19.01.07 № 03-03-06/1/16.

Таким образом, сумма исковых требований составляет 179 845 руб. 46 коп.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление,  противоречат действующему законодательству РФ, сложившейся судебной практике и обстоятельствам спора. 

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 393, 469, 470, 475, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 49 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Автосалон Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 179 845 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) руб. 46 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 395 (шесть тысяч триста девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Д.В. Иканин