Гражданский кодекс часть 1

по договору уступки права требования (цессии) № 17 от 20.08.2020, в том числе 2 000 000 руб. основного долга, 176 287,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

по договору уступки права требования (цессии) № 18 от 20.08.2020, в том числе 2 500 000 руб. основного долга, 220 359,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

с учетом письменного уточнения (исключения из периодов начисления процентов периода моратория).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, ссылаясь, что срок оплаты по договору цессии №17 от 20.08.2020 не наступил, в обоснование чего представил допсоглашение от 31.12.2020 к Договору цессии №17 от 20.08.2020, в котором обязанность Цессионария по оплате цессии поставлено в зависимость от поступления денежных средств от Должника.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 ООО «ШВЕЙПАРТНЕР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ».

В ходе осуществления полномочий, в соответствии со ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из анализа частично полученных документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ШВЕЙПАРТНЕР», конкурсным управляющим установлено:

1) 20 августа 2020 г. между ООО «ШВЕЙПАРТНЕР» (Цедент) и ООО «Наше Все» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 18 (далее по тексту - Договор № 1).

Согласно п. 1.1 Договора 1 ООО «Швейпартнер» (Цедент) передает, а ООО «Наше Все» (Цессионарий) принимает право требования Цедента к ООО «ГОЛДТЕКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 3 038 900,99 (три миллиона тридцать восемь тысяч девятьсот) руб., возникшее на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 по делу №А40-323867/2019, вынесенного по результатам взыскания задолженности по Договору купли-продажи №47/17 от 31.07.2017, заключенного между ООО «Швейпартнер» и ООО «Премьер Текс», а также договора перевода долга, заключенному между ООО «Премьер Текс» и ООО «Голдтекс». Состав передаваемых прав требования состоит из 2 698 249,5 (два миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч двести сорок девять) руб. основного долга и 302 647,49 (триста две тысячи шестьсот сорок семь) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07.06.2018 по 11.12.2019, а также 38 004 (тридцать восемь тысяч четыре) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора ООО «Наше Все» (Цессионарий) обязуется выплатить ООО «Швейпартнер» (Цедент) за уступаемые права требования по настоящему договору денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в срок до 31 декабря 2020 года.

Согласно п. 7.4 Договора срок действия настоящего договора устанавливается с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими принятых на себя договорных обязательств.

В соответствии с п. 8 Договора указаны следующие реквизиты ООО «ШВЕЙПАРТНЕР»:

Адрес: 117186, <...>, этаж 1, пом. 1, оф. 1

ИНН: <***>

КПП: 772501001

р/счет: № <***>

в Банке: ОСЮ БАНК КРЕМЛЕВСКИЙ г. Москва

к/счет: 30101810745250000196

БИК: 044525196

2) 20 августа 2020 г. между ООО «ШВЕЙПАРТНЕР» (Цедент) и ООО «Наше Все» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 17 (далее по тексту - Договор №2).

Согласно п. 1.1 Договора 2 ООО «Швейпартнер» (Цедент) передает, а ООО «Наше Все» (Цессионарий) принимает право требования Цедента к ООО «Румотекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 2 506 873,38 (два миллиона пятьсот тысяч восемьсот семьдесят три) руб., возникшее на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 по делу № А40-259620/2019, вынесенного по результатам взыскания задолженности по Договору поставки вещевого имущества № 02-04 от 11.04.2018, заключенного между ООО «Швейпартнер» и ООО «Румотекс».

В соответствии с п. 3.2.1 Договора ООО «Наше Все» (Цессионарий) обязуется выплатить ООО «Швейпартнер» (Цедент) за уступаемые права требования по настоящему договору денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. в срок до 31 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 8 Договора указаны следующие реквизиты ООО «ШВЕЙПАРТНЕР»:

Адрес: 117186, <...>, этаж 1, пом. 1, оф. 1

ИНН: <***>

КПП: 772501001

р/счет: № <***>

в Банке: ООО БАНК КРЕМЛЕВСКИЙ г. Москва

к/счет: 30101810745250000196

БИК: 044525196

Исходя из анализа банковской выписки по расчетному счету №<***>, открытому в ООО БАНК КРЕМЛЕВСКИЙ г. Москва, за период с 18.03.2018 по 21.12.2021 (дата направления запроса в адрес кредитной организации) от ООО «Наше Все» не поступило ни одного платежа в счет оплаты по Договору № 1 и Договору № 2.

Контрольно-кассовые аппараты на ООО «ШВЕЙПАРТНЕР» не зарегистрированы.

В целях государственного контроля за денежным оборотом операции по наличным расчетам образуют у юридических лиц и ИП кассовые операции. Минфин России, Банк России, ФНС России разработали большой объем документации и разъяснений по правилам ведения кассовых операций. Одно из основных — Указание Банка России от 1Е03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства».

Юридические лица и ИП могут осуществлять расчеты и наличными деньгами с учетом нормативных ограничений. Одно из основных из них: если сумма в рамках одного договора превышает 100 000 руб., она (или ее часть сверх указанного ограничения) должна быть перечислена в безналичном порядке. Физическое лицо вправе отплатить услуги, оказанные юридическим лицом наличными денежными средствами, при этом получив кассовый чек, подтверждающий оплату указанных услуг, после чего полученные наличные денежные средства вносятся на расчетный счет юридического лица, открытый в финансовой организации (банке).

В адрес ООО «Наше Все» 01.08.2022 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по спорным договорам цессии, которая не исполнена.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст.389.1 ГКРФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст.ст. 423, 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

В Арбитражный суд города Москвы от ООО «НАШЕ ВСЕ» поступило возражение на исковое заявление, с приложением дополнительного соглашения №1 от 31.12.2021 к Договору цессии №17 от 20.08.2020, согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 3.2.1 договора, изложив его в следующей редакции:

3.2.1 выплатить Цеденту за уступаемые права требования по настоящему договору денежные средства в размере 2 000 000 руб. Цессионарий путем перечисления на расчетный счет Цедента в 30-дневный срок после зачисления денежных средств от Должника на расчетный счет Цессионария.

По мнению Ответчика с учетом того, что срок перечисления денежных средств, предусмотренный дополнительным соглашением № 1 от 31 декабря 2020 г. не наступил, то отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления.

Указанные обстоятельства не являются основаниями для отказа истцу в иске.

Бывшим генеральным директором ООО «ШВЕЙПАРТНЕР» ФИО3 после введения в отношении общества процедуры банкротства по запросу временного управляющего не были переданы документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2022 по делу №А40-51779/21-179-135 Б о введении конкурсного производства и передаче бывшим руководителем должника бухгалтерской и иную документацию должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему, в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, получен исполнительный лист на принудительное истребование указанных документов.

В действиях бывшего генерального директора ООО «ШВЕЙПАРТНЕР» ФИО3 усматриваются иные признаки недобросовестного поведения:

1) При наличии неисполненных обязательств перед кредиторами ООО «ШВЕЙПАРТНЕР» изменило свое место нахождения без их уведомления, согласно открытым источникам https://focus.kontur.ru/ (сервис по детальной проверке контрагентов) ООО «ШВЕЙПАРТНЕР» 20.09.2019 подано заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, вид изменений адрес (место нахождения) юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России по состоянию на 20.09.2019.

На момент внесения изменений о месте нахождения у ООО «ШВЕЙПАРТНЕР» имелись неисполненные обязательства перед рядом кредиторов.

2) С 2019 года ООО «ШВЕЙПАРНТЕР» не предоставляло в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, что свидетельствует о сокрытии информации о своем имущественном положении.

Критерии недобросовестного поведения должника при исполнении обязательств приведены в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 N 310-ЭС20-6956 по делу N А23-734/2018.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что бывший генеральный директор ООО «ШВЕЙПАРТНЕР» ФИО3 действовала недобросовестно по отношению к кредиторам, ее действия свидетельствуют о нарушении принципов, закрепленных ст. 10 Гражданского кодекса РФ - осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.2.2.1 договора № 17 уступки прав требования (цессии) от 20.08.2020 заключенный между ООО «ШВЕЙПАРТНЕР» (Цедент) и ООО «Наше Все» (Цессионарий) (далее - Договор), Цессионарий подтверждает свою платежеспособность и своевременное исполнение всех своих обязательств по договору, в том числе обязательств по своевременной оплате стоимости приобретаемого права требования.

Указанное положение договора свидетельствует о намерении Цессионария своевременно оплатить приобретенное право требование в установленный договором срок.

Также, согласно пункту 6 Договора (Порядок разрешения споров) предусмотрено, что все разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. Срок ответа на претензию - 10 дней с момента ее получения, но в любом случае не более 20 дней с момента ее направления.

Ответчиком не представлено доказательств, что им предпринимались какие-либо действия по взысканию задолженности с ООО «Румотекс» (ИНН: <***>).

Кроме того, в отношении ООО «НАШЕ ВСЕ» (ИНН: <***>) регистрирующим органом МИФНС России № 46 по г. Москве принято решение № 17095 от 09.03.2022 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ. Учитывая, что данное решение затрагивает права и законные интересы ООО «ШВЕЙПАРТНЕР» конкурсным управляющим в налоговый орган подано возражение на предстоящее исключение и приостановку его исполнения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «НАШЕ ВСЕ» фактически не осуществляет деятельности, налоговая и бухгалтерская отчетность не сдается.

Таким образом, намерения исполнять взятые на себя обязательства по договорам цессии у Ответчика отсутствуют.

Суд, при толковании условий договора, руководствуясь принципами разумности, справедливости и добросовестности, реконструирует волю сторон при заключении договора в наиболее вероятную, в целях недопущения бесконечного существования обязательства по оплате.

Стороны спорным допсоглашением поставили встречное исполнение по договору цессии под отлагательное условие – после получения цессионарием денежных средств от должника; в допсоглашении не согласовали срок, по прошествии которого либо встречное исполнение должно быть безусловно произведено, либо полученное по сделке (уступленное право) должны быть возвращено Цеденту, или - срок оплаты должен безусловно наступить.

Спорным Допсоглашением не установлено, что по истечении определенного срока, встречное обязательство вовсе прекращается, а полученное остается у стороны безвозмездно.

Если условие договора не наступает в течение указанного в договоре срока, а при его отсутствии, в разумный срок, встречное исполнение (оплата цессии) должно быть произведено, и наступает просрочка должника – цессионария по оплате цессии.

Указанное решение не требует признания условий договора недействительными, но дополняет договор подразумеваемым положением о разрешении неопределенности по истечении того или иного срока; распространяет презумпцию разумного предельного срока наступления условия на спорную ситуацию.

Кроме того, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве (абзац 7 части 2 статьи 129). Оплата спорного договора цессии позволит увеличить конкурсную массу и погасить задолженность перед кредиторами, будет способствовать восстановлению платежеспособности должника.

Помимо изложенного, суд дополнительно указывает на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком заключены договоры цессии, при этом обе стороны являются юридическими лицами, основная цель деятельности которых – извлечение прибыли, каких-либо разумных причин для установления условия об оплате по цессии в зависимости от получения оплаты от должника; безвозмездной передачи в пользу ответчика прав по договорам цессии ответчиком не указано.

Условия договора цессии препятствуют восстановлению платежеспособности должника, признанного несостоятельным (банкротом).

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 388, 389, 421, 423, 424 ГК РФ, ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " НАШЕ ВСЁ " в пользу общества с ограниченной ответственностью " ШВЕЙПАРТНЕР " задолженность по договору уступки права требования (цессии) № 17 от 20.08.2020 в размере 2 000 000 руб., задолженность по договору уступки права требования (цессии) № 18 от 20.08.2020 в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 287,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 359,60 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " НАШЕ ВСЁ " в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47483 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз