Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ОТИУС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее- Ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 1 814 081 руб. 14 коп., ссылаясь на наличие обязанности ответчика возвратить денежные средства, требования ст. ст. 309-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск, выступил с доводами, изложенными в отзыве, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании заявления о присоединении к правилам открытия и обслуживания банковского счета от 19.07.2017 истцу ответчиком был открыт расчетный счет № <***>, с обслуживанием по тарифному плану «Электронный».

23 августа 2017 истцом был сформирован реестр платежей на сумму 19 989 624 руб., из которого было исполнено только одно платежное поручение на сумму 238 430 руб. В этот же день через Интернет-банк истцом от ответчика получено письмо, в котором ответчик уведомил клиента об ограничении доступа в Интернет-банк согласно п.3.2.31 договора РКО.

Как следует из доводов истца, 24.08.2017 истец обратился в банк с заявлением о закрытии счета в АО «Альфа-Банк» и переведении остатка денежных средств на счет клиента в ПАО «Сбербанк». После закрытия счета и перевода денежных средств в ПАО «Сбербанк», в пользу АО «Альфа Банк» была удержана комиссия в размере 10% от остатка на счету, а именно 1 814 081 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 94454 от 24.08.2017г.

Согласно пояснениям ответчика, 23.08.2017г. доступ к системе АЛБО был ограничен со ссылкой на Федеральный закон от 07.08.2001г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Истец считает, что банк, в нарушение действующего законодательства и положений Договора, неправомерно произвел удержание денежных средств истца, в связи с чем, указанную сумму считает неосновательным обогащением ответчика в порядке ст. 1102, 1105 ГК РФ.

Суд принимает доводы ответчика и признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Банком при анализе операций клиента ООО "ОТИУС" по расчетному счету 40702810401100012194и документов, представленных клиентом при принятии на обслуживание, были выявлены признаки необычных операций и установлена иная негативная информация.

23 августа 2017 г. Истец выставил посредством системы дистанционного управления счетом «Альфа-Бизнес Онлайн» (далее - АЛБО) 92 платежных поручения на общую сумму 19 989 624 рубля в адрес физических лиц (Реестр платежных поручений представлены в материалы дела). Данное обстоятельство Клиентом не оспаривается, данные об этом содержаться в исковом заявлении.

Банком было исполнено платежное поручение № 83 от 22.08.2017 г. на сумму 238 430 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 10.07.2017 по 24.08.2017 г.

Названные операции были квалифицированы банком как сомнительные в силу следующего:

- по состоянию на 22 августа 2017 года остаток денежных средств по счету клиента составлял 15 466 096, 50 руб. 23 августа 2017г. на счет истца поступили денежные средства в размере 1 727 900 рублей и 3 001 043 рублей (подтверждается выпиской по счету клиента за период с 19.07 по 24.08 2017 г.). Общая сумма денежных средств по счету по состоянию на 23 августа 2017 г. составила 20 195 039 рублей.

Таким образом, Клиентом была предпринята попытка перевести почти все средства, размещённые на счете (93 %), в адрес физических лиц.

- все платежи были разбиты по суммам, в отдельности составляющим сумму менее 600 000 рублей, что в соответствии со п. 2 ст. 7 Закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма) от 07 августа 2001 г. (далее - Закон № 115 ФЗ) дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренного Законом № 115-ФЗ. Следует отметить, что согласно п. 3 ст. 7 Закона № 115-ФЗ кредитная организация обязана направить в уполномоченный орган сведения об операции, в отношении которой у Банка возникли подозрения, что такие операции осуществляются в целях легализации доходов полученных преступным путем и т.д., независимо от того, относятся ли она или не относится к операциям, поименованным в ст. 6 Закона № 115 ФЗ.

- назначение платежа по выставленным платежным поручениям не позволяло оценить экономический смысл операции и ее соответствие основному виду деятельности, заявленному Клиентом. По ряду операций назначение платежа отсутствовало, кроме слов «Без НДС» больше информации указано не было. Согласно Письму ЦБ РФ от 26.12.2005 г. № 161-Т «Об усилении работы по предотвращении сомнительных операций кредитных организаций» считает необходимым обращать внимание Банков на операции Клиента и их соответствие основному виду деятельности. В случае их не соответствия, такая операция может быть расценена Банком как сомнительная.

- все получатели денежных средств согласно выставленным платежным поручениям являлись физическими лицами, операции не предполагали уплату НДС, имел место высокий процент перечисления денежных средств на счета физических лиц (93 %). Такого рода операции отражены в Письме ЦБ РФ от 26.12.2005 г. № 161-Т «Об усилении работы по предотвращении сомнительных операций кредитных организаций», а именно в п. 1,2 и 5 Письма № 161-Т. Согласно рекомендациям ЦБ РФ, которые изложены в Письме ЦБ РФ № 161-Т и в Методических рекомендациях № 18-МР от21.07.2017 г., кредитным организациям предписано относить подобных клиентов к категории повышенного риска и реализовывать в отношении них мероприятия, направленные на минимизацию рисков ОД/ФТ.

- имело место существенное превышение объемов операций над объемами, заявленными при открытии счета (заявлено 2 000 000 руб., тогда как по факту - 20 000 000 руб.). Таким образом, оборот денежных средств за день существенно превысил оборот средств, заявленный за месяц. Банком были сделаны выводы о том, что Банк был введен Клиентом в заблуждение.

Данные операции в совокупности банк квалифицировал как подозрительные по несколькими кодами, в частности:

1101 «Запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели»;

1414 « поступление денежных средств на счет клиента – юридического лица – резидента (получатель) от большого количества других резидентов со счетов, открытых в банках РФ, с последующим их списанием (транзитные операции).

При этом одновременно соблюдаются следующие условия:

получатель имеет незначительный по сравнению с объемами поступающих средств уставный капитал и с даты его государственной регистрации прошел небольшой период; зачисленные денежные средства в короткий период перечисляются в адрес резидента (нескольких резидентов) или нерезидента (нескольких нерезидентов); со счета получателя, используемого для указанных целей, уплата налогов или других платежей в бюджетную систему Российской Федерации не осуществляется или осуществляется в незначительных размерах, не сопоставимых с масштабом получателя денежных средств».

1411 «Регулярные зачисления крупных сумм денежных средств от третьих лиц (за исключением кредитов) на банковские счета (депозиты, вклады) физических лиц с последующим снятием этих средств в наличной форме, либо с их последующим переводом на банковские счета (депозиты, вклады) третьих лиц, либо с последующим проведением указанных операций в различных пропорциях в течение нескольких дней»

1499 «Иные признаки, свидетельствующие о возможном осуществлении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, при проведении операций с денежными средствами в наличной форме и переводов денежных средств».

Кроме того, Банк провел анализ операций Клиента, послуживших источником поступления денежных средств, а также его контрагентов-плательщиков, с целью правильного установления причинно-следственной связи между основаниями поступивших денежных средств и их планируемого списания по реестру было выявлено следующее: денежные средства поступали на счет Клиента с назначением платежа «за строительные материалы», «за поставленное промышленное и техническое оборудование», «за электробытовые товары», «за ткани и текстиль». Данные операции не корректировались с основным видом деятельности — производство мебели для офисов и предприятий торговли (п. 1.3. Анкеты Кпиента-Юридического лица); схема осуществления расчетов по КТ счета и планируемого списания по ДТ счета указывала на то, что Клиент производит реализацию продукции без ее предшествующего приобретения (закупок строительных материалов промышленного и технического оборудования, электробытовых товаров, ткани и текстиля не имелось, организация создана 14.07.2017 г. счет в АО «Альфа-Банк» открыт спустя неделю после создания).

Таким образом, был сделан вывод о проведении так называемых мнимых сделок, предметом которых служит обязанность исполнителя выполнить работы, оказать услуги, осуществить поставку товарно-материальных ценностей заказчику, которые фактически не исполняются.

Также банком был проведен анализ контрагентов Клиента, в результате которого было установлено, что в отношении некоторых компаний сторонней кредитной организацией применялись меры в рамках Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Закон № 115-ФЗ)

Данная информация была получена Банком в соответствии с Положением Банка России от 20.07.2016 № 550-П "О порядке доведения до сведения кредитных организаций и некредитных финансовых организаций информации о случаях отказа в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, отказа от заключения договора банковского счета (вклада) и (или) расторжения договора банковского счета (вклада) с клиентом". Согласно п. 13.3. ст. 7 Закона № 115-ФЗ кредитные организации обязаны учитывать полученную информацию при определении степени риска совершения Клиентом операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

Таким образом, из проведенного анализа было выявлено, что все контрагенты Клиента имеют различные виды репутационных рисков.

В связи с выявлением в проводимых Клиентом операциях признаков сомнительных операций, Банк применил к Клиенту меры, рекомендованные Письмом Банка России № 27.04.2007 № 60-Т «Об особенностях обслуживания кредитными организациями клиентов с использованием технологии дистанционного доступа».

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 858 ГК РФ, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Согласно заявления Клиента от 19.07.2017г. об открытии банковского счета и подключении услуг в АО «Альфа-Банк», был заключен Договор расчетно-кассового обслуживания от 19.07.2017г. и открыт расчетный счет № <***>..

Подписав заявления о присоединении к Правилам, Клиент в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключил Договор комплексного банковского обслуживания и Договор банковского счета, и подтвердил, что все положения Правил, Тарифы и Условия разъяснены Клиенту в полном объеме, и он с ними ознакомлен и согласен, включая права, обязанности, ответственность сторон.

В соответствии со статьей 4 и пунктами 2, 3 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее — Закон) Банк обязан выявлять операции, подлежащие обязательному контролю, и иные совершаемые клиентами операции, дающие основания полагать, что сделки/операции осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Закона Банк должен документально фиксировать основания совершения операций, подлежащих обязательному контролю, а также операций, по которым у Банка (в результате реализации программ внутреннего контроля) возникли подозрения, что они осуществляются в целях легализации доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Также, в соответствии с письмом Банка России от 30.06.2005 № 92-Т «Об организации управления правовым риском и риском потери деловой репутации в кредитных организациях и банковских группах» кредитные организации обязаны реализовать принцип «Знай своего клиента». Реализация указанного принципа в Банке предусматривает установление сведений о клиенте и проведение мероприятий, рекомендованных вышеуказанным письмом, в том числе проведение мониторинга движения и изменения объемов денежных потоков по банковским счетам для выявления подозрительных операций.

Кроме того, в соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона Банк вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями Закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников Банка возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Согласно пункту 12 статьи 7 Закона, отказ от выполнения операций в соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности Банка за нарушение условий соответствующих договоров.

Статьей 4 Закона установлен запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, за исключением информирования клиентов о принятых мерах по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, о приостановлении операции, об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операций, об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), о необходимости предоставления документов по основаниям, предусмотренным Законом.

В подтверждение о присоединение к условиям Договора о расчетно-кассовом обслуживании и к Договору на обслуживание по системе АЛБО Истец подписал Подтверждение о присоединении к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» от 19.07.2017 г. и Подтверждение о присоединении к Договору на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» от 19.07.2017 г. Подписывая названные документы Истец подтвердил, что ознакомился с условиями Договора РКО, Договора и правилами взаимодействия участников системы АЛБО и подтверждает свое согласие с названными документами и обязуется их исполнять.

Согласно п.7.11.3 Договора на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» Банк имеет право ограничивать и приостанавливать применение Клиентом Системы в случае выявления Банком в деятельности Клиента признаков необычных операций и ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по договору банковского счета, в том числе при непредставлении документов и сведений по запросам Банка. В случае ограничения или приостановления Банком применения Клиентом Системы, распоряжение Счетом Клиент осуществляет посредством предоставления распоряжений на бумажном носителе, оформленном и представленном Клиентом в Банк в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нормативных актов Банка России, условий договора банковского счета и Тарифов Банка.

В соответствии с п. 3.2.31. Договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» Банк имеет право ограничивать и приостанавливать использование Клиентом систем дистанционного обслуживания Банка, в т.ч. Системы, включая распоряжение Клиентом Счетом/Счетом Карты/Счетом покрытия Карт МКК посредством системы дистанционного обслуживания Банка, в случае выявления Банком в деятельности Клиента признаков необычных операций и сделок, ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору, в том числе при непредставлении сведений по запросам Банка, с предварительным уведомлением Клиента по системе дистанционного обслуживания, а по требованию уполномоченных государственных органов в случаях и в порядке, предусмотренных Законодательством. В случае ограничения или приостановления Банком применения Клиентом системы дистанционного обслуживания в части распоряжения Счетом/Счетом Карты/ Счетом покрытия Карт МКК, распоряжения Счетом/ Счетом Карты/ Счетом покрытия Карт МКК клиент осуществляет посредством распоряжений на бумажном носителе, оформленных и представленных Клиентом в Банк в соответствии с требованиями Законодательства, условий Договора и Тарифов.

Таким образом, реализуя рекомендации ЦБ РФ, содержащиеся в письме ЦБ РФ № 60-Т, Банк был вправе ограничить доступ Клиента к системе «Альфа-Бизнес Онлайн» (АЛБО), о чем Истец был предварительно извещен.

24 августа 2017 г. расчетный счет Клиента был закрыт по инициативе Истца, что подтверждается заявлением о закрытии счета, в котором содержалось поручение перечислить денежные средства на счет Истца в стороннюю кредитную организацию.

Согласно п. 7.3. Договора РКО расторжение Договора РКО и закрытие Счета осуществляются на основании письменного заявления Клиента. Клиент поручает Банку закрыть расчетный счет не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Банком письменного заявления Клиента о закрытии расчетного счета. Таким образом, расчетный счет был закрыт в тот же рабочий день после получения заявления клиента, а именно 24 августа 2017 г.

24 августа 2017 г. Банк исполнил поручение о переводе денежных средств в сумме 18 140 811, 41 руб., по реквизитам, указанным Клиентом в Заявлении о закрытии счета. За выполнение указанной операции с расчетного счета № <***> на основании п. 2.1.1.4 Тарифов (редакция тарифов прилагается) Банком списана комиссия в размере 1 814 081, 14 руб.

Согласно п. 2.1.1.4 Тарифов Банка в случае применения к Клиенту мер, предусмотренных Законом № 115-ФЗ (в данном случае имел место отказ Банка в выполнении двух распоряжений Клиента, п. 11 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, распоряжение об отказе принято 09.08.2017 г.) при перечислении остатка денежных средств при закрытии счета размер комиссии составляет 10 % от суммы остатка денежных средств на счете.

Избранный Клиентом Тариф отражен в заявлении об открытии банковского счета и подключении услуг в АО «Альфа-Банк» (п. 1. Заявления). Клиент избрал обслуживание в рамках Пакета услуг «Электронный». Подписывая подтверждение о присоединении к Договору РКО, Клиент подтвердил, что ознакомился с условиями Договора РКО и Тарифами Банка и обязался их выполнять.

Пунктом 6.1. Договора РКО предусмотрено, что расчетно-кассовое обслуживание Клиента производится, в зависимости от вида операций, за плату в соответствии с Тарифами, действующими в Банке, если иное не предусмотрено в дополнениях к Договору. Тарифы могут быть изменены и (или) дополнены, в том числе приняты в новой редакции. Банком самостоятельно. В случае несогласия с применением новых Тарифов Клиент вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 2.7. Договора РКО Стороны договорились в соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе вносить изменения и (или) дополнения в Тарифы. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Банком в Тарифы, становятся обязательными для Сторон с даты их введения в действие. Новые Тарифы размещаются Банком на информационных стендах в подразделениях Банка.

Кроме того, пунктом 2.8. Договора РКО предусмотрена обязанность Клиента ежедневно любым доступным ему способом, самостоятельно или через уполномоченных лиц, обращаться в Банк, в т.ч. на официальный сайт Банка в сети Интернет по адресу: www.alfabank.ru, для получения сведений о новой редакции, о внесенных изменениях и (или) дополнениях в Тарифы.

Таким образом, Договором РКО была определена обязанность Истца отслеживать изменения в выбранных Тарифах Банка и в случае несогласия с ними у Клиента было право одностороннего расторжения договора.

Кроме того, с 01.08.2017 по настоящее время на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: https://alfabank.rU/press/news/2017/8/l/40081.html размещена информация о введение Банком с 14.08.2017 комиссии за перечисление остатка денежных средств в валюте РФ в случае закрытия счета Клиента, к которому применены меры, предусмотренные п. 5.2. и/или п. 11 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (расторжение договора банковского счета по инициативе Банка/ по инициативе Клиента в случае отказа Банка в выполнении распоряжения Клиента о совершении операции.

Таким образом, информация о вводимых изменениях в Тарифах Банка была заблаговременно (за 2 недели до вступления новой редакции в силу) опубликована и была доступна для ознакомления. Клиент имел возможность до вступления в силу новой редакции Тарифов, в случае несогласия с их положениями, обратиться в Банк с заявлением о закрытии счета, чего сделано не было. Доказательств обращения в Банк с просьбой предоставить копию Тарифного плана «Электронный» Истцом не представлено.

24 августа 2017 г. Банком было принято решение отказать Клиенту в выполнении двух платежных поручений, а именно:

- платежное поручение № 53 от 22.08.2017 на сумму 249 990 руб. на счет ФИО3 в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» Г МОСКВА. Назначение платежа: «Оплата по договору № 2017/08-0023 от 04.08.2017 г. НДС не облагается»

- платежное поручение № 54 от 22.08.2017 на сумму 249 940 руб. на счет ФИО4 в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» Г МОСКВА. Назначение платежа: «Оплата по договору № 2017/07-0017 от 31.07.2017 г. НДС не облагается».

В выполнении данных операций было отказано в связи с тем, что аналогичные операции уже были квалифицированы Банком как сомнительные.

Пунктом 4.10. Договора РКО Банку предоставлено право отказать в выполнении распоряжений о проведении операций по списанию денежных средств с расчетного счета Клиента, в том числе распоряжений, представленных на бумажном носителе, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и нормативными актами Банка России. Вопреки утверждению Истца, направление запросов о предоставлении документов в таком случае не требуется, поскольку такой обязанности действующее законодательство не содержит. (п.6 ст. 7 Закона №115-ФЗ).

Принимая во внимание, что деятельность Клиента была признана Банком сомнительной, Банком, в целях минимизации рисков вовлечения Банка в проведение сомнительных операций, 24.08.2017 было принято решение об отказе в проведении операций по указанным выше платежным поручениям на основании п. 11 ст. 7 Закона № 115-ФЗ.

Согласно п.13 ст. 7 Закона №115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны документально фиксировать и представлять в уполномоченный орган сведения обо всех случаях отказа от проведения операций по основаниям, указанным в пункте 11 настоящей статьи, в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия решения об отказе от проведения операции, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сведения об отказе в выполнении распоряжения клиента были направлены в Уполномоченный орган в тот же рабочий день после принятия решения об отказе, а именно 24 августа 2017 г., что подтверждается представленными в материалы дела электронными отчетами о направлении сведений в уполномоченный орган.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса». Из указанной нормы следует, что неосновательное обогащение возможно только тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделками, основания или которые отпали впоследствии.

Истцом не доказан факт неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица денежных средств ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Таким образом, суд считает, что списание Банком суммы комиссии с расчетного счета истца соответствует как требованиям действующего законодательства Российской Федерации, так и условиям заключенного между сторонами договора банковского счета, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании удержанной комиссии в размере 1 814 081 руб. 14 коп.. в полном объеме.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 12, 309-310, 395, 845, 849, 859, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Дьяконова Л.С.