Гражданский кодекс часть 1

ООО «Прогресс-С» обратилось в арбитражный суд с заявлением в котором просит признать решение МИФНС № 46 по г. Москве об исключении ООО «Прогресс- С» из ЮГРЮЛ недействительным (ГРН 2207706548091 и дата внесения записи в ЕГРЮЛ 22.07.2020); исключить из п. 11 выписки ЕГРЮЛ ООО «Прогресс-С» запись «сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)».

Ответчик и третье лицо 1 просят в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

В силу указанных норм и статьи 13 ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.

Как следует из заявления 22.07.2020 г. ООО «Прогресс-С» (далее по тексту: Общество или Истец) прекратило деятельность, в связи с исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрационного органа, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Запись о недостоверности внесена в связи с неправомерным аннулированием достоверных юридического и фактического адресов Общества. Заявляем, что юридический и фактический адрес неизменны, что подтверждается договором аренды нежилого помещения от 01.07.2020 г. между ООО «Прогресс- С» и ООО «ФАУЛЗ»

Инспекция, используя свои имеющиеся законодательством РФ возможности, принимает неправомерные действия против Истца, нарушая права и законные интересы Истца в сфере правовой и предпринимательской деятельности.

Истец до настоящего времени находится в судебных спорах с ИФНС России № 8 по г. Москве по делу А40-110821 /20-107-1465 о признании недействительными ненормативных правовых актов, по делу А40-214893/18-107-4478 о взыскании судебных расходов и по делу А40-20483/20-107-332 о взыскании неправомерно удержанных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на взысканную сумму, так как ИФНС №8 по Москве не исполняет судебные решения всех трех инстанций Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-214893/18-107-4478 по признанию недействительным решения Инспекции от 31.05.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Принятые со стороны ИФНС России № 8 по г. Москве многочисленные и незаконные решения, акты и постановления, связанные с удержанием у Истца денежных средств до принятия Решения №36743 от 31.05.2018, за период с 09.08.2017 года до 31.05.2018г. и с 31.05.2018 г. по настоящее время не отозваны. В результате чего по состоянию на 14.08.2020 г. на картотеке Истца в банке числится задолженность 2 749 689,86 руб. (прилагается реестр картотеки), в то время как Истец не имеет никаких невыплаченных задолженностей (в том числе по налогам и сборам), государственным и частным компаниям, а также прочим лицам, и данные исполнительные производства связанны только с решениями Инспекции, касательно невыплаты Истцом налога на НДС за 2 квартал 2017 года.

Со стороны ИФНС №8 по Москве не выплачены сумма излишне взысканного налога НДС в размере 1 194 592,70 (один миллион сто девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля 70 копеек; проценты, в размере 230 750,86 (двести тридцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 86 коп. начисленные на сумму излишне взысканного налога по НДС. Что означает, по истечении 16 месяцев после Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы № 09АП- 12539/2019 от 09.04.2019 г., Ответчиком не возвращены незаконно взысканные средства. Вследствие чего Общество вынуждено до настоящего времени пользоваться услугами представителя по оказанию юридических услуг и беспрерывно представлять иски в судебные инстанции.

Решения МИФНС №46 по г. Москве в связи имеющимся конфликтом интересов, а именно заинтересованностью ИФНС №8 по г. Москве ликвидировать Общество, были приняты неправомерно, так как имеется конфликт интересов, поскольку ИФНС №8 по г. Москве заинтересован в ликвидации юридического лица.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

В силу пп.«б» п.5 ст.21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре

сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп.«б» п.5 ст.21.1 Закона №129-ФЗ является самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст.21.1 Закона №129-ФЗ.

Как установлено судом 06.04.2020 Инспекцией принято решение №33143 о предстоящем исключении ООО «ПРОГРЕСС-С» (ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности), которое в дальнейшем явилось основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «ПРОГРЕСС-С» из ЕГРЮЛ (запись за ГРН №2207706548091 от 22.07.2020).

Основанием для принятия решения №33143 о предстоящем исключении ООО «ПРОГРЕСС-С» из ЕГРЮЛ послужило наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) указанного юридического лица (запись за ГРН № 7177749409260 от 21.12.2017).

08.04.2020 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПРОГРЕСС-С» внесена запись за ГРН № 2207703490696 о принятии решения о предстоящем исключении ООО «ПРОГРЕСС-С» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п.3 ст.21.1 Закона №129-ФЗ).

08.04.2020 сведения о предстоящем исключении ООО «ПРОГРЕСС-С» опубликованы в Вестнике государственной регистрации, номер журнала №14 (781) 2020 2 часть/23225.

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона №129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного п.4 ст.21.1 Закона №129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу, указанному в публикации: 125373, <...> домовладение 3, стр.2, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «ПРОГРЕСС-С».

22.07.2020 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПРОГРЕСС» внесена запись за ГРН № 2207706548091 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности указанного юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Кроме того, согласно п.8 ст.22 Закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. №143-0-0, п.п.1 - 3 ст.21.1 и п.8 ст.22 Закона №129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года №САЭ-3-09/355/й), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, Заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии с ст.21.1 Закона о государственной регистрации.

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «ПРОГРЕСС-С» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования п.4 ст.21.1 Закона №129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «ПРОГРЕСС-С» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО «ПРОГРЕСС-С» из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.

Таким образом, при отсутствии доказательств нарушения прав заявителя исключением ООО «ПРОГРЕСС-С» из ЕГРЮЛ, п. 8 ст.22 Закона №129-ФЗ применен быть не может.

Наличие обстоятельств, указанных в пп.»б» п.5 ст.21.1 Закона №129-ФЗ является исчерпывающим основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ

Регистрирующий орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, процедура исключения из государственного реестра юридического лица, предусмотренная Законом о государственной регистрации, Инспекцией соблюдена.

В отношении сведений о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ПРОГРЕСС-С» судом установлено следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, на момент внесения о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ПРОГРЕСС-С» адресом (местом нахождением) ООО «ПРОГРЕСС-С» является: 107053, <...>, комн. 15 (решение №6 единственного участника ООО «ПРОГРЕСС-С» от 21.03.2017, п.2)

В силу п.4.2 ст.9 Закона №129-ФЗ регистрирующему органу предоставлены полномочия по проверке сведений включаемых или включённых в ЕГРЮЛ.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений п. 4. «Основания, условия и способы проведения указанных в п.4.2 ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий», утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных пп. «в», «д» и (или) «л» п.1 ст.5 Закона №129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - Уведомление о недостоверности) (п.6 ст. 11 Закона №129-ФЗ).

Аналогичное требование предусмотрено п. 18 приложения №1 Приказа ФНС России от

11.02.2016 № ММВ-7-14/72@. Кроме того, в соответствии с указанной нормой в случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный абз.2 п.6 ст. 11 Закона №129-ФЗ, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В соответствии с пп.«г» п.4.2 ст.9 Закона №129-ФЗ территориальным органом ФНС России проводится осмотр объекта недвижимости, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости (п. 14 приложения №1 Приказа ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@).

С целью выявления представления в регистрирующий орган достоверных (недостоверных) сведений об адресе (месте нахождения) действующего исполнительного органа юридических лиц, включаемых или включённых в ЕГРЮЛ, на основании пп. «г» п. 4.2 ст.9 Закона №129-ФЗ проведены мероприятия по проверке юридического лица, на предмет его фактического нахождения по адресу: 107053, <...>, комн. 15.

22.09.2017 должностным лицом ИФНС России №8 по г. Москве составлен протокол осмотра объекта недвижимости. В отношении ООО «ПРОГРЕСС-С» установлен факт недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ПРОГРЕСС-С».

В результате осмотра установлено, что исполнительный орган ООО «ПРОГРЕСС-С» по указанному адресу не располагается, признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности не выявлено, информационной таблички с указанием наименования юридического лица ООО «ПРОГРЕСС-С» нет.

В соответствии с п.6 ст. 11 Закона №129-ФЗ, по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установив недостоверность содержащихся в нем сведений об ООО «ПРОГРЕСС-С», ИФНС России №8 по г.Москве, в адрес Общества, его учредителю (участнику) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - Уведомление) от 16.10.2017 №28, что подтверждается представленным по делу доказательством в виде списка простых почтовых отправлений от 18.10.2017, направленных через отделение связи с печатью и наименованием места приема почтового отделения.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности ООО «ПРОГРЕСС-С» не сообщило в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом №129-ФЗ, соответствующие сведения и не представило документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление о недостоверности.

Так как ООО «ПРОГРЕСС-С» не были представлены документы, подтверждающие достоверность сведений об адресе, Инспекцией внесена запись за ГРН № 7177749409260 от

21.12.2017 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ПРОГРЕСС-С».

Таким образом, действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи от 21.12.2017 ГРН

№ 7177749409260 о том, что сведения об адресе (месте нахождения) ООО «ПРОГРЕСС-С» недостоверны, являются законными и обоснованными.

Внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица, предшествует предусмотренная п.6 ст. 11 Закона №129-ФЗ процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Юридическое лицо может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании пп. «б» п.5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, в связи с тем, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ являются открытыми, поэтому как само общество, так и его участник, действуя разумно и добросовестно, с 21.12.2017, должны были знать о наличии в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе общества.

Таким образом, запись о недостоверности сведений об адресе ООО «ПРОГРЕСС-С» в ЕГРЮЛ внесена 21.12.2017, запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии сведений о недостоверности - 22.07.2020, при этом запись о недостоверно сведений от 21.12.2017 в установленном законом порядке обжалована не была.

Судом принимается во внимание, что запись о недостоверности сведений об адресе ООО «ПРОГРЕСС-С» содержалась 2 года и 7 месяцев.

Следовательно, указанное обстоятельство также свидетельствует о пассивном поведении заявителя, не проявившего должной степени заботливости и осмотрительности, который имел возможность самостоятельно получить сведения о внесении в ЕГРЮЛ записи от 21.12.2017 и направить в регистрирующий орган сведения с целью подтверждения (внесения) достоверных сведений об адресе ООО «ПРОГРЕСС-С».

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Кроме того, ни Общество, ни учредитель (участник) а также лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени ООО «ПРОГРЕСС-С», на протяжении 2-х лет и 7 месяцев, предшествующих принятию решения об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, не воспользовался предусмотренными Законом №129-ФЗ способами устранения оснований, послуживших поводом для применения административного порядка прекращения правоспособности юридического лица, запись о недостоверности сведений об адресе данного юридического лица не обжаловал.

Довод Общества об обращении генеральным директором ФИО5 от 23.06.2020 исх.№38 (вх.№51003 от 26.06.2020) в Инспекцию и представлении всех необходимых документов в обоснование того, что сведения об адресе ООО «ПРОГРЕСС-С» достоверны несостоятелен, поскольку документы, подтверждающие адрес государственной регистрации (договор №77/17 аренды нежилого помещения от 01.11.2017, содержащий сведения об адресе: 107053, <...>, комн.21) с сопроводительным письмом с одновременным указанием в нем о нахождении ООО «ПРОГРЕСС-С» по адресу: 107053, <...>, комн.15 как имеющие противоречивые сведения и направленные по истечению установленного Законом № 129-ФЗ срока, а также рассмотренное Инспекцией в рамках Федерального закона от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ, не предусматривающий внесение в ЕГРЮЛ сведений на основании обращения граждан, направленных в порядке ст.4 Закона №59-ФЗ.

Письмом (а не уведомлением) от 16.07.2020 № 06-18/046220@ генеральному директору ООО «ПРОГРЕСС-С» ФИО5 сообщено о непредставлении документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление от 16.10.2017 №28, а также разъяснен порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе Общества.

Таким образом, довод Заявителя о несоблюдении Инспекцией месячного срока о внесении 22.07.2020 в ЕГРЮЛ записи за ГРН №2207706548091 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности указанного юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) отклоняется судом как несостоятельный.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что действия Инспекции по исключению Общества произведены регистрирующим органом в нарушение действующего законодательства, истцом не представлено.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом рассмотрены и оценены все доводы заявителя по настоящему делу, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Однако, заявителем не подтвержден факт нарушения или оспаривания каких-либо его прав и законных интересов действиями ответчика, а также не представлено каких-либо доказательств такого нарушения или оспаривания.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ООО «Прогресс-С» в удовлетворении заявления полностью.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: Т.И.Махлаева