Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Центр Ресурс Спб» о взыскании основного долга в размере 208 407 руб., неустойки в размере 129 212,34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору оказания услуг № 06-05М6 от 22 апреля 2016 г., в обоснование правовой позиции по спору истец ссылается на положения ст. 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ.

Судом принят к производству встречный иск ООО «Центр Ресурс Спб» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 89 317 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, сослался на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, письменный отзыв не представил. В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Истец, Исполнитель) и ООО "Центр Ресурс СПБ" (Ответчик, Заказчик) был заключен договор оказания услуг № 06-05М6 от 22 апреля 2016 г. (Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказать услуги по организации мероприятия.

Согласно иску, дата, место, конкретный перечь услуг, оказанных Истцом услуг, а также их стоимость и порядок оплаты были согласованы Ответчиком и Истцом в приложении № 1 к Договору.

Согласно приложения № 1 к Договору Истец обязался провести праздничное мероприятие, посвященное празднованию "Дня Великой победы, дата и время проведения мероприятия: 06 мая 2016 года с 12:00 по 14:00, место проведения <...> (сквер).

В соответствии с п. 4 приложения № 1 к Договору Ответчик обязался оплатить за оказанные услуги денежные средства в размере 297 810 руб. (Двести девяносто семь тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек в следующем порядке: аванс в размере 89 317 руб. (Восемьдесят девять тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек, в течение 5 календарных дней с момента подписания приложения № 1, но не позднее 3 рабочих дней, предшествующих дате проведения мероприятия; оставшаяся часть в размере 208 407 руб. (Двести восемь тысяч четыреста семь рублей 00 копеек), в дальнейшем "Задолженность", не позднее 10 календарных дней после даты проведения мероприятия, предусмотренной в п. 2.2. Приложения № 1.

Согласно материалам дела и не оспаривается ответчиком, аванс, в размере 89 317 руб. (Восемьдесят девять тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек был оплачен Ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 162 от 29.04.2016 г.

Как указывает истец в иске, указанное в Договоре мероприятие было проведено Истцом полном объеме, Истец 06.07.2016 г. отправил Ответчику оригинал акта приема-передачи оказанных услуг.

Факт надлежащего оказания ответчику услуг подтвержден также заключенными истцом с третьими лица договорами: Договор оказания услуг № 01-05 от 05.05.2016 г. с ФИО4; Договор оказания услуг № 02-05 от 05.05.2016 г. с ФИО5; Договор оказания услуг № 03-05 от 05.05.2016 г. с ФИО6; Договор оказания услуг № 04-05 от 05.05.2016 г. с ФИО7; Договор оказания услуг № 05-05 от 05.05.2016 г. с ФИО8; Договор оказания услуг № 07-05 от 29.04.2016 г. с ФИО9.; Договор оказания услуг № 08-05 от 29.04.2016 г. с ФИО10; Договор № 42495 от 06.06.2016 г. с ООО "Саммит-Левел"; Договор № 66 от 05.06.2016 г. с ИП "ФИО11; Договор № 1 от 06.05.2016 г. с ООО "МСК-Д".

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 774 ГК РФ заказчик обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии п. 3 Приложения № 1 к Договору в случае если Заказчик не подписал акт приема-передачи оказанной услуги в течение 10 (десять) календарных дней с момента направления такого акта, то услуга считается оказанной своевременно, качественно и в сроки, установленные Сторонами в соответствующих приложениях.

Ответчиком мотивированного отказа от приемки выполненных работ Истцу направлено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств наличия мотивированных возражений ответчика по указанному акту, суд приходит к выводу о том, что работы по указанному акту также считаются принятыми ответчиком.

Ответчиком задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика за оказанные в рамках Договора услуги составляет сумму в размере 208 407 руб.

19.07.2016 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности за оказанные услуги. Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца к ответчику в части взыскания основанного долга в размере 208 407 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе и фактических установленных судом обстоятельств дела, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.10. договора за несвоевременное перечисление суммы аванса, промежуточных и окончательной сумм оплаты по договору, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 1 (%) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если Истец направит Ответчику требование об уплате пени. В случае направления такого требования расчет пени производится со дня нарушения Заказчиком срока платежа.

Согласно расчету истца проверенного судом, и не оспоренного ответчиком, неустойка за период с 17.05.2016 по 19.07.2016 составляет 129 212,34 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчиком своевременно не оплачены услуги, выполненные истцом по договору, суд приходит к выводу о правомерности и об обоснованности начисления истцом договорной неустойки за нарушение обязательства.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления встречного иска без рассмотрения, ввиду следующего.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Ответчиком к встречному иску, поступившему 13.10.2016 г, представлена претензия, составленная 11.10.2016. Доказательств направления истцу указанной претензии ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом ли договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения встречного искового заявления.

Ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по встречному иску, следовательно вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается.

Поскольку встречный иск оставлен судом без рассмотрения, оснований для рассмотрения требования о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., суд также не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ госпошлина относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Центр Ресурс Спб» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 208 407 руб. 00 коп., неустойку 129 212 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 752 руб. 00 коп.

Встречное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова