Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания Пациным В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-181650/18-107-3955 по заявлению АО "ПГК"(ОГРН <***>, 105066, <...>) к ответчику МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6(ОГРН <***>, 125239, <...>) о признании недействительным решения от 25.12.2017 № 15-07/23674214 в части, при участии представителей заявителя: ФИО1, доверенность от 30.07.2018, паспорт, ФИО2, доверенность от 26.10.2018, паспорт, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 18.04.2018, удостоверение, ФИО4, доверенность от 11.10.2018, удостоверение, ФИО5, доверенность от 15.10.2018, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПГК" (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в суд с требованиями к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 25.12.2017 № 15-07/23674214 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение) в части начисления НДС в размере 11 643 946 р., соответствующих пеней и штрафа.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, Инспекция проводила выездную налоговую проверку Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 31.12.2015.

После окончанию проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 09.11.2017 № 15-07/360-23603371, рассмотрены возражения и материалы проверки (протокол), вынесено решение от 25.12.2017 № 15-07/23674214, которым начислена недоимка по НДС в размере 11 643 946 р., по НДФЛ в размере 217 271 р., пени в общей сумме 1 550 075 р., штрафы по статьям 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 4 950 854 р., уменьшен убыток по налогу на прибыль организаций на 2 221 200 000 р.

Решением ФНС России по жалобе от 03.05.2018 № СА-4-9/8383 решение инспекции оставлено без изменения и утверждено, что послужило основанием для обращения 06.08.2018 в суд.

Заявитель, с учетом предмета иска, оспаривает решение только в части начисления НДС по пункту 2.2.1.1 в размере 11 643 946 р. за 2 и 4 квартал 2015 года.

По оспариваемой части решения налоговый орган установил, что общество, осуществляющее в проверяемом периоде (2015 год) операции как подлежащие налогообложению по НДС (далее - облагаемые), так и освобожденные от налогообложения (не облагаемые), неправомерно включило в состав вычетов всю сумму предъявленного НДС, без распределения в нарушении пункта 4 статьи 170 НК РФ на долю налога приходящегося на облагаемые операции и подлежащего вычету и долю налога приходящегося на необлагаемые операции и подлежащему учету в составе расходов по налогу на прибыль организаций, в связи с неверным применением положения абзаца 7 пункта 4 статьи 170 НК РФ о возможности учета всей суммы предъявленного НДС в составе вычетов в случае не превышения доли расходов на приобретение товаров (работ, услуг), относящихся к необлагаемым операциям 5% от всех понесенных расходов (далее – правило о 5% барьере).

В связи с неверным применением «правила о 5% барьере» инспекция произвела расчет подлежащего учету в состав вычетов НДС исходя из доли выручки от реализации товаров (работ, услуг) по облагаемым операциям в общем объеме выручки в порядке установленном абзацами 3-4 пункта 4 статьи 170 НК РФ, установив, что часть предъявленного НДС в размере 11 643 946 р. относится к необлагаемым операциям и не подлежит учету в состав вычетов.

Судом по данному нарушению установлено следующее.

Налогоплательщик в проверяемом периоде осуществлял основную деятельность по грузовым перевозкам железнодорожным транспортом, облагаемую НДС, на которую согласно расчетам приходилось 98,7% выручки во 2 квартале 2015 года и 95,4% выручки в 4 квартале 2015 года.

Кроме основной облагаемой НДС деятельности налогоплательщик также осуществлял виды деятельности, не облагаемые НДС в силу статей 148, 149 НК РФ, в том числе: реализация черных и цветных металлов, реализация услуг и основных средств за пределами России, передача материалов стоимостью менее 100 р. в рекламных целях и получение процентов по ранее выданным займам и кредитам.

На необлагаемую НДС деятельность во 2 квартале 2015 года приходилось 1,3% выручки, а в 4 квартале 2015 года приходилось 4,6% выручки.

Согласно пункту 1 статьи 170 НК РФ суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), не включаются в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, а могут быть предъявлены к вычету в порядке определенном статьями 171, 172 НК РФ, за исключением случаев предусмотренных пунктов 2 статьи 170 НК РФ, когда предъявленный налогоплательщику НДС учитывается в стоимости товаров (работ, услуг) и не принимается к вычету.

Из положений пункта 4 статьи 170 НК РФ следует, что суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции:

- принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения),

- по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.

Налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается.

Абзацем 7 данного пункта предусмотрено исключение из общего правила распределения входного НДС на облагаемый и не облагаемый, согласно которому налогоплательщик имеет право не применять положения настоящего пункта к тем налоговым периодам, в которых доля совокупных расходов на приобретение, производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на приобретение, производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав.

При этом все суммы налога, предъявленные таким налогоплательщикам продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в указанном налоговом периоде, подлежат вычету в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 172 настоящего Кодекса.

Поскольку налогоплательщик осуществлял в указанных периодах как облагаемую, так и не облагаемую НДС деятельность, то в силу пункта 4 статьи 170 НК РФ обязан был в силу указанных выше положений пункта 4 статьи 170 НК РФ распределять входящий НДС, предъявленный ему контрагентами при приобретении товаров (работ, услуг), на относящийся к облагаемой деятельности, с включением его в состав вычетов и относящийся к необлагаемой деятельности, с отнесением на расходы по налогу на прибыль организаций.

Но, с учетом незначительного объема выручки, приходящейся на необлагаемые операции, общество с целью применения специального положения предусмотренного абзацем 7 пункта 4 статьи 170 НК РФ произвело расчет доли расходов относящихся к необлагаемым операциям в общей величине всех расходов, которая составила во 2 квартале 2015 года 1,36%, в 4 квартале 2015 года составила 4,76%, что менее 5%, в связи с чем, заявитель, применяя специальную норму учел весь предъявленный ему контрагентами в этих периодах НДС в составе налоговых вычетов.

Налоговый орган, признавая неправомерный расчет 5% барьера, указал в решении, что общество необоснованно исключило из состава расходов для учета доли необлагаемых расходов в общем объеме всех расходов затраты по уплате процентов по полученным займам на сумму 2 209 071 022 р. за 2 квартал 2015 года и на сумму 625 869 179 р. за 4 квартал 2015 года.

После включения в расчеты сумм уплаченных процентов по займам и кредитам доля необлагаемых расходов в общей величине всех расходов составила, по данным инспекции, за 2 квартал 2015 года – 8,1%, за 4 квартал 2015 года – 7,4%, что превышает 5%, в связи с чем, инспекцией был произведено распределение предъявленного НДС, прямо или косвенно относящегося к облагаемым и не облагаемым операциям в порядке предусмотренным абзацами 1-4 пункта 4 статьи 170 НК РФ, в ходе которого установлено, что 11 643 946 р. предъявленного контрагентами НДС относится к необлагаемым операциям, то есть неправомерно заявлена к вычету.

Общество, ссылаясь на Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденное Приказом Минфина России от 06.05.1999 № 33-н (далее – ПБУ 10/99), Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов по займам и кредитам» ПБУ 15/2008, утвержденное Приказом Минфина России от 06.10.2008 № 107н (далее – ПБУ 15/2008) и Учетную политику для целей бухгалтерского учета на 2015 год, утвержденную Приказом от 31.12.2014 № 33-П, согласно которым расходы по займам в виде уплаченных процентов признаются прочими расходами и учитываются отдельно от прямых и косвенных, указывает на правомерность исключения процентов по займам из расчета доли необлагаемых расходов в общем объеме всех расходов, и считает, что свой расчет правильным.

По вопросу включения расходов по уплате процентов по договорам займа в расчет превышения или не превышения 5% барьера.

Положениями пункта 4 статьи 170 НК РФ установлено три варианта расчета налогооблагаемого и необлагаемого оборота для налогоплательщиков, осуществляющих как облагаемые, так и освобожденные от налогообложения операции:

- для товаров (работ, услуг), используемых для операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость - абзац 2 пункта 4 статьи 170 Кодекса;

- для товаров (работ, услуг), используемых для операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость - абзац 3 пункта 4 статьи 170 Кодекса;

- для товаров (работ, услуг), используемых для операций как облагаемых, так и освобожденных от налогообложения - абзац 4 пункта 4 статьи 170 Кодекса.

Указанный в абзаце 4 пункта 4 статьи 170 НК РФ специальный пропорциональный порядок распределения "входного" налога на добавленную стоимость характеризуется следующими особенностями:

1) основанием для применения специального (пропорционального) порядка определения сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих принятию к вычету, является осуществление налогоплательщиком облагаемых налогом операций и операций, не подлежащих налогообложению, в течение одного налогового периода;

2) специальный (пропорциональный) порядок определения сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих вычету, применяется в отношении только тех товаров, которые одновременно используются для осуществления облагаемых налогом и не подлежащих налогообложению операций;

3) согласно абзацу 5 пункта 4 статьи 170 Кодекса налогоплательщик должен обеспечить раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым для осуществления облагаемых и не облагаемых налогом на добавленную стоимость (освобожденных от налогообложения) операций.

Следовательно, необходимым условием для применения специального (пропорционального) порядка определения сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих принятию к вычету, является осуществление налогоплательщиком операций в отношении товаров (работ, услуг), которые одновременно используются для осуществления облагаемых налогом и не подлежащих налогообложению операций.

Установленный абзацем 4 пункта 4 статьи 170 Кодекса порядок применяется в том случае, если приобретаемые товары (работы, услуги) используются в деятельности, облагаемой и не облагаемой налогом на добавленную стоимость, и эти расходы характеризуются тем, что их нельзя точно отнести (а соответственно, и входной налог на добавленную стоимость) к облагаемым или не облагаемым налогом на добавленную стоимость операциям.

Если же возможно установить факт прямого использования товаров (работ, услуг) при совершении не облагаемых или облагаемых операций, то учет сумм входного налога на добавленную стоимость осуществляется в соответствии либо с абзацем 2, либо с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 Кодекса.

Указанный выше порядок распределения входного НДС предусмотренный абзацем 4 пункта 4 статьи 170 НК РФ, также как и распределение входного НДС по операциям, прямо относящимся к облагаемой или не облагаемой деятельности (абзацы 2 и 3) характеризуется тем, что распределению подлежат операции по приобретению товаров (работ, услуг) облагаемые налогом, то есть по которым контрагентами налогоплательщика к стоимости товаров (работ, услуг) был предъявлен налог на добавленную стоимость.

В свою очередь законодателем в абзаце 7 пункта 4 статьи 170 НК РФ предусмотрено исключение из общего правила распределения входного НДС для случаев, когда доля понесенных налогоплательщиком совокупных расходов на приобретение товаров (работ, услуг), прямо или косвенно относящихся к необлагаемым операциям по производству и реализации, является минимальной (установлен порог в 5%) в общей сумме всех расходов понесенных налогоплательщиком в этом периоде.

При этом, в отличие от порядка специального распределения входного НДС на облагаемый и не облагаемый, установленного в абзаце 4 пункта 4 статьи 170 НК РФ, расчет доли расходов, относящимся к необлагаемым налогом операциям по реализации в общем размере всех расходов, предусматривает, что:

1) в составе расходов, относящихся к необлагаемым операциям по реализации, учитываются все виды расходов, прямо или косвенно относящиеся к данным операциям, вне зависимости от того, облагаются данные расходы (операции по ним) НДС или нет, а также относятся ли данные виды расходов для целей бухгалтерского или налогового учета к прямым, косвенным, прочим, общехозяйственным или общепроизводственным расходам в соответствии с положениями НК РФ и нормативными актами Минфина России по бухгалтерскому учету;

2) расходы для целей определения доли необлагаемых НДС распределяются на расходы по операциям, прямо относящимся к реализации товаров (работ, услуг), не облагаемых налогом, и прочие расходы, которые не относятся на прямую к облагаемой или не облагаемой реализации (не могут быть отнесены);

3) первый вид расходов (так называемые «прямые не облагаемые расходы») без распределения включаются в расчет доли по аналогии с распределением в порядке установленном в абзаце 3 пункта 4 статьи 170 НК РФ;

4) второй вид расходов (так называемые «косвенные необлагаемые расходы») включаются в расчет в части, пропорциональной доли выручки от необлагаемых операций в общем объеме всей выручки за период, по аналогии с распределением в порядке установленном в абзаце 4 пункта 4 статьи 170 НК РФ;

5) после определения размера каждого из видов необлагаемых расходов они суммируются и сравниваются с общей суммой всех понесенных налогоплательщиком расходов и если доля совокупных необлагаемых расходов не превышает 5% от общей величины всех расходов, то налогоплательщик вправе учесть весь предъявленный НДС в состав вычетов, без распределения в порядке установленном абзацами 2-4 пункта 4 статьи 170 НК РФ.

Вывод суда о включении в состав совокупных необлагаемых расходов для расчета доли в составе общих расходов любые понесенные налогоплательщиком расходы, прямо или косвенно относящиеся к необлагаемым операциям по реализации товаров (работ, услуг), включая расходы по финансовым инструментам (займам и др.), а также об указанном выше порядке определения доли соответствует позиция изложенная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 № 2676/12.

Ссылка на ПБУ и Учетную политику в данном случае судом не принимается, поскольку после внесения в пункт 4 статьи 170 НК РФ изменений в 2011 году, исключивших ограничение определения доли необлагаемых расходов только расходами, связанными с производством, а также с учетом Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 № 2676/12, суд считает, что законодатель внеся изменения предусматривал определение доли исходя из расчета всех понесенных налогоплательщиком расходов, любых видов, облагаемых и не облагаемых НДС, с целью установления той самой «незначительности», позволяющей не соблюдать общие требования к расчету распределения входного НДС установленного в абзацах 2-4 пункта 4 статьи 170 НК РФ.

По вопросу отнесения конкретных видов расходов к «прямым необлагаемым» для включения сразу в расчет доли и к «косвенным необлагаемым» для распределения пропорционально необлагаемой выручке и включения в соответствующей части в расчет доли.

Отнесение конкретного вида расходов (покупка материалов, сырья, оплата услуг, уплата процентов по займам и др.) к прямым или косвенным для целей учете в расчете доли зависит от возможности точно идентифицировать цель понесения этих расходов и возможность их отнесения к операциям по реализации не облагаемым НДС.

Например, покупка цветного металла для его последующей продажи безусловно направлена на совершение операции по реализации данного металла, которая в силу статьи 149 НК РФ не облагаемся налогом.

В свою очередь общехозяйственные или общепроизводственные расходы, также как и расходы по финансовым операциям сами по себе не могут быть однозначно отнесены к операциям по реализации облагаемым или не облагаемым налогом, в связи с чем, данные расходы относятся к косвенным и распределяются на облагаемые и не облагаемые пропорционально необлагаемой выручке.

Расходы по уплате процентов по займам могут относиться к прямым необлагаемым расходам только, если заем исходя из условий договоров имеет строго целевой характер и полученные заемные средства направляются только на операции не облагаемые НДС, например, на покупку цветных металлов или покупку основных средств или ТМЦ для продажи за пределами Российской Федерации.

В ином случае расходы на уплату процентов по займам относятся к косвеным и подлежат соответствующим образом распределению пропрционально необлагаемой выручке.

По расчету доли необлагаемых расходов налогового органа.

Инспекция в нарушении указанных выше особенностей определения доли необлагаемых расходов включило расходы по процентам по займам в состав прямых необлагаемых расходов, при отсутствии доказательства, что полученные займы расзодовались только на операции связанные с необлагаемой реализацией.

Судом установлено, что займы были получены в 2008-2015 годах от следующих компаний:

1) по договорам от 27.10.2010 с ПАО «Газпромбанк», договорам от 11.02.2013 с ОАО «НТК-Вагон», от 17.02.2012 с АО «Первая грузовая компания», от 15.08.2011 с АО «ВР «Грязи», от 14.10.2009 с ОАО «НМЛК», от 08.06.2015, от 14.09.2011, от 17.12.2015 с ПАО «Банк ВТБ» получены средства на финансирование финансово-хозяйственной деятельности,

2) по договору от 30.12.2008 с АО «ЕБРР» получены средства на приобретение вагонов,

3) по договору от 06.12.2011 с компанией VTB Capital получены средства на покупку акций другой компании.

Первая часть договоров займа не имеет целевой направленности, денежные средства расходовались на деятельность общества в целом, то есть на облагаемые и не облагаемые операции.

Вторая часть договоров займа связана с покупкой вагонов, которые использовались для перевозки грузов как собственных, в том числе и необлагаемых (цветных и черных металлов), так и для оказания услуг третьим лицам по перевозке грузов, облагаемых налогом.

Третья часть договоров займа связана с покупокой акций компании, то есть фактически с покупкой бизнеса, который также направлен на осуществление облагаемых и не облагаемых операций покупаемой компанией.

Следовательно, все договора займа, по которым во 2 и 4 квартале 2015 года были уплачены проценты, подлежащие учету в составе расходов для определения доли необлагаемых расходов, не могли относиться к облагаемым или не облагаемым операциям, в связи с чем, проценты по ним относятся к косвенным необлагаемым расходам, подлеждащим распределению пропорционально выручке.

Судом произведлен самостоятельный расчет доли необлагаемых расходов в общей сумме всех расходов за 2 и 4 квартал 2015 года, с включением расходов в виде процентов по займам в состав косвенных необлагаемых расходов, согласно которому:

1) за 2 квартал 2015 года:

- доля необлагаемой выручки в общем объеме всей выручки – 4,6%,

- косвенные расходы, включая расходы по процентам (625 869 179 р.) составили 2 025 420 621 р.,

- размер косвенных необлагаемых расходов для определения доли, с учетом коэффициента выручки (4,6%), составил 93 169 348 р.,

- прямые необлагаемые расходы составили 1 052 206 566 р.,

- общая сумма прямых и косвенных необлагаемых расходов составила 1 145 375 914 р.,

- процент (доля) необлагаемых расходов в общем объеме всех расходов (23 414 656 272 р.) составила 4,89%, что менее 5%;

2) за 4 квартал 2015 года:

- доля необлагаемой выручки в общем объеме всей выручки – 1,26%,

- косвенные расходы, включая расходы по процентам (2 209 071 022 р.) составили 3 341 627 620 р.,

- размер косвенных необлагаемых расходов для определения доли, с учетом коэффициента выручки (1,26%), составил 42 104 508 р.,

- прямые необлагаемые расходы составили 1 052 206 566 р.,

- общая сумма прямых и косвенных необлагаемых расходов составила 486 600 242 р.,

- процент (доля) необлагаемых расходов в общем объеме всех расходов (34 975 065 677 р.) составила 1,4%, что менее 5%.

Довод инспекции об учете процентов по займам при расчете в составе прямых необлагаемых расходов, со ссылкой на то, что операции по предоставлению займа в силу статьи 149 НК РФ не облагаются НДС, судом не принимается, поскольку налоговый орган в данном случае путает характеристику доходов для определения выручки с целью установления коэффициента распределения входного НДС на облагаемые и не облагаемые операции и характеристику видов расходов для определения доли необлагаемых и применения специального правила установленного абзацем 7 пункта 4 статьи 170 НК РФ.

Расходы в отличии от доходов определяются исходя из цели их понесения и использования соответствующих операвций, то есть для осуществления каких операций по реализации были понесены данные расходы – облагаемые или не облагаемые налогом.

В случае невохможности однозначного ответа расходы квалифицируются как косвенные и подлежат распределению пропорционально необлагаемой выручке.

Данный способ опредедения доли является единственно правильным, с учетом изложенного выше толкования пункта 4 статьи 170 НК РФ.

Учитывая изложенное, судом установлено, что заявитель неправомерно исключил из расчета доли необлагаемых расходов в составе всех понесенных за 2 и 4 квартал 2015 года расходов затраты на уплату процентов по договорам займа с целью определения возможности применения специального правила распределения входного НДС предусмотренного абзацем 7 пункта 4 статьи 170 НК РФ, при этом, произведенный инспекцией расчет данной доли, исходя из включения процентов в состав прямых расходов является неверным, рассчитанная судом доли составила менее 5% от общей величины всех расходов, в связи с чем, общество, несмотря на допущенную ошибку в расчетах, правомерно учло всю сумму НДС в составе налоговых вычетов, соответственно, начисление НДС в размере 11 643 946 р. является неправомерным.

Таким образом, оспариваемое решение от 25.12.2017 № 15-07/23674214 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС в размере 11 643 946 р., соответствующих пеней и штрафа является незаконным, противоречащим НК РФ.

Уплаченная налогоплательщиком при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 3 000 р. подлежит взысканию с Инспекции на основании части 1 статьи 110 АПК РФ в качестве возмещения понесенных ей судебных расходов, в виду отсутствия освобождение государственных органов, проигравших спор, от возмещения судебных расходов, отношения по распределению которых возникают между сторонами судебного разбирательства после уплаты заявителем государственной пошлины на основание статьи 110 АПК РФ и не регулируются главой 25.3 НК РФ (пункт 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительным вынесенное МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 в отношении АО "ПГК"решение от 25.12.2017 № 15-07/23674214 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС в размере 11 643 946 р., соответствующих пеней и штрафа, как несоответствующее НК РФ.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 в пользу АО "ПГК" уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 р.

Решение в части признания недействительным решения от 25.12.2017 № 15-07/23674214 подлежит немедленному исполнению, в остальной части подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин