Гражданский кодекс часть 1

по иску ООО "ПРЕССИНФОРМ" (198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 2, ЛИТЕР Р, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2018, ИНН: <***>)

к ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 5 729,02 руб. и о признании незаконными действий

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 диплом, доверенность от 14.09.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕССИНФОРМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "СОВКОМБАНК" о признании незаконными действия, выразившиеся в приостановке расчетно-кассового обслуживания ООО «ПРЕССИНФОРМ» и отказе принимать и исполнять распоряжения ООО «ПРЕССИНФОРМ» на перевод денежных средств по расчетному счету N <***> (рубли); о возобновлении расчетно-кассовое обслуживание по расчетному счету N <***> (рубли) через систему дистанционного банковского обслуживания; о возобновлении приём и исполнение распоряжений на перевод денежных средств по расчетному счету N <***> (рубли) через систему дистанционного банковского обслуживания; проценты по ст.ст. 856, 395 ГК РФ в размере 5 729 руб. 02 коп.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований указано следующее.

12.10.2020 ООО «ПРЕССИНФОРМ» (Клиент) и ПАО «СОВКОМБАНК» (Банк) путем подписания заявления о присоединении заключили договор банковского счета в рублях, в соответствии с которым Банк обязался осуществить открытие и расчетно-кассовое обслуживание счета в валюте Российской Федерации на условиях и в порядке, предусмотренном действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительно Клиенту подключена услуга дистанционного банковского обслуживания. На момент подписания заявления о присоединении услуга именовалась ДБО «Чат-Банк», в настоящее время - «СОВКОМБАНК бизнес ПАО «СОВКОМБАНК» (ДБО).

Условия договора банковского счета, а также дополнительные услуги определялись в соответствии с Договором комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в Банке, текст которого размещен на сайте Банка в сети Интернет www.sovcombank.ru. На момент возникновения спора действовала редакция, утвержденная Решением Комитета корпоративного бизнеса, Выписка № 3 из Протокола заседания ККБ от 24.06.2021 № 62 (Договор банковского счета).

Клиенту открыт расчетный счет № <***>.

Платежными поручениями № 5941 от 01.06.2021 и № 8389 от 03.06.2021 на указанный расчетный счет поступили денежные средства в размере 899 393 рублей 54 коп.

06.06.2021 истекали полномочия генерального директора Клиента ФИО3, в связи с этим 03.06.2021 решением общего собрания участников полномочия генерального директора ФИО3 продлены на 3 года с 06.06.2021 по 05.06.2024, а также утверждена новая редакция Устава ООО «ПРЕССИНФОРМ». Факт принятия решения органом управления засвидетельствован нотариусом г. Санкт-Петербурга Соловых СБ.

07.06.2021 при попытке распорядиться денежными средствами в размере 899 393 руб. 54 коп. стало известно, что Банк в одностороннем порядке, без уведомления истца отказывается осуществлять расчетно-кассовое обслуживание, приостановив операции по расчетному счету № <***>, отказывается принимать и исполнять распоряжения ООО «ПРЕССИНФОРМ» на перевод денежных средств, в том числе через системе ДБО.

В обоснование принятого решения Банк указал, что не представлены сведения о продлении полномочий единоличного исполнительного органа, а также что Устав должен быть занесен в ЕГРЮЛ.

07.06.2021 (письмо 767086) в Банк по системе ДБО была представлена скан-копия протокола о продлении полномочий генерального директора ООО «ПРЕССИНФОРМ» ФИО3, а также свидетельство нотариуса о проведенном общем собрании участников в формате .PDF. Однако, расчетно-кассовое обслуживание по расчетному счету № <***> возобновлено не было, Банк отказался принимать и исполнять распоряжения ООО «ПРЕССИНФОРМ» на перевод денежных средств, в том числе через системе ДБО, указав на необходимость обратиться в налоговый орган, так как Устав должен быть занесен в ЕГРЮЛ (письмо от Банка от 07.06.2021).

21.06.2021 (письмо 776419), 23.06.2021 (письмо 778832, 778833), 28.06.2021 (письмо 781516) в ответ на запросы в Банк были предоставлены скан-копия протокола о продлении полномочий генерального директора ООО «ПРЕССИНФОРМ» ФИО3, свидетельство нотариуса о проведенном общем собрании участников в формате .PDF, а также зарегистрированная в МИ ФНС № 15 по г. Санкт-Петербургу новая редакция Устава Клиента с электронно-цифровой подписью налогового органа.

Однако, расчетно-кассовое обслуживание по расчетному счету № <***> возобновлено не было, Банк отказался принимать и исполнять распоряжения ООО «ПРЕССИНФОРМ» на перевод денежных средств, в том числе через системе ДБО до настоящего времени. Банк указал на необходимость предоставить новый Устав.

Согласно позиции истца, Банк был не вправе приостанавливать операции по расчетному счету № <***> и ограничивать распоряжение денежными средствами через систему ДБО в связи с непредоставлением документов о продлении полномочий единоличного исполнительного органа и учредительных документов - Устава. В результате незаконных действий ответчика истец лишен возможности распорядится своими денежными средствами в размере 899 393 рублей 54 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца не поступило.

Рассмотрев материалы дела , проверив доводы истца и возражения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Клиенту открыт расчетный счет № <***>.

Согласно п.2.4.2. ДКО, Клиент обязуется обновлять имеющиеся у Банка сведения по мере их изменения, предоставленные им при заключении настоящего Договора, включая сведения о своих персональных данных и данных доверенных лиц, представителе, выгодоприобретателе, бенефициарном владельце (с предоставлением документов, свидетельствующих об изменении данных) в течение пяти календарных дней с момента таких изменений или получения соответствующего требования Банка, но не реже одного раза в год. Банк не несет ответственность перед Клиентом в случае, если неисполнение обязательства было вызвано отсутствием сведений о происшедших изменениях.

Банк вправе ограничить доступ к системе ДБО в случае не предоставления в Банк изменившихся идентификационных сведений Клиента (п.5.2.7. ДКО).

Истец должен доказать, что у него отсутствовала возможность перечисления денежных средств третьим лицам. При этом применение средств ДБО является дополнительной возможностью для Клиента оформить перечисление денежных средств, а основным способом перечисления денежных средств является оформление платежного поручения на бумажном носителе и его предоставление в Банк.

Истцу была ограничена возможность перечисления денежных средств только путем ДБО. Возможность перечисления денежных средств путем предоставления в Банк платежного поручения на бумажном носителе у Истца имелась. Доказательств, что истец был лишен возможности воспользоваться таким способом для перечисления денежных средств, в материалы дела не представлено.

Поскольку для возобновления рассчетно-кассового обслуживания Клиентом не были предоставлены в полном объеме документы о продлении полномочий генерального директора ООО «ПРЕССИНФОРМ», оснований для вывода, что наступившие для истца последствия возникли по вине ответчика, нет.

При таких обстоятельствах требование истца о признании незаконными действия, выразившиеся в приостановке расчетно-кассового обслуживания ООО «ПРЕССИНФОРМ» и отказе принимать и исполнять распоряжения ООО «ПРЕССИНФОРМ» на перевод денежных средств по расчетному счету N <***> (рубли); о возобновлении расчетно-кассовое обслуживание по расчетному счету N <***> (рубли) через систему дистанционного банковского обслуживания; о возобновлении приём и исполнение распоряжений на перевод денежных средств по расчетному счету N <***> (рубли) через систему дистанционного банковского обслуживания, удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о выплате процентов по ст. ст. 856, 395 ГК РФ в размере 5 729,02 руб. по причине отсутствия у истца возможности распоряжения своими денежными средствами в результате ограничений проведения платежей посредством системы ДБО.

Учитывая выводы, к которым пришел суд по результатам судебного разбирательства, требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова