Гражданский кодекс часть 1

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)"(адрес: 123458, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 19.04.2002)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЁКК"(адрес: 115035, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 14.06.2011)

о взыскании 43 437 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЁКК"о взыскании 43 437 руб. 87 коп. задолженности по договору экспресс-перевозки № 51500/2014/42029 от 12.11.2014г., из них 40 669 руб. 78 коп. долг, 768 руб. 09 коп. неустойка.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 20.10.2015г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 16.11.2015 г. представил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор экспресс - перевозки № 51500/2014/42029 от 12.11.2014, в соответствии с которым истец обязуется доставить вверенный заказчиком груз в пункт назначения по адресу, указанному в транспортной накладной в соответствии с условиями перевозки, а заказчик обязуется оплатить за перевозку установленную плату в соответствии с установленными тарифами.

Истец во исполнение условий договора отказал ответчику услуги 13.11.2014 г. согласно транспортной накладной № 319111461 по перевозке груза по маршруту Германия, Баден-Баден – Россия, Москва на общую сумму 40 669 руб. 78 коп. Факт оказания услуг подтвержден товарно-транспортной накладной. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

19.11.2014 груз, следовавший по транспортной накладной TNT № 319111461, был помещен на склад временного хранения TNT по адресу: <...>, для совершения TNT необходимых таможенных операций по Договору таможенного оформления № 0271/02/1616 от 12.11.2014, заключенному между TNT и ответчиком (договор таможенного оформления), в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Однако ответчик отказался от услуг TNT по договору таможенного оформления и по телефону дал TNT специальные указания выдать груз, следовавший по транспортной накладной TNT № 319111461, со склада временного хранения TNT представителю ответчика.

Неотъемлемой частью договора экспресс-перевозки являются Генеральные условия перевозки и оказания прочих услуг TNT (приложение № 1 к договору), краткий текст которых приведен также на оборотной стороне транспортной накладной TNT№319111461.

Согласно п. 11.2 Генеральных условий заказчик или получатель груза может оставить специальные инструкции (посредством размещения на сайте TNT или другим способом) доставить груз в другое место назначения или получатель может оставить свои пожелания о месте забора груза, которое должно быть подтверждено TNT. В случае достижения соглашения о возможности следования TNT специальным инструкциям, должны применяться следующие условия: подтверждение доставки по другому адресу является подтверждением доставки груза Заказчика; заказчик согласен оплатить любые издержки TNT, связанные с предоставлением услуг, предусмотренных настоящим пунктом.

25.11.2015, выполняя специальные указания ответчика, TNT выдал груз, следовавший по транспортной накладной TNT № 319111461, под подпись представителю ответчика - ФИО1 (она же указана в качестве контактного лица грузополучателя в транспортной накладной TNT № 319111461), что подтверждено выпиской из Журнала выдачи грузов с СВХ.

В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 договора истец выставил для оплаты ответчику счет, счет-фактура и акт сдачи приема оказанных услуг № 10034363 от 22.11.2014 на сумму 40 669 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 4.5. договора, оплата производится в течение 14 календарных дней с даты выставления счета, то есть не позднее 08.12.2014г.

Просрочка в перевозке груза не является основанием для снижения стоимости перевозки или отказа Заказчика от оплаты стоимости перевозки, а является основанием для предъявления перевозчику соответствующего требования о возмещении понесенного ущерба.

Ответственность перевозчика за просрочку в перевозке грузов при внутренних воздушных перевозках установлена в Воздушном кодексе РФ, при международных воздушных перевозках - в Варшавской конвенции от 12.10.1929 для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, с учетом изменений, внесенных Гаагским протоколом 28.09.1955 (Варшавская конвенция).

Ни Воздушный кодекс РФ, ни Варшавская конвенция не предусматривают право Заказчика на отказ от оплаты стоимости перевозки либо на снижение стоимости перевозки в случае просрочки перевозки груза.

Кроме того, в соответствии с п. 19.3 Генеральных условий TNT не обязан предпринимать действия по удовлетворению претензии до тех пор, пока не будут оплачены услуги по перевозке. Заказчик также не имеет права удерживать сумму ущерба из суммы услуг по перевозке.

Вместе с тем, Заказчик имеет право предъявить перевозчику требование о возмещении ущерба, причиненного в результате просрочки перевозки груза, путем подачи искового заявления (ст. 125-126 АПК РФ) либо встречного искового заявления (ст. 132 АПК РФ). Отзыв на исковое заявление не может рассматриваться как предъявление такого требования.

Таким образом, просрочка в перевозке груза, следовавшего по транспортной накладной TNT № 319111461, не освобождает Ответчика от исполнения обязанностей по Договору экспресс-перевозки, а именно обязанности по оплате стоимости перевозки.

Истцом в адрес ответчика от 10.03.2105 г. была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 40 669 руб. 78 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в соответствии с п. 6.2 договора из расчета ставки рефинансирования, уставленной Центральным банком РФ на день исполнения денежных обязательств начислил пени в размере 2 768 руб. 09 коп. Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом, доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЁКК"(адрес: 115035, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ САДОВНИЧЕСКАЯ, 79,ОГРН 1117746459380, ИНН 7705952570, дата регистрации в качестве юридического лица: 14.06.2011) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)"(адрес: 123458, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЛЫКОВСКАЯ 2-Я, 63, 10, ОГРН 1027700179869, ИНН 7743003117, дата государственной регистрации: 19.04.2002) сумму задолженности в размере 43 437 (Сорок три тысячи четыреста тридцать семь) руб. 87 коп., из них 669 (Сорок тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 78 коп. долг, 2 768 (Две тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 09 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 (Две тысячи) руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Ю.В.Жбанкова