ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-183302/2020-53-1385 от 23.12.2020 АС города Москвы

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

г. Москва                                                                             Дело № А40-183302/20-53-1385

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ» (450006, <...>, КАБИНЕТ 700, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 547 575 руб. 04 коп. по договору от 27.11.2019 № 14991/2019

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАРКАДЕ» с иском к ответчику ООО «ТРАНСГАЗ» о взыскании 547 575 руб. 04 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, неустойку за просрочку возврата долга по сальдо.

Истец представил расчет сальдо: сумма платежей 5 715 233,36 руб., аванс 428 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 4 280 000 руб., финансирование 3 852 000 руб., срок договора 1094 дней с 27.11.2019 по 25.11.2022, плата за финансирование в день 0,0003405798265247% в день, период пользования финансированием 387 дней по 18.12.2020, плата за пользование финансированием 507 710,52 руб., полученные лизинговые платежи 1 300 870,54 руб., без аванса – 872 870,54 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 3 035 000 руб.

Проценты по ст. 395 ГК РФ 317,36 руб.

Задолженность по лизинговым платежам до даты расторжения договора лизинга 52 617,70 руб., расходы на ведение дела по расторжению договора лизинга 42 800 руб.

Предоставление лизингополучателя 3 907 870,54 руб., лизингодателя 4 455 445,58 руб., сальдо 547 575,04 руб. в пользу лизингодателя.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 7 декабря 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлениям сторон.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 27.11.2019 № 14991/2019, в исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга - транспортное средство.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 09.12.2019 по цене 4 280 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 11.12.2019.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора в ред. д/с от 09.12.2019.

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п. 3.5).

Сумма платежей составляет 5 715 233,36 руб., аванс 428 000 руб., финансирование 3 852 000 руб., срок договора 1094 дня с 27.11.2019 по 25.11.2022.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора на основании п. 5.2.5 общих условий договора в связи с неуплатой двух или более лизинговых платежа подряд (исх. от 18.06.2020). Акт изъятия не представлен.

Доказательства реализации предмета лизинга не представлены.

В случае досрочного расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 5.2 общих условий договора и его подпунктов, и изъятия предмета лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений) в порядке, указанном в п. 5.9 общих условий договора, в виде разницы между размером финансирования, платы за финансирование, убытков и иных санкций, и полученных платежей без аванса, увеличенных на стоимость возвращенного предмета лизинга (Ф+ПФ+У+Пр)−(Ппол−А+СР).

Порядок определения сальдо, размера финансирования (Ф), убытков (У), полученных платежей (ППол), стоимости возвращенного предмета лизинга (СР), соответствует общему порядку, изложенному в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Плата за фактическое пользование финансированием, обозначенная в общих условиях как плата за финансирование (ПФ), определяется по формуле (Побщ−А−Ф)/(Ф×Сдн)×Ф×СФ, результат которой также соответствует общему порядку без промежуточного выделения годовой процентной ставки платы за финансирование.

Срок финансирования в днях (СФ) исчисляется с даты заключения договора лизинга до даты реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения Договора лизинга или с даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее).

В прочие санкции (Пр) дополнительно включены непогашенная задолженность по лизинговым платежам, по оплате комиссий, а также расходы на ведение дела вследствие расторжения договора лизинга, в размере 1% расходов, связанных с приобретением предмета лизинга, указанных в п. 3.1.-3.1.4 договора, умноженного на 1,2, но не более ста тысяч рублей.

Предмет лизинга не реализован, доказательства иного не представлены. Рыночная стоимость изъятого предмета лизинга подтверждается отчетом от 18.06.2020 № 18.06.2020-19, составленным оценщиком ООО «Независимая экспертная оценка Вега», и составляет 3 035 000 руб.

Возврат финансирования суд принимает в размере рыночной стоимости возвращенного предмета лизинга, подтвержденной отчетом оценщика.

Установленный в договоре разумный срок на реализацию изъятого предмета лизинга составляет шесть месяцев с даты расторжения договора или даты изъятия.

Если сальдо взаимных представлений складывается в пользу лизингодателя, лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю соответствующую сумму в течение 10 дней с даты направления соответствующей претензии (п. 5.10 общих условий).

Таким образом, по смыслу постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, п. 5.9, 5.10 общих условий договора, сальдо взаимных предоставлений определяется после реализации предмета лизинга или истечения разумного срока на его реализацию.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Истец счел свои права нарушенными и обратился в суд до истечения разумного срока, а именно 28 сентября 2020 г. Так как обращение в суд за защитой прав, нарушение которых предполагается в будущем, на 18 декабря 2020 г., законом не предусмотрено, суд ограничивает разумный срок реализации датой обращения лизингодателя с иском в суд.

Период пользования финансирования в целях расчета сальдо составляет 294 дня с 09.12.2019 по 28.09.2020, плата за пользование финансированием 385 702,58 руб.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.06.2020 по 06.08.2020 составляет 317,36 руб.

Долг по лизинговым платежам составляет 52 617,70 руб., расчет долга не представлен.

В расчете сальдо суд учитывает сумму долга по лизинговым платежам за вычетом платы за финансирование в составе лизинговых платежей, так как двойной учет платы за финансирование, как отдельной составляющей расчета, так и в составе долга по лизинговым платежам, влечет неосновательное обогащение лизингодателя, что не соответствует основной цели постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 не допустить получения необоснованных имущественных благ при расторжении договора выкупного лизинга.

Исходя из условий п. 3.2 договора, сумма долга соответствует лизинговым платежам за 10 дней (52 617,70 х 30 / 152 248,04), плата за финансирование за 10 дней составляет 13 119,14 руб., т.о., сумма долга без платы за финансирование составляет 39 498,56 руб.

Плата за расторжение договора в размере 1% расходов на приобретение предмета лизинга х 1,2, составляет 42 800 руб.

Сумма фактически полученных лизинговых платежей 1 300 870,54 руб., без аванса 872 870,54 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 3 907 870,54 руб. (872 870,54 + 3 035 000), предоставление лизингодателя 4 320 318,50 руб. (3 852 000 + 385 702,58 + 39 498,56 + 42 800 + 317,36), сальдо 412 447,96 руб. в пользу лизингодателя.

В случае если сальдо складывается в пользу лизингодателя, то он вправе требовать с лизингополучателя оплаты неустойки в размере 0,45% от размера представленного финансирования и платы за финансирование, за каждый день просрочки возврата указанных сумм, с момента истечения пятнадцати дней с даты направления соответствующей претензии и до момента ее фактического исполнения (п. 5.11 общих условий договора).

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам в размере 547 575,04 руб. и неустойку в размере 19 618,70 руб. в день за период с 22.08.2020 по день исполнения обязательства.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Финансовый результат исполнения договора составляет убыток на стороне лизингодателя в размере 412 447,96 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Претензия направлена ответчику 7 августа 2020 г., указанный в п. 5.11 общих условий срок исполнения истекает 21 августа 2020 г. Неустойка согласно расчету составляет 19 618,70 руб. за каждый день просрочки.

Принимая во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также неочевидный характер требования, основанного на расчете лизингодателя, требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет в части 3 000 руб. в день на основании ст. 333 ГК РФ. Требование о взыскании сумы денежных средств суд удовлетворяет в установленной судом части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ» о взыскании 547 575 руб. 04 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 412 447 (четыреста двенадцать тысяч четыреста сорок семь) руб. 96 коп. убытков, взыскать неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки за период с 22.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 10 901 (десять тысяч девятьсот один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.