Гражданский кодекс часть 1

АО «Рефсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы убытков в размере 266 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 4 057 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

30 августа 2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

04 сентября 2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Рефсервис» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключён договор страхования средств транспорта - автомобиля GenesisG80, государственный регистрационный знак <***> (полис 1818-41 МТ 7366 АВ от 21.06.2018 г.).

13 февраля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля, принадлежащего АО «Рефсервис» на праве собственности, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля БМВ Х3, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО2.

В результате ДТП автомобиль GenesisG80, г.р.з. <***> собственности АО «Рефсервис» получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля БМВ Х3, г.р.з. <***>, что подтверждается Постановлением № 18810277196110032660 от 13.02.2019 г. по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании Альфа-Страхование по полису серии ХХХ № 0046102521.

Ссылается, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) 25.02.2019 г. АО «Рефсервис» было составлено и подано заявление о событии 19-02-1168D № 001 (с условием «ремонт СТОА Страховщика»), а также заявление о направлении в ремонт с приложением всех необходимых документов.

Заявление со всеми необходимыми документами было подано Страховщику 25.02.2019 г.

Отмечает, что направление на ремонт со стороны Страховщика выдано было 25.02.2019 г. и не содержало в себе срока исполнения обязательства по восстановительному ремонту повреждённого автомобиля.

По мнению истца, можно сделать вывод, что из обычаев или существа обязательства, аналогии закона, срок в 30 рабочих дней, в течение которого должен быть отремонтирован автомобиль, подлежит применению и в отношении транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам.

Следовательно, срок в 30 рабочих дней, который начал течь 26.02.2019 г., окончился - 10 апреля 2019 года,

Автомобиль был получен из ремонта лишь 21 июня 2019 года, что подтверждается актом приёма работ, выданным ООО «СИМ-Юго-Запад».

В связи с этим, АО «Рефсервис» полагает, что нарушено его право на своевременный и в разумный срок ремонт автомобиля в соответствии с законом о страховании гражданской ответственности.

Ввиду того, что Страхователь не мог использовать свое имущество по назначению в период с 11 апреля по 21 июня 2019 года, считает, что нарушенное право на своевременный ремонт автомобиля может быть восстановлено путём аренды аналогичного имущества.

Так, средняя цена за аренду GenesisG80 в Москве составляет при сроке аренды от 30 дней - 3500 рублей в сутки, что подтверждается распечатками с интернет-страниц данных организаций.

Таким образом, согласно расчету истца, убытки АО «Рефсервис» составляют:

с 11 апреля по 26 июня 2019 г. - 76 суток;

3500 руб. х 76 суток = 266 000 (Двести шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Так, согласно заказ-наряду серии СЗ № SI19-04197 от 19 марта 2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 216 591,58 (Двести шестнадцать тысяч пятьсот девяносто один руб. 58 коп.) рублей.

Срок просрочки исполнения обязательства составил с 11 апреля по 21 июня 2019 года.

Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4 057,41 руб.

Истец 31.05.2019 г. направил претензию от 31.05.2019 г. № РЮ-1/27/2-10 в адрес Ответчика с требованием о возмещении убытков.

06.06.2019 г. в адрес Истца поступил ответ Ответчика на претензию Истца от 06.06.2019 г. № СГ-63875, в котором Ответчик отказал в возмещении ущерба, ссылаясь на то, что не являются застрахованными по договорам страхования и соответственно не возмещаются по Правилам страхования моральный вред, косвенные убытки и расходы (упущенная выгода, потеря или неполучение дохода, штрафы и т.п.).

Данные доводы Истец считает необоснованными ввиду того, что предъявляемые к возмещению расходы вытекают не из страхового возмещения, а вследствие нарушения Ответчиком сроков исполнения своих обязательств.

Таким образом, считает, что с ответчика необходимо взыскать сумму убытков в размере 266 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4 057 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

11 июня 2018 года АО «СОГАЗ» и АО «Рефсервис» заключили договор страхования № 1818-41МТ366АВ, согласно которому на страхование было принято транспортное средство HyundaiGenesisVINXWEGN411DJ0001221.

Неотъемлемой частью договора страхования № 1818-41МТ7366АВ являются Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденные Приказом Председателя Правления АО «СОГАЗ» 03 декабря 2014 г. (далее - Правила).

Договор № 1818-41МТ7366А8 - это договор добровольного страхования, а не обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, при разрешении возникшего спора не применим.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода сторон в заключении договора.

В соответствии с данной статьей условия договора определяются по усмотрению сторон Условия, содержащиеся в договоре, обязательны для сторон данного договора.

В силу положений п. 1 ст. 943 ГК РФ «условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

В соответствии с п. 9.2 договора № 1818-41М17366АВ размер страховой выплаты определяется на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика.

25 февраля 2019 года АО «Рефсервис» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о повреждении транспортного средства HyundaiGenesisVINXWEGN411DJ0001221 в результате ДТП, имевшего место 13 Февраля 2019 года.

В соответствии с п. 12.3.2 Правил Страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым выдать Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п. 12.1 Правил. Оформление страхового акта и производство страховой выплаты путем ее перечисления СТОА за выполненный ремонт осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты получения Страховщиком от СТОА документов подтверждающих выполненный ремонт и его стоимость.

Для восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства АО «СОГАЗ» предложило страхователю на выбор несколько СТОА. Согласно заявления представителя АО «Рефсервис» от 25 февраля 2019 года на котором имеется собственноручная подпись представителя, АО «Рефсервис» выбрало ООО «Автоспеццентр ЮГ».

26 февраля 2019 года АО «СОГАЗ» выдало направление на ремонт на ООО «Автоспеццентр ЮГ».

14 марта 2019 года ООО «Рефсервис» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о выдаче направления на ремонт на иную СТОА: ООО «ПКФ «СИМ».

14 марта 2019 года указанное направление было выдано. Нарушения сроков, предусмотренных п. 12.3.2 Правил АО «СОГАЗ» допущено не было.

В соответствии с условиями договора № СТОА/2/18/1482 от 18 июня 2018 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ООО «ПКФ «СИМ», 15 июля 2019 года АО «СОГАЗ» перечислило ООО ‹ПКФ «СИМ» сумму в размере 216 591,58 руб. за восстановительный ремонт транспортного средства HyundaiGenesisVINXWEGN411DJ0001221.

Согласно п. 3.4.1 Договора № СТОА/2/18/1482, исполнитель при принятии ТС на ремонт составляет акт приема-передачи ТС от клиента Заказчика исполнителю с обязательным указанием наименования Исполнителя и срока выполнения работ.

Кроме того, на направлении на ремонт на СТОА ООО «ПКФ «СИМ», выданном ООО «Рефсервис» указано, что ответственность за сроки и качество производимых работ несет сервисный центр, осуществляющий указанные работы.

АО «Рефсервис» в подтверждение нарушения ООО «ПКФ «СИМ» сроков выполнения ремонтных работ не представило указанный акт приема-передачи.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо. участвующее в деле‚ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами‚ участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательств нарушения СТОА ООО «ПКФ «СИМ» сроков выполнения ремонтных работ истом не представлено.

Истец также заявил требование о взыскании убытков, мотивируя это тем, что нарушенное право на своевременный ремонт автомобиля может быть восстановлено путем аренды аналогичного транспортного средства.

Согласно п. 4.3 Правил не являются застрахованными по договорам страхования и соответственно не возмещаются по настоящим Правилам моральный вред, косвенные убытки и расходы (упущенная выгода, потеря или неполучение дохода, штрафы и т.п.)

Кроме того, в подтверждение заявленного требования истцом не представлены документы, подтверждающее реально понесенные расходы. Не представлен договор аренды транспортного средства, платежное поручение, подтверждающее исполнение договора аренды. Средняя цена за аренду аналогичного транспортного средства, взятая из интернета, не является допустимым доказательством.

Учитывая изложенное, поскольку АО «СОГАЗ» не было нарушено сроков выплаты страхового возмещения, доказательств иного истцом не представлено, возмещение косвенных убытков не является страховым случаем, доказательств понесенных убытков истцом не представлено, суд считает требования к АО «СОГАЗ» неправомерными и суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В.Лихачева