Решение № А40-184459/14 от 09.02.2015 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва

09 февраля 2015 года                                                                                Дело № А40-184459/2014

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Филиной Е.Ю., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Нива»

к ООО «Актион-пресс»

о взыскании задолженности в размере 3 653 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 980 руб. 40 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нива» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Актион-пресс» о взыскании задолженности в сумме 3 653 руб. 37 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по поставке оплаченного товара, а также начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 980 руб. 40 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает; заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства суд пришел к следующим выводам.

Платежным поручением № 1052 от 24.02.2011 истцом (ранее – ООО «Рябковское) произведена оплата по счету 81993/ИНБ на сумму 11 093 руб. 07 коп.

В соответствии с указанным счетом, копия которого имеется в материалах дела, ответчик обязался поставлять истцу журнал «Практическое налоговое планирование» в период с 01.02.2011 по 31.07.2011 и предоставить комплект доступа на сайт «Финансовый директор» в период с 01.02.2011 по 31.07.2011.

Факт поставки журналов и предоставления комплекта услуг, поименованных в указанном счете, на сумму 7 439,7 руб. подтверждается товарными накладными, подписанными представителями обеих сторон, копии которых имеются в материалах дела.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства в соответствии с указанным счетом в полном объеме, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 3 653 руб. 37 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом периода поставки журналов и предоставления комплекта доступа на сайт, истец узнал о нарушении своего права на позднее 01.08.2011.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку на момент подачи искового заявления – 31.10.2014г., что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего с 01.08.2011, истек, исковые требования в части суммы основного долга в размере 3 653 руб. 37 коп., в соответствии со ст.ст. 196, 199, 201 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 12.11.2001г., Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 980 руб. 40 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 191, 192, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 395, 454, 487, 506, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Нива» в удовлетворении исковых требований к ООО «Актион-пресс» отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «Нива» (ОГРН <***>, 617801, <...> октября, д. 20/1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                             Е.Ю. Филина