Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело позаявлению общества с ограниченной ответственностью «АРБОР МУНДИ ЛЮКС» (ИНН 7714233483; ОГРН 1027700438578; дата регистрации: 22.10.2001; адрес: 127287, г. Москва, ул. Башиловская, д.21; 127422, г. Москва, ул. Тимирязевская, д.10/12)

к Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по г.Москве (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 23.12.2004; адрес: 125284, <...>)

опризнании суммы задолженности по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2008 года в размере 43 381,00руб. и суммы пеней в размере 25 980,31 руб. безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной; о признании Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по г.Москве утратившей право на взыскание указанной задолженности и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем выдачи справки, не содержащей сведений о наличии задолженности;

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя - ФИО1(личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации), действующей по доверенности от 07.11.2014 № 125;

представителя заинтересованного лица - ФИО2(личность подтверждена удостоверением УР № 912865), действующей по доверенности от 24.09.2014 №06-08/030989,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРБОР МУНДИ ЛЮКС» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, ООО «АРБОР МУНДИ ЛЮКС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по г.Москве (далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган, ИФНС России № 14 по г.Москве) о признании суммы задолженности по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2008 года в размере 43 381,00руб. и суммы пеней в размере 25 980,31 руб. безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной; о признании Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по г.Москве утратившей право на взыскание указанной задолженности и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем выдачи справки, не содержащей сведений о наличии задолженности.

В судебное заседание явились представители заявителя и заинтересованного лица.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме. В обоснование заявленных требований ООО «АРБОР МУНДИ ЛЮКС» указывает следующее.

ИФНС России №14 по г.Москве была выдана справка №38017 по состоянию на 10.09.2014 с указанием на неисполненную заявителем обязанность по уплате налогов.

По мнению ИФНС России №14 по г.Москве у заявителя имеется задолженность в сумме 43 381,00 руб. – единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, оплаченной ООО «АРБОР МУНДИ ЛЮКС» за 4 квартал 2008 года по обособленному подразделению Горки 2, расположенному по адресу: <...>.

Данное обособленное подразделение снято с учета в налоговом органе 07.03.2013, что подтверждается уведомлением о снятии с учета от 07.03.2013. также, на сумму задолженности заявителю начислены пени в размере 25 980,31 руб., что заявитель считает необоснованным.

Данный налог оплачен обществом 21.01.2009, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2009 №137.

Требование об уплате недоимки и пени в адрес заявителя не поступало. О наличии недоимки и пени ООО «АРБОР МУНДИ ЛЮКС» узнало только 17.09.2014.

ИФНС России №14 по г.Москве в суд за взысканием с общества задолженности по налогам и пеням не обращалась, о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, не указала.

22.01.2009 заявителем в ИФНС России по г. Одинцово было подано заявление об уточнении отдельных реквизитов исх. №02/09 от 22.01.2009, в котором заявитель просит внести уточнение в платежи из-за допущенной ошибки в указании кода ОКАТО по обособленным подразделениям по платежному поручению от 21.01.2009 №137 на общую сумму 112 554,00 руб., так как обособленное подразделение Горки 2 снято в налогового учета 07.03.2013, все сведения перешли с 2013 года в ИФНС России №14 по г.Москве.

Письмом от 02.10.2014 исх. №02/10 ООО «АРБОР МУНДИ ЛЮКС» просит ИФНС России №14 по г.Москве учесть своевременную оплату сумм налога без начисления сумм пени.

Кроме того, согласно справке, полученной через портал ТАКСКОМ о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам организации по состоянию на 29.10.2014, у заявителя нет неисполненной обязанности по уплате налогов.

Представитель ИФНС России №14 по г.Москве возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителей сторон, оценив в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования ООО «АРБОР МУНДИ ЛЮКС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках (пункт 1); взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 цитируемой статьи).

В силу пункта 3 той же статьи Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока; решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса; решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 №16705/10) .

В связи с этим при установлении недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика-организации налоговый орган обязан предпринять предусмотренные статьей 47 Кодекса меры, направленные на взыскание налоговой задолженности за счет иного имущества налогоплательщика, а именно вынести соответствующее решение и постановление и направить его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Принятие этих мер в установленный срок направлено на обеспечение как эффективности взыскания, так и определенности в налоговых правоотношениях.

Согласно пункту 1 статьи 47 Кодекса при пропуске срока на принятие решения об обращении взыскания за счет имущества налогоплательщика налоговый орган вправе в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности. До внесения в Кодекс названных изменений и установления судебного порядка взыскания налоговой задолженности невозможность инициирования исполнительного производства при пропуске срока на принятие решения об обращении взыскания за счет иного имущества налогоплательщика влечет прекращение процедуры принудительного взыскания и, как следствие, отзыв неисполненных инкассовых поручений, выставленных в рамках предшествующего этапа этой процедуры (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №8229/10).

При этом, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.11.2011 №7551/11, из анализа норм статей 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам состоит из взаимосвязанных этапов, при отсутствии одного из которых взыскание налога и пеней за счет имущества нарушает установленный законом порядок бесспорного взыскания обязательных платежей.

Таким образом, вынесение налоговым органом решения о взыскании налога за денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронных денежных средств возможно только после направления требования об уплате налога.

Также следует учитывать, что предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации сроки на принятие решений о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и за счет иного имущества налогоплательщика или на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога (пеней, штрафа) исчисляются с момента истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

Срок направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа не является пресекательным. Однако, пропуск налоговым органом срока, определенного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения предельного срока на принудительное взыскание таких платежей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 №8330/11).

При этом, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.09.2011 №3147/11, срок выявления недоимки определен моментом представления налогоплательщиком налоговой декларации.

Из анализа приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации с учетом позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует вывод, что общий срок для принудительного взыскания недоимки ограничен одним годом с момента истечения срока исполнения требования об уплате налогов, а пропуск налоговым органом срока на принятие решения о взыскании недоимки за счет иного имущества налогоплательщика влечет прекращение процедуры принудительного взыскания.

Как подтверждается материалами дела, налоговым органом не представлено: документального подтверждения основания возникновения спорной задолженности по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2008 года в размере 43 381,00 руб. и суммы пеней в размере 25 980,31 руб. (налоговые декларации, расчеты, решения по итогам налоговых проверок).

Кроме того, в настоящем случае ИФНС России №14 по г.Москве пропущены установленные статьями 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации предельные сроки на взыскание задолженности по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2008 года в размере 43 381,00 руб. и суммы пеней в размере 25 980,31 руб.

Исходя из периода образования спорной суммы задолженности (4 квартал 2008 года), указанные сроки установленные статьями 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации на взыскание задолженности по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2008 года в размере 43 381,00 руб. и суммы пеней в размере 25 980,31 руб. очевидно, по убеждению суда, на дату рассмотрения дела, пропущены.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействий), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить указанную в нем сумму налога в установленный срок.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

На основании статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 72 Кодекса пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Между тем, порядок взыскания пеней аналогичен порядку взыскания задолженности по налогам и сборам и предельный совокупный срок на инициацию процедуры принудительного взыскания подлежит рассчитывать из совокупности сроков, предусмотренных статьями 69, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом положений указанных норм, налоговым органом был пропущен пресекательный срок взыскания начисленных сумм пеней.

Согласно правовой позиции, нашедшей отражение в Постановлениях Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2007 N 8661/07, от 06.11.2007 N 8241/07, от 11.03.2008 N 13746/07, от 08.02.2011 №8229/10, истечение сроков принудительного взыскания недоимки влекут также прекращение начисления пеней, а начисленные пени взысканию не подлежат. При этом ВАС РФ указал, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, а соответственно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Исходя из этого, следует также констатировать, что ИФНС России №14 по г.Москве утратила возможность взыскания с заявителя оспариваемых им сумм пеней.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание установлены статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указывает, что при толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Согласно пункту 2 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются:

1) налоговые органы по месту нахождения организации или месту жительства физического лица (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2 и 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи;

2) налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Приказом ФНС России от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@ (зарегистрирован в Минюсте России 23.09.2010 N 18528, опубликован в "Российской газете", N 225, 06.10.2010 и вступил в силу с 19.10.2010, далее - Приказ) утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию (далее - Порядок), и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам (далее - Перечень).

Пунктом 2.4 Порядка предусмотрено, что он применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Решение о признании указанной в пункте 1 Порядка задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается (Приложение N 1 к Порядку) руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 2.4 - 2.5 Порядка (пункт 3 Порядка).

Решение о признании указанной в пункте 1 Порядка задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается в течение 1 рабочего дня с момента оформления документов, указанных в пункте 4 Порядка (пункт 5 Порядка).

Таким образом, ИФНС России №14 по г.Москве является компетентным органом для принятия решения о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности по спорным сумма налогов, сборов, штрафов, пеней.

В соответствии с пунктом 4 Перечня документами, подтверждающими обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и при наличии основания, указанного в пункте 2.4 Порядка, являются:

а) копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, заверенные гербовой печатью соответствующего суда;

б) справка налогового органа по месту учета организации (месту жительства физического лица) о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам (Приложение N 2 к Порядку).

Учитывая изложенное, недоимка, пени и штрафы, числящиеся на лицевом счете организации, сроки взыскания которых налоговым органом пропущены, при наличии копии вышеуказанного судебного акта должны быть списаны налоговым органом на основании решения о признании указанной задолженности безнадежной к взысканию и ее списании в течение шести рабочих дней с момента получения копии судебного акта.

Из вышеприведенных положений статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации и Приказа ФНС РФ от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@ усматривается заявительный характер списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию. Однако, как видно из изложенного, указанный заявительный характер возлагает на подателей заявлений обязанность по представлению вместе с заявлением документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, в частности, по представлению копий судебных актов, содержащих в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Таким образом, требование ООО «АРБОР МУНДИ ЛЮКС» о признании суммы задолженности по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2008 года в размере 43 381,00руб. и суммы пеней в размере 25 980,31 руб. безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной; о признании Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по г.Москве утратившей право на взыскание указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан представлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

Форма справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносах, пеней, налоговых санкций утверждена Приказом Федеральной Налоговой Службы России от 23.05.2005 №ММ-3-19/206@, при этом, в типовой форме справки не предусматривается указание об утрате возможности взыскания числящегося за налогоплательщиком долга перед бюджетом в принудительном порядке.

Однако, данное обстоятельство не может служить препятствием к выдаче справки с отражением в ней реального состояния расчетов с бюджетом по налоговым платежам.

Исходя из необходимости соблюдения частных и публичных интересов и отражения в справке объективной информации о состоянии расчетов, в справке должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату инспекцией возможности ее взыскания.

Указанная позиция корреспондирует Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 №4381/09.

Как подтверждается, ИФНС России №14 по г.Москве по запросу общества была выдана справка №38017, согласно которой по состоянию на 10.09.2014 года за ООО «АРБОР МУНДИ ЛЮКС» числится задолженность по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2008 года в размере 43 381,00руб. и суммы пеней в размере 25 980,31 руб. По доводам заявителя инспекцией была утрачена возможность взыскания указанной суммы недоимки (задолженность по пеням и штрафам), поскольку в справке №38017 были указаны налоги и пени, начисленные за 4 квартал 2008 года, по которым срок взыскания, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, уже истек.

В связи с утратой налоговым органом возможности принудительного взыскания просроченной задолженности общество просило устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем выдачи справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, содержащей не только сведения о задолженности, но и указание на утрату ИФНС России №14 по г. Москве возможности по ее взысканию.

На момент подачи настоящего заявления в суд налогоплательщиком не был получен ответ от ИФНС России №14 по г. Москве относительно письменного обращения о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, содержащей не только сведения о задолженности, но указание на утрату ИФНС России №14 по г. Москве возможности по ее взысканию.

В справке № 38017 по состоянию на 10.09.2014, выданной обществу, содержатся сведения о сумме недоимки (задолженности по пеням и штрафам) без отражения информации о невозможности взыскания этого долга в принудительном порядке.

Судом установлено, что неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за обществом, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской или иной экономической деятельности. Кроме этого, отсутствие такой справки, а равно наличие в ней информации, не отражающей реальную обязанность налогоплательщика по уплате налогов и сборов, влечет негативные последствия для общества в виде невозможности участвовать в публичных торгах, а также иные неблагоприятные последствия во взаимоотношениях с контрагентами, в виде отказа в заключении договора.

В целях восстановления нарушенных прав заявителя суд полагает необходимым обязать ИФНС России №14 по г.Москве устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества, путем обязания налогового органа выдать заявителю справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, не содержащую сведений о наличии задолженности.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при обращении в суд платежным поручением от 07.11.2014 №407 уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

В соответствии с действующим законодательством расходы по уплате государственной пошлины в указанном объеме относятся на ИФНС России №14 по г.Москве и подлежат взысканию в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью «АРБОР МУНДИ ЛЮКС» требование к Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве удовлетворить полностью.

Признать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве утратившей возможность взыскания с общества с ограниченной ответственностью «АРБОР МУНДИ ЛЮКС» суммы задолженности по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2008 года в размере 43 381,00руб. и суммы пеней в размере 25 980,31 руб., признать указанные суммы задолженности безнадежными ко взысканию и обязанность общества с ограниченной ответственностью «АРБОР МУНДИ ЛЮКС» по уплате этих сумм - прекращенной.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по г.Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «АРБОР МУНДИ ЛЮКС» путем выдачи справки, не содержащей сведений о наличии вышеуказанной задолженности.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по г.Москве (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 23.12.2004; адрес: 125284, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРБОР МУНДИ ЛЮКС» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 22.10.2001; адрес: 127287, <...>, <...>) 4000,00руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд по платежному поручению от 07.11.2014 №4079.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Федерального арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова

(шифр судьи 108- 773)