Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственности «Авиком Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.08.2009., адрес: 119313, <...>, офис. 69)

к Инспекции Федеральной налоговой службе № 6 по г. Москве (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2004, адрес: 115191, <...>);

и Инспекции Федеральной налоговой службе № 36 по г. Москве (ОГРН <***>; ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2004; адрес: 119311, <...>)

о взыскании суммы процентов, подлежащих уплате налогоплательщику в размере 63.232 руб.; о взыскании суммы судебных издержек в размере 100.000 руб.,

В судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО1 доверенность от 07.07.2014 № б/н

от ответчика – 1) ФИО2 доверенность от 28.07.2014 № б/н; ФИО3 доверенность от 04.06.2014 № 05-10/009116

2) ФИО4 доверенность от 12.02.2015 № 03/004301; ФИО5 доверенность от 03.02.2015 № 03-12/003226

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авикон Трейд» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г.Москве (далее – Налоговые органы, Инспекции, заинтересованное лицо) о взыскании суммы процентов, подлежащих уплате налогоплательщику в размере 63 232 руб., а также о взыскании суммы издержек в размере 100 000 руб. на оплату услуг представителя.

Заявитель в судебном заседании просил требования удовлетворить, пояснил, что в соответствии с положениями ст.78, п.10 ст.176 НК РФ на сумму несвоевременно возмещенного налога подлежат начислению проценты. Кроме того, Заявитель указал, что в связи с рассмотрением дела о возмещении суммы налога и процентов, он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Налоговые органы заявленные требования не признали по доводам, изложенным в отзывах на заявление (т.1 л.д.46-49, 51-53), указали, что проценты за несвоевременное возмещение налога перечислены на счет налогоплательщика, при этом заявленные Обществом судебные издержки в размере 100 000 руб. понесены им в рамках рассмотрения другого дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Авиком Трейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИФНС России № 6 по г. Москве о возврате излишне уплаченного налога в размере 552 877 руб. (дело №А40-79721/2014).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2014г. по делу №А40-79721/2014 ИФНС России №36 по г. Москве была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора.

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела, было установлено, что ИФНС России № 6 по г. Москве была проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость, заявленного к возмещению за 4 квартал 2009 года.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки ИФНС России № 6 по г. Москве принято решение от 05.04.2013г. №17-31/4123. 01.08.2013 г. в ИФНС России № 6 по г. Москве ООО «Авиком Трейд» было подано заявление о возмещении полностью суммы НДС за 4 квартал 2009 года в размере 552 877 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Однако возврат заявленной суммы по НДС, ИФНС России № 6 по г. Москве не осуществлен.

С 20.11.2013 г. ООО «Авиком Трейд» состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по г. Москве. Карточки расчетов с бюджетом переданы из ИФНС России № 6 по г. Москве 25.11.2013 г. в адрес ИФНС России № 36 по г. Москве, получены 27.11.2013 г.

14.08.2014 г. ИФНС России № 6 по г. Москве в адрес ИФНС России № 36 по г.
Москве направлено письмо №24-09/016575@ от 13.08.2013 г. о возврате налога на
добавленную стоимость по решению № 17-31/4123 от 05.04.2013, в размере 552 877
руб., в связи со сменой местонахождения налогоплательщика.

ИФНС России № 36 по г. Москве было вынесено решение о возврате №773604693 от 26.08.2014 г.

29.08.2014 указанная сумма возвращена на расчетный счет организации № 40702810400002302322 в АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) г. Москва, о чем свидетельствует выписка из КРСБ (скриншот).

В судебном заседании по указанном выше делу ООО «Авиком Трейд» было представлено заявление, согласно которому налогоплательщик отказался от заявленных требований, в связи с добровольным возвратом оспариваемой суммы, в размере 552 877 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2014г. по делу №А40-79721/2014 производство по делу прекращено.

В рамках настоящего дела Заявитель просит в связи с нарушением Налоговыми органами сроков возврата указанного выше налога (период просрочки с 11.04.2013 по 29.08.2014) взыскать с Инспекций сумму процентов, подлежащих начислению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно положениям п.10 ст. 176 НК РФ. Общая сумма процентов составляет 63 232 руб.

ИФНС России №36 по г. Москве принято решение №773600199 от 30.01.2015 о возврате суммы процентов, в размере 63 232 руб.

Вместе с тем, Обществу направлено извещение №204 от 30.01.2015 г о принятом налоговым органом решении о возврате. Денежные средства перечислены на расчетный счет Заявителя, что подтверждается копией КРСБ налогоплательщика (т.1 л.д.55-57).

Факт поступления денежных средств (процентов) на расчетный счет организации Налогоплательщик не отрицает, при этом настаивает на рассмотрении дела и о взыскании с Налоговых органом судебных издержек в размере 100 000 руб. на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела 23 апреля 2014 года между ООО «Авикон Трейд» и ООО «Московская юридическая компания» заключен договор об оказании юридических услуг (т.1 л.д.26-27), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а в случае необходимости представить интересы Заказчика в Арбитражном суде г. Москвы до момента вынесения решения судом первой инстанции по Решению № 17-31/4123 по возмещению полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 05.04.2013г.

Таким образом, указанные юридические услуги, которые оплаты платежным поручением № 453 от 25.04.2014 (т.1 л.д.27) в размере 100 000 руб., оказаны Налогоплательщику и понесены им в связи с рассмотрением иного дела, а именно № А40-79721/14.

Согласно ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 Кодекса для рассмотрения ходатайства.

В соответствии со ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, вопрос фактического предоставления услуг по представлению интересов, а также оценка разумности понесенных Заявителем расходов в рамках дела № А40-79721/14, не могут являться предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку услуги, оказанные Обществом, согласно условиям Договора, оказаны в рамках дела № А40-79721/14.

На основании изложенного, учитывая, что Налогоплательщиком не заявлено об отказе от требований в связи с исполнением Налогоплательщиком их в добровольном порядке, а также учитывая факт перечисления Налоговыми органами на расчетный счет организации суммы процентов в заявленном размере, суд считает требования Общества не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также не подлежит удовлетворению заявление Общества о взыскании с Налоговых органом судебных издержек на оплату услуг представителя.

Излишне уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 3 367,80 руб. подлежит возврату в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 78, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 102, 110, 167-171, 180, 181, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ООО «Авиком Трейд» к ИФНС России № 6 по г. Москве и ИФНС России № 36 по г. Москве о взыскании процентов в размере 63.232 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100.000 руб. – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственности «Авиком Трейд» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3.367 (Три тысячи триста шестьдесят семь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Шудашова Я.Е.