Гражданский кодекс часть 1

ООО «БиТиПи-ФО» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ЭСКОРТ» (далее - Ответчик) задолженности в размере 73 735 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы невыполнением обязанности по оплате услуг, оказанных по договору от 20.11.2013 г. № 172/11-р БТП.

Определением арбитражного суда от 08.10.2015 г. исковое заявление ООО «БиТиПи-ФО» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором фактически признает долг в сумме 68 583 руб. 00 коп, указав при этом, что Истцом не доказано оказание услуг в объеме, эквивалентном заявленной сумме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным Истцом и Ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2013 г. между ООО «БиТиПи-ФО» (компания) и ООО «ЭСКОРТ» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 172/11-р БТИ (далее - Договор), согласно пункту 2.1 которого Истец обязался на возмездной основе предоставить Ответчику услуги по доступу к сайту, с помощью которого Ответчик самостоятельно в режиме реального времени осуществляет заказ и выписку электронных авиа и железнодорожных билетов, неоплаченная стоимость которых в соответствии с представленным Истцом расчетом составила 73 735 руб. 00 коп.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в рамках указанного Договора Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 78 600 руб., что подтверждается соответствующими двусторонне подписанными Актами: от 10.03.2015 №№ 32686, 32687, 32690, 32691, 32799, 32800, 32840, 32841, 32842, 32843, 32844, 32845, 32846, 32847, 32848, 32849; от 16.03.2015 № 35944.

Согласно подпункту 4.2.2 Договора заказчик вносит стопроцентную предоплату за услуги, предусмотренные п. 2.1 Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет компании на основании выставленного компанией предварительного счета, отправленного компанией по факсу и/или электронной почте. Оригинал счета предоставляется заказчику в течение 3 (трех) рабочих дней.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик нарушил условия Договора и не произвел оплату за оказанные ему услуги в полном объеме, в связи с чем у Истца образовалась задолженность в сумме 73 735 руб. 00 коп., которую Истец просит взыскать с Ответчика в судебном порядке. Направленные в адрес Ответчика претензии исх. от 18.05.2015 б/н (вх. от 19.05.2015 № 22-1457), исх. от 10.06.2015 № 2 (вх. от 15.06.2015 № 22-1737а) оставлены последним без удовлетворения.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы Ответчика необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Вместе с тем, Ответчик обязательства по оплате оказанных Истцом услуг в нарушение ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты долга суду не представил, в связи с чем задолженность Ответчика перед Истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 73 735 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств Ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование Истца о взыскании долга в сумме 73 735 руб. 00 коп. коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине относятся на ответчика в сумме 2 950 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 167-170, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКОРТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БиТиПи-ФО» задолженность в сумме 73 735 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать пять) руб. 00 коп., а также 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

СУДЬЯ О.В. Сизова