Гражданский кодекс часть 1

ООО «Росспиртпром» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка стоимости фактически оказанных услуг в размере 91 638 238 руб. 53 коп.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме по контракту № 37 от 01.01.2016 г.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв, пояснил, что услуги истцом оказаны на сумму 91 638 238 руб. 53 коп., однако в связи с отсутствием финансирования, данные услуги не оплачены. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что в связи с отсутствием финансирования, акты оказанных услуг последним не подписаны, указал, что услуги истцом оказывались, по письменной просьбе ответчика, так как приостанавливать оказание услуг было не возможно.

Суд, в порядке установленном ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и приступил к судебному заседанию.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Росспиртпром» (далее по тексту - Истец, Исполнитель) и Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (далее по тексту -Ответчик, Заказчик) заключен государственный контракт № 37 от 01.01.2016 на осуществление вывоза, хранения вне мест изъятия, а также уничтожения по решению суда изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Контракт), по которому Исполнитель обязался оказывать услуги, согласованные сторонами в п. 1.1 Контракта.

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена контракта в 2016 году составляет 110 685 213 рублей 57 копеек, в том числе НДС 16 884 185 рублей 12 копеек, и является предельной ценой, которую может оплатить Заказчик за фактически оказанные услуги в отношении продукции и предметов весом 3 788 400 килограмм.

Услуги по Контракту оказываются Исполнителем на основании заявок Заказчика.

В соответствии с п. 4.4.7 Контракта, Исполнитель обязуется принимать от уполномоченных органов продукцию и (или) предметы по акту приема-передачи или протоколу в порядке установленном Правилами вывоза, хранения, в срок: не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения заявки - если объем изъятой продукции превышает или равен 200 (двух ста) декалитрам; не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня получения заявки - если объем изъятой продукции не превышает 200 (двух ста) декалитров.

В соответствии с п. 12.1 Контракта, Контракт вступает в силу с 01 января 2016 года и действует до исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту в полном объеме, но не позднее 30 июня 2016 года.

В начале мая 2016 года Исполнителем были оказаны услуги по контракту на сумму 110 685 213 рубля 57 копеек, в том числе НДС, что соответствует цене контракта, а именно в разрезе по месяцам с начала срока действия контракта: в январе - 7 295 285,62 руб.; в феврале - 27 384 064,26 руб.; в марте - 29 339 649,99 руб.; в апреле - 43 160 878,70 руб.; в мае – 3 505 335, 00 руб.

Таким образом, услуги оказаны истцом ответчику на максимально возможную сумму, предусмотренную контрактом.

Между тем, в мае и июне 2016 года, после достижения максимальной цены контракта, Ответчик направлял Истцу заявки, которые исполнялись последним, о чём впоследствии составлялись акты оказанных услуг, подписанные сторонами. Таким образом, данные услуги оказаны Истцом Ответчику свыше максимально предусмотренной Контрактом цены.

В мае услуги оказаны на сумму 45 052 645 рублей 76 копеек, в июне на сумму 46 585 592 рубля 77 копеек. Общая сумма оказанных сверх цены контракта услуг составила 91 638 238 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Исходя из вышеуказанного, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Истец направил Ответчику письма от 12.08.2016 о направлении актов по государственному контракту от 01.01.2016 № 37, подтверждающие фактическое выполнение Истцом работ в мае и июне 2016 года во исполнение поступивших от Ответчика заявок.

Между тем, Ответчик в письме от 26.08.2016 указал, что вследствие превышения суммы принятых бюджетных обязательств в рамках Контракта на сумму 91 638 210 рублей 80 копеек, оказанные Истцом за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 не могут быть оплачены, вследствие исполнения Контракта. Указанным письмом акты были возвращены Ответчиком Истцу, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Ответчик в судебном заседании и в отзыве пояснил, что последний признает, что ООО «Росспиртпром» оказало услуги в период с мая по июнь 2016 г. в указанном объеме по расценкам действующего контракта, однако остаток бюджетных обязательств ответчика не позволил оплатить данные услуги.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в пользу ООО «Росспиртпром» 91 638 238 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья О. ФИО4