Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2015 г. принято к производству заявление кредитора Публичного акционерного общества Объедененные машиностроительные заводы (Группа Уралмаш-Ижора) (ПАО ОМЗ) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Р.О.С.К.О.".

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению проверка обоснованности заявления кредитора к должнику, вопросы о введении в отношении процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего.

Кредитор явился в судебное заседание, представил ходатайство о признании должника банкротом, как отсутствующего. Мотивировал тем, что в ходе исполнительного производства должник, его имущество выявлены не были, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт, исполнительный лист возвращен взыскателю. На депозитный счет арбитражного суда платежным поручением № 4775 от 17.09.2015 г. перечислены денежные средства в размере 180 000 руб., которых достаточно для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.

Должник ООО "Р.О.С.К.О." в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом с учетом п. 2 ст. 123 АПК РФ. В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся должника и представителя СРО.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Требование кредитора ПАО ОМЗ основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2010 г. по делу № А40-741/09-27-3, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору № 180108МФСО_1 от 20.02.2008 г. оказания услуг по консолидации отчетности в соответствии со стандартами МФСО в размере 900 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 500,00 руб. и расходы на экспертизу в размере 100 000 руб.

Всего присуждено к взысканию 1 017 500 руб. 00 коп. До настоящего времени судебное решение не исполнено.

На основании указанного решения 26.05.2010 г. Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист № АС 000276384.

Постановлением от 08.07.2010 г. судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 12892/10/10/77, которое постановлением от 21.09.2015 г. было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными, о чем судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт от 21.09.2015 г.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст.ст. 3, 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; должник фактически прекратил свою деятельность; должник и руководитель должника - юридического лица по месту нахождения отсутствует и установить место их нахождения не представляется возможным; имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, поскольку в ходе исполнительного производства не выявлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 53, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должника следует признать банкротом как отсутствующего, требование кредитора-заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Требования других кредиторов подлежат рассмотрению конкурсным управляющим для целей включения в реестр кредиторов должника в порядке, установленном п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве, в связи с чем конкурсный управляющий обязан уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех выявленных кредиторов и уполномоченные органы, в том числе, в обязательном порядке, налоговую инспекцию по месту учета должника.

Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119270, <...>) представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения в деле о банкротстве должника. В представленных материалах имеется заявление о согласии ФИО3 быть утвержденной в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При таких обстоятельствах Таёкина Марина Тарасовна (ИНН 771378863471, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14671, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 127490, г. Москва, Юрловский проезд, д. 13А, кв. 249) подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ей вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6. Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 227, 228, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Публичного акционерного общества Объедененные машиностроительные заводы (Группа Уралмаш-Ижора) (ПАО ОМЗ) к должнику ООО "Р.О.С.К.О." обоснованным.

Ходатайство кредитора ПАО ОМЗ удовлетворить, признать ООО "Р.О.С.К.О." (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО "Р.О.С.К.О." конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Р.О.С.К.О." ФИО3, установив ей вознаграждение в размере 180 000 рублей единовременно за счет кредитора-заявителя.

Включить требование ПАО ОМЗ в размере 1 017 500 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Р.О.С.К.О." – в третью очередь.

Требования других кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов отсутствующего должника конкурсным управляющим в порядке, установленном п. 2 ст. 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему Таёкиной М.Т. в порядке п. 2 ст. 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ей кредиторов отсутствующего должника, в том числе, в обязательном порядке, налоговую инспекцию по месту учета должника.

Обязать руководителя должника ООО "Р.О.С.К.О." в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему ФИО3 Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО "Р.О.С.К.О." банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Р.О.С.К.О." по результатам проведения конкурсного производства на 01 сентября 2016 г. на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 8067, этаж 8.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства подробно обосновать необходимость продления с приведением перечня не завершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Взыскать с ООО "Р.О.С.К.О." (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО ОМЗ (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья:

С.И. Назарец