Гражданский кодекс часть 1

Государственное казенное учреждение города Москвы «Инженерная служба района «Алтуфьевский» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМегаРесурс» об обязании исполнить обязательства.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Возражения относительно рассмотрения спора по существу ответчик не заявил.

Учитывая надлежащее уведомление Истца и Ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 23.09.2013г. между Государственным казенным учреждением города Москвы «Инженерная служба района «Алтуфьевский» (далее по тексту — Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройМегаРесурс» (Далее по тексту - Заказчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по устройству наружного освещения дворовой территории Алтуфьевского района в 2013 году № РС/13 (Далее по тексту - Контракт).

В соответствии с Контрактом Ответчик обязан по заданию Истца выполнить работы по устройству наружного освещения дворовой территорий Алтуфьевского района в 2013 году в объеме установленным Техническим заданием (Далее по тексту -ТЗ) и Сметой документации, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Пунктом 5.4 Контракта Ответчиком принято обязательство обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, а также иным требованиям сертификации, безопасности, лицензирования, установленным действующим законодательством РФ. Исполнять иные обязательства, предусмотренные действующим законодательством и Контрактом.

Частью 13 ТЗ утверждено, что проверка работ, выполненных Ответчиком, производится Истцом на протяжении всего срока действия Контракта.

После завершения строительства по наружному освещению Генеральный подрядчик обязан передать установленные опоры на баланс государственного унитарного предприятия «Моссвет» города Москвы (p. 13ТЗ) (Далее – специализированная организация), с оформлением необходимой документации.

Выполнение работ принимаются Государственной комиссией в лице Заказчика, представителей органов местного самоуправления, Подрядчика, органов власти г. Москвы, контролирующих органов, инспекций, управлений, представителей собственников жилья, ТСЖ, домкомов и старших по подъездам

Однако, в нарушение договорных обязательств требования о передаче установленных опор наружного освещения дворовых территорий Алтуфьевского района на баланс Специализированной организации Ответчиком не исполнены.

РЕГЛАМЕНТОМ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ НАРУЖНОГО ОСВЕЩЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ от 17.09.2008 утверждено, что «Приемка новых и реконструированных объектов на баланс ГУЛ "Моссвет" на праве хозяйственного ведения с последующей передачей в эксплуатацию осуществляется согласно порядку, утвержденному постановлением Правительства Москвы от 22 августа 2000 г. N 660 "О порядке приемки объектов инженерного и коммунального назначения в собственность города Москвы». (Далее по тексту - Порядок).

Разделом 2 Порядка регламентировано, что инженерные сооружения, диспетчерские пункты, коллекторы, коммуникации и сети, а также прочие объекты городского хозяйства принимаются в государственную собственность города Москвы на баланс Департамента имущества города Москвы с последующей передачей в хозяйственное ведение специализированным городским организациям в нижеследующем порядке:

Передающая сторона представляет специализированной организации ГУП «Моссвет» техническую документацию на передаваемый объект в соответствии с их действующими нормами и Правилами технической эксплуатации.

После передачи технической документации передающая сторона оформляет в 4 экземплярах акт приемки-передачи основных средств, подписанный комиссионно, и авизо с подписью главного бухгалтера передающей стороны и круглой печатью, в государственную собственность города Москвы, с баланса передающей организации на баланс Департамента имущества города Москвы.

Специализированная организация комиссионно обследует принимаемый объект, подписывает акты приемки-передачи и АВИЗО. На основании принятых актов специализированная организация формирует перечень объектов имущества, передаваемых им в хозяйственное ведение.

Перечень объектов имущества, передаваемых в хозяйственное ведение специализированной организации, подписывается руководителем специализированной организации или другим уполномоченным лицом и направляется на утверждение в соответствующий отраслевой департамент или управление.

01.03.2014 г. Управой Алтуфьевского района города Москвы представлено уведомление об обязании Ответчика передать опоры наружного освещения дворовых территорий на баланс Специализированной организации.

31.01.2015г. Истцом направлена претензия в адрес Ответчика с требованием предоставить Акт сдачи-приемки работ, согласованный ГУП «МОССВЕТ». До настоящего времени указанные обязательства Ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства исполнения обязательств не представил, мотивированные возражения на иск также не прдставил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 167-170, 176 РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СтройМегаРесурс» (ОГРН <***>, юридический адрес: 123290, <...>) передать опоры наружного освещения дворовой территории по адресу: <...> на баланс ГУП «МОССВЕТ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМегаРесурс» (ОГРН <***>, юридический адрес: 123290, <...>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба района «Алтуфьевский» (ОГРН <***>, юридический адрес: 127549, <...>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,0 руб.(Шесть тысяч рублей)

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева