Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными решения от 30.06.2020 г. №10129000/210/300620/Т000129/001, а также акт выездной проверки от 12.05.2020 г. №10120000/210/12520/А000129

при участии:

от заявителя – ФИО2, (удост. №2925, дов. от 118.03.2019 г.)

от ответчика – ФИО3, дов. от 04.02.2020 г. (диплом №2006/ЮФ -1569 от 24.04.2006 г.),

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне с требованием признать незаконным и отменить решение от 30.06.2020 должностного лица Московской таможни - СГШ ОППВТиДЛ СТКПВТ ФИО4 № 10129000/210/300620/ТООО129/001 и акт по результатам выездной таможенной проверки от 12.05.2020 № 10120000/210/12520/А000129.

Представитель заявителя в судебное заседание явился требования поддержал.

Ответчик представил отзыв и документы, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы, необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как указывает заявитель, в декабре 2018 года сотрудниками ОТКПВТ Московской таможни проведен осмотр помещения, принадлежащего ИП ФИО1 и используемого для розничной продажи меховых изделий.

13.12.2018 заявителем получено требование о представлении товаров, документов и сведений при выездной таможенной проверке № 10120000/210/101218/Р000129.

При проведении проверки никакие документы сотрудниками таможенного органа заявителю не предоставлено, копии не вручены.

По результатам выездной таможенной проверки, которую заявитель считает незаконной, должностными лицами Московской таможни 12.05.202 составлен акт таможенной проверки № 10129000/210/120520/А000129.

30.06.2020 должностным лицом Московской таможни - СГТИ ОППВТиДЛ СТКПВТ ФИО4 принято решение по результатам таможенного контроля, согласно которому ИП ФИО1 обязана уплатить таможенные пошлины на общую сумму 2 115 067,51 руб.

Согласно обжалуемому решению стоимость обнаруженных у ИП ФИО1 товаров составляет 6 609 585,96 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований Заявителя, суд соглашается с доводами Ответчика, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.10.2018 в Московскую таможню (МТ) поступило письмо Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 03.10.2018 № 1845-201/2-027-19, в котором содержалось поручение МТ о проведении таможенного контроля.

10.12.2018 МТ в соответствии со ст. 333 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) принято решение о проведении внеплановой выездной таможенной проверки (№ 10129000/210/041018/Р00112) в отношении ООО «Оптово-розничный торговый центр «Москва» (ОГРН <***>, ИЕН 7723925593, КПП 772301001, адрес государственной регистрации: 109559, <...>, место фактического осуществления деятельности: <...> строение, стр. 3), на предмет:

- проверки факта помещения товаров под таможенную процедуру;

- проверки соблюдения иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

Согласно ч. 22 ст. 333 ТК ЕАЭС срок проведения выездной таможенной проверки не должен превышать 2 месяца. В указанный срок не включается период времени между датой вручения проверяемому лицу требования о представлении документов и (или) сведений и датой получения таких документов и (или) сведений.

Частью 23 ст. 333 ТК ЕАЭС определено, что срок проведения выездной таможенной проверки может быть продлен на 1 месяц по решению таможенного органа, который проводит такую проверку.

08.05.2019 начальником Московской таможни на основании ст. 333 ТК ЕАЭС принято решение о продлении срока проведения внеплановой выездной таможенной проверки на 1 месяц.

Положениями части 24 статьи 333 ТК ЕАЭС установлено следующее:

- при необходимости проведения таможенной экспертизы проведение выездной таможенной проверки может быть приостановлено по решению руководителя (начальника) таможенного органа, осуществляющего таможенную проверку, уполномоченного им заместителя руководителя (заместителя начальника) таможенного органа либо замещающих их лиц;

- срок приостановления проведения выездной таможенной проверки не может превышать 9 месяцев, если более продолжительный срок не установлен законодательством государств-членов;

- срок приостановления выездной таможенной проверки не включается в срок проведения выездной таможенной проверки.

17.06.2019 по решению начальника Московской таможни на основании ч. 24 ст. 333 ТК ЕАЭС проведение внеплановой выездной таможенной проверки приостановлено, в связи с проведением таможенной экспертизы товаров.

Учитывая, что Указами Президента РФ № 206, № 239 и № 294 на территории Российской Федерации с 30 марта 2020 г. по 08 мая 2020 установлены выходные дни, внеплановая выездная таможенная проверка окончена Московской "таможней 12.05.2020, т.е. в первый рабочий день.

Таким образом, срок проведения внеплановой выездной таможенной проверки Московской таможней не нарушен.

В ходе проведенного в торговом павильоне, используемом ИП ФИО1, 15.11.2018 таможенного осмотра помещений и территорий (далее -ТОПТ) (Акт ТОПТ № 10129000/210/151118/А000119) установлено наличие иностранных товаров, из которых на 12 меховых изделиях (куртки, шубы, полушубки из меха норки, различных размеров, торговых марок) контрольные (идентификационные) знаки (далее - КИЗ) отсутствуют, на 30 изделиях присутствовали КИЗ, относящиеся к иностранным товарам, которые имели признаки повреждений и/или размещены способом, позволяющим их отсоединение от маркированного товара или пломбирующего элемента без нарушения их целостности и делающее возможным его повторное нанесение на другой товар.

Также в ходе проведения ТОПТ была проведена проверка маркировки товаров с использованием портативного RFID-считывателя WinCE 7м, модель FM7202K1.

При анализе сведений полученных при проведении таможенного контроля установлено следующее.

Согласно данным полученным при проведении ТОПТ установлено, что КИЗ № RU-430301-AAA3002706, находящийся на товаре, имеет текущий статус «Товар с КиЗ продан» и относится к другому товару, а именно:

- согласно Акту ТОПТ № 10129000/210/151118/А000119 КИЗ № RU-430301-ААА3002706 находится на товаре «Шуба из меха норки, маркировка Ciolini, цвет серый, страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA3002706 относится к товару «Жилет женский из меха лисы, маркировка LAVRORE, цвет серый, страна происхождения Китай», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба из меха норки, маркировка Ciolini, цвет серый, страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA3002841 относится к товару «Куртка женская из меха кошки, маркировка EGO, цвет коричневый, страна происхождения Греция», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба из меха норки, маркировка EGO, цвет коричневый, страна происхождения Греция».

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA3002673 относится к товару «Полупальто женское из меха норки, маркировка Ciolini, цвет черный, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба с капюшоном из меха норки, маркировка Ciolini, цвет коричневый, страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA3002757 относится к товару «Куртка женская из меха норки, маркировка Ciolini, цвет бордо, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба из меха норки, маркировка Ciolini, цвет графит, страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA3002708 относится к товару «Пальто женское из меха норки, ворот соболь, маркировка Ciolini, цвет пастель, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба с капюшоном из меха норки, маркировка Ciolini, цвет коричневый, страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA4059016 относится к товару «Куртка женская из меха норки, маркировка Ciolini, цвет пудра, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба с капюшоном из меха норки, маркировка Ciolini, цвет коричневый, длина 110 см., страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA4059045 относится к товару «Полупальто женское из меха норки, маркировка Ciolini, цвет бежевый, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба из меха норки, маркировка Ciolini, цвет коричневый, длина 100 см., страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA4059025 относится к товару «Полупальто женское из меха норки, маркировка Ciolini, цвет махагон, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба с капюшоном из меха норки, маркировка Ciolini, цвет черно-серый, длина 100 см., страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA4059040 относится к товару «Пальто женское из меха норки с капюшоном, маркировка Ciolini, цвет махагон, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба из меха норки, маркировка Ciolini, цвет коричневый, длина 100 см., страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA4059023 относится к товару «Полупальто женское из меха норки с капюшоном, маркировка Ciolini, цвет черный, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба из меха норки, маркировка Ciolini, цвет черный, длина 90 см., страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA4059061 относится к товару «Пальто женское из меха норки с капюшоном, маркировка Ciolini, цвет махагон, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба из меха норки, маркировка Ciolini, цвет коричневый, длина 100 см., страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA4059021 относится к товару «П/Пальто женское из меха норки с капюшоном, маркировка Ciolini, цвет черный, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба из меха норки, маркировка Ciolini, цвет черный, длина 90 см., страна происхождения Италия».

ИП ФИО1 в Московскую таможню предоставлены копии документов, а именно договор купли-продажи товара (разовый, с отсрочкой платежа), без номера, заключенный 08.12.2011 между ИП ФИО1 и ИП ФИО5 (ИНН <***>, адрес - <...>); счета-фактуры № 0117 от 08.12.2011, № 0118 от 08.12.2011, № 0119 от 08.12.2011, № 0128 от 19.12.2011, выставленные от имени ИП ФИО5.

В результате анализа представленных документов и сведений, а также сведений размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) и содержащиеся в Центральной базе данных таможенных органов . (далее — ЦБД ТО) установлено следующее:

1. ИП ФИО5 (ИНН <***>) является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 29.04.2019 МИ ФНС № 18 по Республике Татарстан с присвоением ОГРНИП <***>, состоит на учете в МИ ФНС № 4 по Республике Татарстан и основным видом деятельности которого является деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (ОКВЭД 69.20).

2. Ранее ФИО5 являлась действующим индивидуальным предпринимателем:

а) зарегистрированным 01.10.2002 Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан (Филиал №2 Гос. регистрационной палаты при МЮ РТ) с присвоением ОГРНИП <***>, состояла на учете в МИ ФНС № 4 по Республике Татарстан, основным видом деятельности которого являлась розничная торговля одеждой из кожи (ОКВЭД 52.42.4) и прекратившей свою деятельность 29.09.2008 в связи с принятием ей соответствующего решения;

б) зарегистрированным 11.11.2008 МИ ФНС № 18 по Республике Татарстан с присвоением ОГРНИП <***>, состояла на учете в МИ ФНС № 5 по Республике Татарстан, основным видом деятельности которого являлась оптовая торговля текстильными и галантерейными изделиями (ОКВЭД 51.41) и прекратившей свою деятельность 24.12.2015 в связи с принятием ей соответствующего решения.

При этом, форма представленных ИП ФИО1 счетов-фактур не соответствовала формам счетов-фактур, установленных Постановлениями Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» (Постановление Правительства РФ № 914) и от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» (Постановление Правительства РФ № 1137).

Таким образом, представленные ИП ФИО1 счета-фактуры № 0117, 0118, 0199 от 08.12.2011 и № 0128 от 19.12.2011 свидетельствовали об их возможном фактическом составлении после регистрации ИП ФИО5 с использованием форматов счетов-фактур, установленных Постановлением Правительства № 914 и Постановления Правительства № 1137, с применением дополнительных средств и приемов, а именно монтажа с использованием компьютерного программного обеспечения, путем компоновки фрагментов изображений.

При анализе сведений, полученных при проведении таможенного контроля установлено следующее:

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров, товары маркированные КИЗ №№ RU-430301-ААА3002545, RU-430301-AAA3002551, RU-430301-AAA3002617, RU-430301-ААА3002624, RU-430301-ААА3002626, RU-430301-AAA3002628, RU-430301-AAA3002636, RU-430301-ААА3002639, RU-430301-AAA3002655, RU-430301-ААА3002664, RU-430301-ААА3002672, RU-430301-AAA3002673, RU-430301-ААА3002675, RU-430301-AAA3002684, RU-430301-AAA3002690, RU-430301-AAA3002727, RU-430301-AAA3002739, RU-430301-AAA3002740, RU-430301-AAA3002742, RU-430301-AAA3002749, RU-430301-AAA3002750, RU-430301-AAA3002759, RU-430301-AAA3002760, RU-430301-AAA3002761, RU-430301-AAA3002762, RU-430301-AAA3002763, RU-430301-AAA3002769, RU-430301-AAA3002771, RU-430301-AAA3002774, RU-430301-AAA3002775, RU-430301-AAA3002777, RU-430301-AAA3002786, RU-430301-AAA3002790, RU-430301-AAA3002791, RU-430301-AAA3002792, RU-430301-AAA3002793, RU-430301-AAA3002794, RU-430301-AAA3002795, RU-430301-AAA3002797, RU-430301-AAA3002798, RU-430301-AAA3002803, RU-430301-AAA3002811, RU-430301-AAA3002812, RU-430301-AAA3002813, RU-430301-AAA3002814, RU-430301-AAA3002825, RU-430301ААА3002828, RU-430301-ААА3002830, RU-430301-AAA3002831, RU-430301-AAA3002835, RU-430301-ААА3002837, RU-430301-ААА3002842, RU-430301-AAA3002845, RU-430301-AAA3002847, RU-430301-ААА3002850, RU-430301-AAA3002851, RU-430301-ААА3002856, RU-430301-ААА3002857, RU-430301-AAA3002858, RU-430301-ААА3002859, RU-430301-AAA3002860, RU-430301-AAA3002866, RU-430301-AAA3002868, RU-430301-AAA3002870, RU-430301-AAA3002871, RU-430301-AAA3002874, RU-430301-AAA3002875, RU-430301-AAA3002878, RU-430301-AAA3002881, RU-430301-AAA3002882, RU-430301-AAA3002884, RU-430301-AAA3002887, RU-430301-AAA3002890, RU-430301-AAA3002891, RU-430302-AAA8692421, RU-430302-AAA8692424, RU-430302-AAA8692428, RU-430302-AAA8692429, RU-430302-AAA8692433, RU-430302-AAA8692434, RU-430302-AAA8692436, RU-430302-AAA8692437, RU-430302-AAA8692438, RU-430302-AAA8692451, RU-430302-AAA8692452, RU-430302-AAA8692453, RU-430302-AAA8692454, RU-430302-AAA8692455, RU-430302-AAA8692456, RU-430302-AAA8692457, RU-430302-AAA8692458, RU-430302-AAA8692459, RU-430302-AAA8692460, RU-430302-AAA8692461, RU-430302-AAA8692462, RU-430302-AAA8692463, RU-430302-AAA8692464, RU-430302-AAA8692465, RU-430302-AAA8692467, RU-430302-AAA8692468 приобретены не в рамках сделок, совершённых между ИП ФИО1 и ИП ФИО5 в 2011 году, а являлись бывшими в употреблении и получены ИП ФИО1 от физических лиц;

соответствие товаров требованиям Технических регламентов подтверждено ДС № RU Д-СN.ПЩ01.В.07826, RU Д-GR.ПЩ01.B.07830, RU Д-IT.ПЩ01.В.07831 от 21.09.2016, RU Д- СN.ПЩ01.В.10310 от 17.10.2016.

Учитывая изложенное, представленные ИП ФИО1 счета-фактуры № 0117, 0118, 0199 от 08.12.2011 и № 0128 от 19.12.2011, не могли быть приняты как однозначно достоверные документы.

Таким образом документы и сведения, представленные ИП ФИО1, не в полной мере соответствовали сведениям, содержащимся в информационных ресурсах ФНС России, ЕАИС ТО.

Постановлением Правительства РФ от 11.08.2016 № 787 «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 235» утверждены Правила реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха (далее - Правила реализации пилотного проекта).

12.08.2016 вступило в силу «Соглашение о реализации в 2015 - 2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» (далее -Соглашение), заключенное в г. Гродно 08.09.2015, в соответствии с которым определен порядок введения маркировки КИЗ товаров при реализации в 2015 -2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха», в отношении которых принято решение о маркировке контрольными знаками.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.11.2015 № 70 «Об утверждении отдельных документов по маркировке товаров товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» (далее - Решение Совета ЕАЭС № 70) утвержден Перечень товаров, подлежащих маркировке контрольными (идентификационными) знаками (далее - Перечень товаров, подлежащих маркировке) и Характеристики контрольного (идентификационного) знака, порядок его нанесения и требования к составу и структуре информации, содержащейся на контрольных (идентификационных) знаках (далее - Характеристики и порядок нанесения КПЗ).

Перечень товаров, подлежащих маркировке включает в себя следующие

Код ТН ВЭД ЕАЭС Наименование товара

4303 10 901 0 предметы одежды из норки

4303 10 902 0 предметы одежды из нутрии

4303 10 903 0 предметы одежды из песца или лисицы

4303 10 904 0 предметы одежды из кролика или зайца

4303 10 905 0 предметы одежды из енота

4303 10 906 0 предметы одежды из овчины

4303 10 908 0 предметы одежды из иных видов меха

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» утвержден Технический регламент Таможенного союза TP ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» (далее - TP ТС 017/2011).

Пунктом 3 статьи 3 TP ТС 017/2011 установлено, что при размещении и обращении продукции на рынке должна предоставляться полная и достоверная информация о ней путем маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) относительно безопасности продукции.

Согласно сведениям размещенным на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации (https://fsa.gov.ru/) в разделе «Декларации о соответствии» (hrtps://pub.fsa.gov.ru/rds/declaration), ДС № RU Д-СN.ПЩ01.В.07826, RU Д-GR.ПЩ01.B.07830, RU Д-IТ.ПЩ01.В.07831 от 21.09.2016, RU Д-СN.ПЩ01.В.10310 от 17.10.2016 были приняты на соответствие продукции TP ТС 017/2011 и относятся к следующим товарам:

RU Д-СN.ПЩ01.В.07826 – Одежда меховая мужская и женская из шкурок норки, песца, лисы чернобурки, енота, жилеты, куртки, полупальто, пальто, маркировка PACIFIC LEGEND ZHU, изготовитель HEBEI JTNEN FUR AND LEATHER CO,LTD, КИТАЙ;

RU Д-GR.ПЩ01.B.07830 – Одежда меховая мужская и женская из шкурок норки, песца, лисы чернобурой, лисы, енота: жилеты, куртки, полупальто, пальто, маркировка "EGO", "VASSOU PAPADAMOU", "MR FURS by Roussoulis Makis", "VITO PONTI", "LUXOR furs" "MOUSIOS", изготовитель ZIPO, ГРЕЦИЯ;

RU Д-IТ.ПЩ 01.B.07831 – Одежда меховая мужская и женская из шкурок норки, песца, лисы, в том числе черно-бурой, енота, куницы, рыси, соболя: жилеты, куртки, полупальто, пальто, маркировка CIOLINI, изготовитнль EmanuelUngar oltalia, ИТАЛИЯ

RU Д-СN.ПЩ01.В.10310 – Меховые изделия для взрослых из шкурок норки, песца, соболя, лисы, енота, ондатры, куницы, кошки, кролика: жилеты, куртки, полупальто, пальто, маркировка "ALBINO", "PHILLANO", "LAVRORE", "KH KARANIKOLAS", "KERUODI", "WINTER LOVER", изготовитель СHAYNIN, КИТАЙ.

При этом декларирование соответствия по ДС № RU Д-СN.ПЩ01.В.07826, RU Д-GR.ПЩ01.B.07830, RU Д-IТ.ПЩ01.В.07831 от 21.09.2016, RU Д-СN.ПЩ01.В.10310 от 17.10.2016 произведено ИП ФИО1 являвшейся уполномоченным изготовителем лицом. Регистрация ДС № RU Д-СN.ПЩ01.В.07826, RU Д-GR.ПЩ01.B.07830, RU Д-IТ.ПЩ01.В.07831 от 21.09.2016, RU Д-СN.ПЩ01.В.10310 от 17.10.2016 осуществлялась Органом по сертификации продукции «Контур» Общества с ограниченной ответственностью «Контур-Сертификация» (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц № RA.RU.11ПЩ01).

По результатам анализа проверки маркировки товаров, с учетом положений Правил реализации пилотного проекта, получена противоречивая информация о вводе в оборот иностранных товаров, находящихся во владении ИП ФИО1, выразившаяся в том, что в отношении 100 (сто) единиц товаров (предметов одежды из меха) торговых арок (Бренд) «MR» Roussoulis Makis (6 единиц), CIOLINI (80 единиц), EGO (3 единицы), PACIFIC LEGEND ZHU (6 единиц), VITO PONTI (5 единиц) в графе, предусматривающей наличие сведений о наименовании производителя товара (наименование юридического лица или индивидуального предпринимателя), содержится информация «отсутствует, получено от физического лица», свидетельствующая о вводе в оборот товаров, бывших в употреблении и полученных от физических лиц.

При этом в графе, предусматривающей наличие сведений о дате и номере декларации соответствия, содержатся сведения о Декларациях соответствия № RU Д-СN.ПЩ01.В.07826, RU Д-GR.ПЩ01.B.07830, RU Д-IТ.ПЩ01.В.07831 от 21.09.2016, в соответствии с которыми ИП ФИО1 являясь уполномоченным изготовителем лицом, в целях выпуска в обращение серийно выпускаемой продукции, ввезенной после введения обязательного декларирования соответствия, произвела декларирование соответствия указанных товаров, по схеме 3д, в соответствии с требованиями TP ТС 017/2011, установленного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности».

В соответствии с Решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций», установлен порядок заполнения декларации на товары, ввозимые (ввезенные) на таможенную территорию, при декларировании товаров в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (далее - Порядок заполнения ДТ).

Порядок заполнения ДТ устанавливает единые для всех государств-членов ЕАЭС правила заполнения граф ДТ.

В соответствии с подпунктом 29 пункта 15 Порядка заполнения ДТ в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах.

Под номером 1 указывается наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В ходе анализа информационных баз данных, имеющихся в распоряжении таможенного органа, установлено, что в графах 31 ДТ №№ 10002010/311010/003 6116, 10002010/151210/0043090, 10002010/170211/0006097, 10002010/150811/0035633, 10005023/221010/0046225, 10005023/191210/0057412, 10005023/290711/0037206, 10005024/261010/0018580, 10005024/080811/0016199, 10404010/180811/0000941, 10508010/281010/П008613, 10508010/160511/0004464, 10508010/130811/0007737 отсутствуют обязательные для указания сведения о модели и артикуле декларируемого товара, а сведения о производителе (изготовителе) товаров, указанные в ДТ №№ 10002010/311010/0036116, 10002010/151210/0043090, 10002010/170211/0006097, 10002010/150811/0035633, 10005023/221010/0046225, 10005023/191210/0057412, 10005024/261010/0018580, 10005024/080811/0016199, 10404010/180811/0000941, 10508010/281010/П008613, 10508010/160511/0004464, 10508010/130811/0007737 не соответствуют сведениям, указанным в ДС № RU Д-СN.ПЩ01.В.07826, RU Д-GR.ПЩ01.B.07830, RU Д-IТ.ПЩ01.В.07831 от 21.09.2016.

Сопоставить сведения о товарах, указанных в ДТ №№ 10002010/311010/0036116, 10002010/151210/0043090, 10002010/170211/0006097, 10002010/150811/0035633, 10005023/221010/0046225, 10005023/191210/0057412, 10005023/290711/0037206, 10005024/261010/0018580, 10005024/080811/0016199, 10404010/180811/0000941, 10508010/281010/П008613, 10508010/160511/0004464, 10508010/130811/0007737, со сведениями, установленными в ходе таможенного досмотра, не представилось возможным.

Таким образом, при проведении ТОПТ установлено, что в торговом павильоне № 2-1-13, используемом ИП ФИО1 для осуществления торговой деятельности, осуществляется оборот иностранных товаров (предметы одежды из меха) с нарушением положений Соглашения и Решения Совета ЕАЭС № 70 и ввоз которых на таможенную территорию ЕАЭС не подтвержден, т.е. указанные товары ввезены на таможенную территорию ЕАЭС и (или) находятся на таможенной территории ЕАЭС в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.

На основании статей 333, 335, 340 ТК ЕАЭС с целью проверки соблюдения требований, установленных законодательством ЕАЭС, и в соответствии с Решением о ВТП ИП ФИО1 13.12.2018 МТ выставлено Требование о представлении документов и (или) сведений при выездной таможенной проверке (далее - Требование от 13.12.2018), в соответствии с которым ИП ФИО1 необходимо представить в срок до 15.01.2019 товары и (или) документы и сведения.

Требование МТ от 13.12.2018 получено представителем ИП ФИО1 13.12.2018 лично.

15.01.2019 в МТ поступило заявление ИП ФИО1 от 14.01.2019 о продлении срока предоставления документов до 14.03.2019.

По результатам рассмотрения заявления ИП ФИО1 от 15.01.2019, 17.01.2019 МТ принято решение о продлении срока предоставления документов и сведений по Требованию от 13.12.2018 до 14.03.2019 включительно, о чём ИП ФИО1 информирована письмом МТ от 17.01.2019 № 05-10/01031 «О продлении сроков предоставления документов и сведений» (получено 18.01.2019 Представителем ИП ФИО1 лично).

Одновременно с Заявлением ИП ФИО1 представлена ДС № RU Д-CN.ГA05.B.01495/19 от 14.01.2019, согласно которой ИП ФИО1, являясь уполномоченным изготовителем лицом, в целях выпуска в обращение серийно выпускаемой продукции ввезенной после введения обязательного декларирования соответствия, произвела декларирование соответствия товаров (Одежда из натурального меха для взрослых из выделанных шкурок: норки, песца, лисицы, в том числе чернобурой, енота: жилеты, куртки, полупальто, пальто с маркировкой «РАСГР1С LEGEND», изготовитель «ELINA») по схеме 3д, в соответствии с требованиями TP ТС 017/2011.

ДС выдана органом по сертификации продукции ООО «Приоритет» (аттестат аккредитации органа по сертификации РОСС RU.0001.11ГА05). Испытание продукции производилось испытательной лабораторией ООО «Альянс» (аттестат аккредитации испытательной лаборатории RA.RU.21HB06).

В целях возможности отнесения товаров, в отношении которых оформлена ДС № RU Д-СN.ГА05.В.01495/19, к товарам, установленным при ТОПТ 25.01.2019, в адрес ООО «Альянс» направлен запрос № 05-10/1800 о предоставлении копии протокола испытания от 09.01.2019 № 115 156 309 (сведения о котором содержатся в представленной ИП ФИО1 ДС № RU Д-CN.ГА05.В.01495/19) и документов, представленных для проведения испытания (в том числе акт отбор проб и образцов).

Согласно ответа ООО «Альянс» от 01.02.2019 № ТДД-002-01:

1. Акт отбора проб и образцов товаров (или аналогичный документ) не был получен ООО «Альянс» от заказчика, что также подтверждается отсутствием сведений в графе «Сопроводительная документация: (акт отбора или другое, при наличии)» в прилагаемом к письму ООО «Альянс» Протоколе испытаний № 115 156 309 от 09.01.2019.

2. Заказчиком проведения испытаний являлась не ИП ФИО1, а ООО «ЕАС Эксперт» (адрес; 101000, <...>, помещение П, ком. 22), что также подтверждается образом оттиска печати ООО «ЕАС Эксперт» на прилагаемом к письму ООО «Альянс» втором листе Заявки (направлении) на проведение испытаний продукции в аккредитованную Испытательную Лабораторию ООО «Альянс» № 1036101 от 21.12.2018.

3. Отбор образцов, в количестве 3 единиц, для проведения испытания производился 07.12.2018 по Акту отбора образцов № 071218, что следует из прилагаемой к письму ООО «Альянс» Заявки (направлении) на проведение испытаний продукции в аккредитованную Испытательную Лабораторию ООО «Альянс» № 1036101 OT21.12.2018.

В ходе анализа документов, полученных от ООО «Альянс» и ДС № RU Д-CN.rA05.B.01495/19, установлены расхождения о продукции, в отношении которой проводились испытания и продукции в отношении которой выпущена ДС № RU Д-СКГА05.В.01495/19, выразившиеся в следующем:

- согласно Протокола испытаний № 115 156 309 от 09.01.2019 проводилось испытание «Одежда из натурального меха женская из выделанных шкурок норки: пальто», а согласно ДС № RU Д-CN.ГА05.В.01495/19 подтверждено соответствие TP ТС 017/2011 следующей продукции «Одежда из натурального меха для взрослых из выделанных шкурок: норки, песца, лисицы, в том числе чернобурой, енота: жилеты, куртки, полупальто, пальто».

В целях возможности отнесения товаров, в отношении которых оформлена ДС № RU Д-CN.ГА05.В.01495/19, к товарам, установленным при ТОПТ проведенном 15.11.2018, в адрес ООО «ЕАС Эксперт» и ООО «Приоритет» 26.02.2019 Московской таможней направлены запросы № 05-10/4711 и № 05-10/4712 (соответственно) о предоставлении документов и сведений.

13.03.2019 в МТ поступило письмо ООО «Приоритет» от 05.03.2019 № 948, согласно которому по состоянию на 26.09.2018, органом по сертификации продукции ООО «Приоритет» (аттестат аккредитации органа по сертификации РОСС RU.0001.11ГАA05) зарегистрирована ДС № RU Д-CN.ГА05.В.01495/19 от 14.01.2019 на продукцию «Одежда из натурального меха для взрослых из выделанных шкурок: норки, песца, лисицы, в том числе чернобурой, енота: жилеты, куртки, полупальто, пальто с маркировкой «РАСПТС LEGEND».

При этом, в ходе анализа сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации (https://fsa.gov.ru/) (раздел «Аккредитованные лица», подраздел «Реестр аккредитованных лиц»), согласно Карточке аккредитованного лица, область аккредитации ООО «Приоритет» распространяется на следующие виды продукции: продукция легкой промышленности: швейная продукция, трикотажная продукция, тестильно-галантерейная продукция, кожа и кожгалантерейная продукция, обувь, текстильная продукция, нетканые материалы, изделия ковровые. Продукция для детей и подростков: швейная продукция, трикотажная продукция, тестильно-галантерейная продукция, кожа и кожгалантерейная продукция, обувь, коляски, велосипеды. Игрушки: игрушки мягконабивные, игрушки транспортные, игрушки несущие на себе массу ребенка, игрушки которые могут вместить ребенка, игрушки из полимерных материалов, дерева и металла, игрушки электрические, игрушки музыкальные, бассейны, электронные игры. Низковольтное оборудование: электрические аппараты и приборы бытового назначения, инструменты электромузыкальные, лампы, светильники, персональные ЭВМ и подключаемое к ним оборудование, аппараты для распределения электрической энергии, аппараты электрические для управления электротехническими установками; электромагнитная совместимость технических средств: электрические аппараты и приборы бытового назначения, инструменты электромузыкальные, персональные ЭВМ и подключаемое к ним оборудование, аппараты для распределения электрической энергии, аппараты электрические для управления электротехническими установками, машины и оборудование работающие от электричества, инструмент электрический.

Согласно Карточке аккредитованного лица ООО «Контур-Сертификация» (https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/9132/state-services) осуществляло деятельность в области сертификации продукции в период с 23.03.2016 по 05.05.2017.

Область аккредитации ООО «Контур-Сертификация» распространялась на следующие виды продукции: продукция легкой промышленности: швейная продукция, трикотажная продукция, тестильно-галантерейная продукция, кожа и кожгалантерейная продукция, обувь, текстильная продукция, нетканые материалы, изделия ковровые. Продукция для детей и подростков: швейная продукция, трикотажная продукция, тестильно-галантерейная продукция, кожа и кожгалантерейная продукция, обувь, коляски, велосипеды. Игрушки: игрушки мягконабивные, игрушки транспортные, игрушки несущие на себе массу ребенка, игрушки которые могут вместить ребенка, игрушки из полимерных материалов, дерева и металла, игрушки электрические, игрушки музыкальные, бассейны, электронные игры. Низковольтное оборудование: электрические аппараты и приборы бытового назначения, инструменты электромузыкальные, лампы, светильники, персональные ЭВМ и подключаемое к ним оборудование, аппараты для распределения электрической энергии, аппараты электрические для управления электротехническими установками; электромагнитная совместимость технических средств: электрические аппараты и приборы бытового назначения, инструменты электромузыкальные, персональные ЭВМ и подключаемое к ним оборудование, аппараты для распределения электрической энергии, аппараты электрические для управления электротехническими установками, машины и оборудование работающие от электричества, инструмент электрический.

Таким образом, область аккредитации ООО «Приоритет» и ООО «Контур-Сертификация» не распространяется на продукцию «Одежда из натурального меха для взрослых из выделанных шкурок: норки, песца, лисицы, в том числе чернобурой, енота: жилеты, куртки, полупальто, пальто, код ТНВЭД 4303».

12.03.2019 в МТ поступило обращение ИП ФИО1 о продлении срока предоставления документов и сведений по Требованию от 13.12.2018 в исключительном порядке на 10 дней.

По результатам рассмотрения заявления ИП ФИО1 от 12.03.2019 МТ принято решение о невозможности продлении срока предоставления документов и сведений по Требованию от 13.12.2018, в связи с тем, что срок указанный в письме МТ от 17.01.2019 № 05-10/01031 «О продлении сроков предоставления документов и сведений» является предельным и не может быть продлен, о чём было составлено письмо МТ от 12.03.2019 № 05-10/5971 «О продлении сроков предоставления документов и сведений», которое получено представителем ИП ФИО1, лично.

14.03.2019 от представителя ИП ФИО1 в соответствии со статьей 323 ТК ЕАЭС получено объяснение из которого следует, что документами, подтверждающими право владения товарами являются договор купли-продажи товара (разовый с отсрочкой платежа) б/н от 19.12.2011; счет-фактура № 0128 от 19.12.2011; договор купли-продажи товара (разовый с отсрочкой платежа) б/н от 08.12.2011; счет-фактура № 0119 от 08.12.2011; счет-фактура № 0117 от 08.12.2011; счет-фактура № 0118 от 08.12.2011; а также копии договоров комиссии № 1 от 03.10.2018, заключенного с ФИО6; № 2 от 03.10.2018, заключенного с ФИО7; № 3 от 03.10.2018, заключенного с ФИО8; № 4 от 03.10.2018, заключенного с ФИО9; № 5 от 03.10.2018, заключенного с ФИО10; № 6 от 03.10.2018, заключенного с ФИО11; № 7 от 03.10.2018, заключенного с ФИО12

Кроме того, представитель ИП ФИО1 пояснила, что остатки товаров иностранного производства, находящиеся в павильоне № 2-1-13, расположенном по адресу: <...> и документы бухгалтерского учета, подтверждающие факт оприходования товаров, предоставить не может, т.к. ИП ФИО1 находится на патенте и ведение бухгалтерского учета не осуществляет.

Документы, подтверждающие факт помещения товаров иностранного производства, под таможенную процедуру отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 323 ТК ЕАЭС, в целях получения сведений, имеющих значение для проведения таможенного контроля Московской таможней в адрес ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6 направлены уведомления о вызове для проведения таможенного контроля в форме получение объяснений. Однако, данные лица в Московскую таможню для проведения таможенного контроля по вызовам не прибыли.

24.04.2019 Московской таможней на основании статей 337. 340 ТК ФИО13 ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО10 выставлены требования о предоставлении документов и (или) сведений лицом, связанным с проверяемым лицом по сделкам (операциям) с товарами, в отношении которых проводится таможенная проверка.

21.07.2019 в Московскую таможню поступили оригиналы писем, составленные от имени ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, из которых следует, что 03.10.2018 указанными лицами заключались сделки на комиссионную торговлю ИП ФИО1. При этом документов подтверждающих совершение сделок с ИП ФИО1 представлено не было.

В целях проверки достоверности документов и сведений, Московской таможней сделаны запросы в подразделения МВД России.

В ходе проведенного Московской таможней анализа представленных ИП ФИО1 договоров комиссий, заключенных с ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и образцов подписей, представленных МВД России, установлено, что образцы подписей указанных лиц, содержащиеся в договорах комиссий и документах прилагаемых к договорам комиссии, представленных ИП ФИО1, не соответствуют подписям указанных лиц, содержащихся в копиях документов, поступивших из подразделений МВД России.

При этом, согласно заключению таможенного эксперта от 29.01.2020 № 12411006/0046733 провести сравнительное исследование и ответить на вопросы выполнены ли подписи ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО11, ФИО12 на договорах комиссии, и документах прилагаемых к договорам комиссии, представленных ИП ФИО1 и копиях документов, поступивших из подразделений МВД, не представилось возможным.

Кроме того, представителем ИП ФИО1 приложена справка ПАО «Банк «Возрождение» о реквизитах расчетного счета ИП ФИО1, согласно которой ИП ФИО1 имеет только один расчетный счет № <***> в ПАО «Банк «Возрождение».

26.04.2019 Московской таможней в ПАО «Банк Возрождение» направлен запрос о предоставлении сведений в отношении ИП ФИО1.

Согласно ответу ПАО «Банк Возрождение» от 14.05.2019 № 14187 «О предоставлении информации», поступившему в МТ 20.05.2019, ИП ФИО1 в ПАО «Банк Возрождение» открыты следующие расчетные счета:

- № <***> (дата открытия 05.09.2017, дата закрытия 13.03.2019);

- № 40802810802618735038 (дата открытия 08.12.2018, действующий);

- № <***> (дата открытия 11.03.2019, действующий).

Таким образом, ИП ФИО1 в ходе проведения проверки представлены заведомо недостоверные сведения об открытых расчетных счетах в банковских учреждениях.

Согласно пункту 25 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС понимается перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно пункту 2 статьи 6 ТК ЕАЭС если день фактического пересечения товарами таможенной границы Союза не установлен, применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день выявления нарушения, если иное не установлено ТК ЕАЭС, в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках Союза, а в отношении применения законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения - также законодательством государств-членов.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

В соответствии с частью 4 статьи 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

День пересечения товарами (предметы одежды из меха в количестве 147 единиц, установленных при проведении таможенного контроля в торговом павильоне № 2-1-13 и используемом ИП ФИО1) таможенной границы ЕАЭС в ходе таможенной проверки не установлен.

В соответствии с принципами, закрепленными в статье 401 Гражданского кодекса РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, ИП ФИО1 не проявила должную степень заботливости и осмотрительности, не воспользовалась своим правом на получение информации о факте декларирования товаров иностранного производства, приобретаемых на внутреннем рынке Российской Федерации, не убедилась в достоверности сведений о приобретаемых товарах, свидетельствующей о том, что продукция прошла все установленные соответствующим техническим регламентом Евразийского экономического союза (техническим регламентом Таможенного союза) процедуры оценки соответствия на территории любого из государств - членов Евразийского экономического союза, .проигнорировала иные вышеотмеченные внешние признаки, свидетельствующие о незаконности перемещения Товаров.

В связи с тем, что ввоз товаров (предметы одежды из меха в количестве 147 единиц, установленных при проведении таможенного контроля в торговом павильоне № 2-1-13 и используемом ИП ФИО1) на таможенную территорию ЕАЭС документально не подтвержден, они не относятся к «Товарам Союза» и были перемещены через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации и являются «Иностранными товарами» незаконно ввезенными на таможенную территорию ЕАЭС.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 статьи 56 ТК ЕАЭС и частью 14 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лицо (ИП ФИО1), которое приобрело в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, признается несущим солидарную с лицом, незаконно перемещающим товары через таможенную границу Союза, обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Таким образом, решение Московской таможни по результатам таможенной проверки от 30.06.2020 № 10129000/210/300620/Т000129/001 соответствует требованиям права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации в сфере таможенного регулирования.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст.71 АПК РФ суд пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ, необходимых для удовлетворения требований заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины также относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 года в удовлетворении ходатайства Заявителя о назначении экспертизы отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.82 АПК РФ.

Представителем заявителя ФИО14 по доверенности для оплаты экспертизы на депозитный счет суда были перечислены денежные средства в размере 88 500 руб.

Указанные денежные средства подлежат возврату с депозита суда Заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 167-170, 180, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Возвратить ФИО14 с Депозитного счета Арбитражного суда г.Москвы денежные средства, внесенные в счет оплаты экспертизы по делу в размере 88 500 (восемьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд..

Судья Н.Е. Девицкая