Гражданский кодекс часть 1

от заявителя- ФИО1 (представитель по доверенности от 20.10.2009 г., б/н., паспорт <...>), ФИО2 (представитель по доверенности от 20.10.2009 г., б/н., паспорт 4501 56302)

от ответчика- ФИО3 (представитель по доверенности от 11.01.2010 г. № 05-01/005, удостоверение УР № 406554), ФИО4 (представитель по доверенности от 11.02.2010 г. № 05-01/128, удостоверение УР № 416053), ФИО5 (представитель по доверенности от 07.04.2010 г. № 05-01/042, удостоверение УР № 401846)

от третьего лица- ФИО6 (представитель по доверенности от 05.04.2010 г. № 05-04/б/н., удостоверение УР № 504237) (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Контакт Кирилова» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения № 11-13/54789 от 27.11.2009 г., вынесенное ИФНС России № 25 по г. Москве и об обязании возвратить излишне уплаченные налоги, а именно: по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ в размере 194 024 (сто девяносто четыре тысячи двадцать четыре) руб. 50 коп., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в размере 205 080 (двести пять тысяч восемьдесят) руб. 98 коп.; по ЕСН, зачисляемому в ФБ в размере 387 107 (триста восемьдесят семь тысяч сто семь) руб. 83 коп.; по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ в размере 56 998 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 20 коп., по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС РФ в размере 6000 (шесть тысяч) руб., по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС РФ в размере 126 617 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот семнадцать) руб. 06 коп., по НДС (н/а) в размере 668 302 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста два) руб. 26 коп. и пени в в размере 147 772 (сто сорок семь тысяч семьсот семьдесят два) руб. 54 коп.

Заявитель заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения заявленных требований.

Ответчик заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению. Возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве. По мнению налогового органа, заявителем пропущен 3-х летний срок на возврат излишне уплаченных сумм налога, поскольку как следует из акта сверки, составленного ИФНС России № 9 по г. Москве, переплата образовалась у Общества в 2000 году.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию ИФНС России № 25 по г. Москве.

Представитель ИФНС России № 9 по г. Москве в судебном заседании пояснил, что акт сверки был составлен в одностороннем порядке и направлен посредством почтовой связи в адрес заявителя 29 января 2008 г.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения сторон, суд считает заявленные требования ООО «Контакт Кирилова» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между заявителем и ответчиком 27 октября 2009 г. была произведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, по результатам которого составлен Акт № 4023 по состоянию расчетов на 15.10.2009 г., согласно которому у ООО «Контакт Кирилова» имеется переплата по налогам.

Заявитель, в связи с установлением факта переплаты направил в ИФНС России № 25 по г. Москве- Заявление о возврате переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в ФБ №33 от 03 ноября 2009 г. в размере 194024,50; Заявление о возврате переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ №34 от 03 ноября 2009 г. в размере 205080,98; Заявление о возврате переплаты по ЕСН, зачисляемому в ФБ №35 от 03 ноября 2009 г. в размере 387107,83; Заявление о возврате переплаты по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ №36 от 03 ноября 2009 г. в размере 56998,20; Заявление о возврате переплаты по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС РФ №37 от 03 ноября 2009 г. в размере 6910,57; Заявление о возврате переплаты по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС РФ №38 от 03 ноября 2009 г. в размере 126617,06; Заявление о возврате переплаты по НДС (Н/А) №40 от 03 ноября 2009 г. в размере 668302,26, пени 147772,54.

В ответ на заявления налогоплательщика, Инспекцией ФНС России № 25 по г. Москве 27 ноября 2009 г. вынесено решение № 11-13/54789, в котором налоговый орган отказывает в возврате платежей, так как срок исковой давности, по мнению налогового органа, истек, принято решение о списании переплаты в бюджет со сроком исковой давности более 3-х лет.

Судом установлено следующее.

ООО «Контакт Кирилова» до 22 февраля 2008 г. состояло на налоговом учете в Инспекции ФНС России № 9 по г. Москве.

При переходе из ИФНС России № 9 по г. Москве в ИФНС России № 25 по г. Москве представителем третьего лица был составлен акт сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам № 3 и направлен в адрес Общества для подписания.

В Инспекции ФНС России № 25 по г. Москве ООО «Контакт Кирилова» было поставлено на учет с подписанным в одностороннем порядке Инспекцией ФНС России № 9 по г. Москве актом сверки, согласно которому у ООО «Контакт Кирилова» имеется переплата.

Довод налогового органа о том, что акт сверки не является достаточным доказательством, при отсутствии иных документов в обоснование права требования о возврате переплаты налогов в бюджет, суд считает необоснованным, поскольку в материалах дела имеется Акт № 4023 от 27 октября 2009 г., согласно которому налоговый орган признает переплату.

Налоговый орган (ИФНС России № 9 по г. Москве) пояснил, что при составлении Акта сверки им вносились данные указанные в налоговых декларациях Общества, в связи с чем, необходимо представит платежные поручения, подтверждающие переплату налогов.

Судом принимаются пояснения Заявителя о том, что он не имеет возможности представить суду доказательств уплаты налогов за оспариваемые периоды, поскольку согласно Постановлению ОВД района Щукино УВД СЗАО г. Москвы от 15.08.2008 г. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, данные документы были похищены. Копия постановления приобщена к материалам дела.

ИФНС России № 9 по г. Москве пояснила суду, что не может так же представить платежные поручения, подтверждающие уплату налогов за оспариваемые периоды, поскольку срок хранения данных документов составляет три года, в связи с чем, они были уничтожены.

Однако судом учитывается, что налоговым органом не представлено доказательств выставления Требования об уплате налогов, сбора, пени, штрафа и вынесения решения о бесспорном взыскании денежных средств.(ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Ответчик ссылается на пропуск 3-х летнего срока на право возврата или зачета излишне уплаченных сумм налога и пеней Обществом.

Суд не соглашается с выводами Ответчика по следующим основаниям.

Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирован порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пеней.

Согласно приведенной норме налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (п. 3).

Пунктом 7 названной статьи определено, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При этом, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 г. N 173-О, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд соглашается с пояснениями ООО «Контакт Кирилова» о том, что им о факте переплаты стало известно в результате совместного проведения с налоговым органом сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, по результатам которого составлен Акт № 4023 от 27 октября 2009 г.

В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В соответствии с п. 5. ст. 78 АПК РФ Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Согласно п. 5 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный возврат или зачет излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Судом учитывается, что Заявитель повторно произвел совместную сверку расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам и подписал Акт №7164 по состоянию расчетов на 23.04.2010 года, в котором налоговая списала все переплаты Общества, кроме налога на прибыль и ЕСН, зачисляемому в ФФОМС РФ. Так же, налоговый орган, посредством почты, направил в адрес Заявителя уведомление о списании переплаты №11-13-1 от 18 декабря 2009 г.

При таких обстоятельствах. Суд приходит к выводу о том, что Заявителем доказан факт переплаты, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 170, 171, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Решение от 27.11.2009 г. № 11-13/54789, вынесенное ИФНС России № 25 по г. Москве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Контакт Кирилова», как не соответствующее НК РФ.

Обязать ИФНС России № 25 по г. Москве возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Кирилова» переплату по следующим налогам: по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ в размере 194 024 (сто девяносто четыре тысячи двадцать четыре) руб. 50 коп., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в размере 205 080 (двести пять тысяч восемьдесят) руб. 98 коп.; по ЕСН, зачисляемому в ФБ в размере 387 107 (триста восемьдесят семь тысяч сто семь) руб. 83 коп.; по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ в размере 56 998 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 20 коп., по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС РФ в размере 6000 (шесть тысяч) руб., по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС РФ в размере 126 617 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот семнадцать) руб. 06 коп., по НДС (н/а) в размере 668 302 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста два) руб. 26 коп. и пени в в размере 147 772 (сто сорок семь тысяч семьсот семьдесят два) руб. 54 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Кирилова» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 576 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий О.Ю. Паршукова