Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «РУСАВИА-ИМПЕКС» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (ИФНС России № 43 по г. Москве, далее – ответчик) об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за август 2005 г. в общей сумме 345 058,89 руб.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по доводам искового заявления и объяснений по делу; представитель ответчика против предъявленных требований возражал по доводам отзыва.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, заявитель представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по экспортным операциям по ставке 0 процентов за август 2005 г., согласно которой общая сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета, составила 571 878 руб. (т. 1 л.д. 7-19). Одновременно с подачей декларации заявитель представил заявление о возврате НДС в сумме 571 877,82 руб. на расчетный счет общества (т. 1 л.д. 22). Факт получения заявления подтвержден отметкой Инспекции о получении от 20.09.2005 г.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2011 г. (т. 1 л.д. 42-50) отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2011 г. по делу № А40-99561/10-13-527 (т. 1 л.д. 37-41), на Инспекцию Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве возложена обязанность по возмещению НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2004 года в сумме 2 731 189 руб. путем зачета в счет недоимки по налогу на прибыль и задолженность по пеням и штрафам, в сумме 409 377, 15 руб. – путем возврата на расчетный счет, за февраль 2005, март 2005 и август 2005 в общей сумме 5 980 116 руб. путем возврата на расчетный счет.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А40-99561/10-13-527 подтверждено право заявителя на возмещение НДС за август 2005 г. путем возврата в сумме 571 878 руб.

Для определения периода начисления процентов на сумму НДС за август 2005 г. по ставке 0% необходимо руководствоваться ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в редакции, действовавшей до 01.01.2007г. Ст. 176 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. № 137-Ф3, на которую ссылается ответчик, не подлежит применению, поскольку в соответствии с п.17 ст.7 Федерального закона № 137-ФЗ ст.176 ч.2 НК РФ (в редакции настоящего ФЗ) применяется в отношении налоговых деклараций, в которых заявлено право на возмещение НДС, представляемых в налоговые органы после 31.12.2006г.

В соответствии с абз.12 п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщик), начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с положениями ст. 176 НК РФ сумма превышения налоговых вычетов по НДС над суммой налога, исчисленного по операциям реализации направляется в течении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов, подлежащих зачислению в тот же бюджет. По истечению трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодам, сумма которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению (абз.1 п.3, п. 4 ст. 176 НК РФ). Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщик} из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства, (абз.2 п.3 ст. 176 НК РФ).

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день считая со дня направления такого решения налоговым органом, (абз.11 п. 4 ст. 176 НК РФ)

Судом установлено, что заявление о возврате НДС за август 2005 г. в сумме 571 877,82 руб. получено налоговым органом 20.09.2005 г. согласно отметке входящей корреспонденции, имеющейся на его копии, представленной в материалы дела (т. 1 л.д. 22), т.е. одновременно с налоговой декларацией по НДС, подлежащей камеральной проверке.

В нарушение ст. 32 и 176 НК РФ сумма НДС, подлежащая возмещению по налоговым (уточненным) декларациям по НДС за август 2005 г. не была возвращена в установленные сроки, поэтому за период просрочки подлежат начислению проценты

Фактически налоговый орган исполнил обязанность по возврату НДС в сумме 571 878 руб. за налоговый период август 2005г. произведена с нарушением сроков, предусмотренных ст. 176 НК РФ: 18.11.2011 г. в сумме 252 968,69 руб., 29.12.2011г. в части суммы 318 909,31 руб.

Исходя из того, что сумма НДС возмещена заявителю путем возврата на расчетный счет только 18 ноября 2011 г. в сумме 252 968,69 руб. платежным поручением от 18.11.2011 г. № 73 (т. 1 л.д. 51) и 29.12.2011 г. в сумме 318 909,31 руб. платежным поручением от 29.12.2011 г. № 849 (т.1 л.д. 53); расчет процентов согласно ст. 176 НК РФ (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) произведен заявителем за период: с 11.01.2006 г. (с учетом истечения трехмесячного срока на камеральную проверку, а также сроков на направление решения о возврате в орган казначейства (8 дней) и двухнедельного срока на возврат органами казначейства) по 17.11.2011 г. (в части суммы) и 28.12.2011 г. (дни, предшествующие дню возврата соответствующих сумм), согласно расчету заявителя размер начисленных процентов составляет 345 058,89 рублей.

Суд соглашается с периодом просрочки по расчету заявителя и считает, что он определен с учетом положений ст. 176 НК РФ в редакции, действовавшей на момент представления налоговой декларации по НДС за август 2005 г. по ставке 0%.

Ответчиком представлены возражения по расчету: Инспекция ошибочно считает, что к правоотношениям по возмещению НДС по экспортным операциям применяется пункт 3 ст. 176 НК РФ (в редакции НК РФ от 30.12.2004 г.), предусматривающий возмещение налога по заявлению налогоплательщика, поданного после истечения трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что заявителем подавалась отдельная налоговая декларация по ставке 0 процентов по экспортным операциям за август 2005 г. возмещение налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, что регламентировано п. 4 ст. 176 НК РФ (в редакции НК РФ от 30.12.2004 г.), согласно которой процедурные сроки на возмещение налога составляют 3 месяца, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (для камеральной проверки) + 8 дней (для направления решения о возврате сумм налога на органами Федерального казначейства + 2 недели (время на возврат сумм налога органами Федерального казначейства). Тем самым доводы ответчика не учитывают, что возврат налога произведен по ставке 0%, на которую распространяются специальные положения п. 4 ст. 176 НК РФ и предусмотренные им сроки. Поскольку заявление о возврате представлено одновременно с декларацией, то учету в периоде просрочки подлежат только сроки на камеральную проверку (3 месяца), на направление решения о возврате в орган казначейства (8 дней) и двухнедельный срок на возврат органами казначейства)

При проверке расчета процентов заявителя суд считает необходимым воспользоваться методикой, изложенной в п. 3.9. «Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета» (утв. Банком России 26.06.1998 г. № 39-П), согласно которой начисление процентов может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора. Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки. Таким образом, расчет процентов осуществляется исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, деленной на фактическое количество дней в текущем году (исходя из 360 дней из расчета 30 дней в месяце), умноженной на сумму налога, подлежащего возмещению за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за последним днем начисления процентов.

Суд также учитывает позицию, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 14, согласно которой при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Начисляемые и уплачиваемые на сумму излишне взысканного налога проценты являются аналогом процентов, начисляемых в гражданском законодательстве в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемым в сфере публичных отношений. С учетом указанного суд применяет положения вышеназванного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к данным отношениям по аналогии и считает, что расчет процентов должен быть выполнен исходя из 360 дней в году (используемая в расчете ставка рефинансирования также является расчетной величиной, исчисляемой из 360 дней в году). Исходя из позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 14 месяц считается равным 30-ти дням.

С учетом изложенного начисление процентов произведено следующим образом:

За период с 12.01.2006 г. по 25.06.2006 г. период просрочки составляет 165 дней по ставке рефинансирования 12 %; расчет по формуле: 12 % Х 165 дней Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 31 453,29 руб.

За период с 26.06.2006 г. по 22.10.2006 г. период просрочки составляет 119 дней по ставке рефинансирования 11,50 %; расчет по формуле: 11,50 % Х 119 дней Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 21 739,31 руб.

За период с 23.10.2006 г. по 28.01.2007 г. период просрочки составляет 98 дней по ставке рефинансирования 11 %; расчет по формуле: 11 % Х 98 дней Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 17 124,57 руб.

За период с 29.01.2007 г. по 18.06.2007 г. период просрочки составляет 141 день по ставке рефинансирования 10,5%; расчет по формуле: 10,5 % Х 141 день Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 23 518,48 руб.

За период с 19.06.2007 г. по 03.02.2008 г. период просрочки составляет 230 дней по ставке рефинансирования 10 %; расчет по формуле: 10 % Х 230 дней Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 36 536,65 руб.

За период с 04.02.2008 г. по 28.04.2008 г. период просрочки составляет 85 дней по ставке рефинансирования 10,25 %; расчет по формуле: 10,25 % Х 85 дней Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 13 840,24 руб.

За период с 29.04.2008 г. по 09.06.2008 г. период просрочки составляет 42 дня по ставке рефинансирования 10,5 %; расчет по формуле: 10,5 % Х 42 дней Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 7 005,51 руб.

За период с 10.06.2008 г. по 13.07.2008 г. период просрочки составляет 34 дня по ставке рефинансирования 10,75 %; расчет по формуле: 10,75 % Х 34 дня Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 5 806,15 руб.

За период с 14.07.2008 г. по 11.11.2008 г. период просрочки составляет 121 день по ставке рефинансирования 11 %; расчет по формуле: 11 % Х 121 день Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 21 143,60 руб.

За период с 12.11.2008 г. по 30.11.2008 г. период просрочки составляет 19 дней по ставке рефинансирования 12 %; расчет по формуле: 12 % Х 19 дней Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 3 621,89 руб.

За период с 01.12.2008 г. по 23.04.2009 г. период просрочки составляет 144 дня по ставке рефинансирования 13 %; расчет по формуле: 13 % Х 144 дня Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 29 737, 66 руб.

За период с 24.04.2009 г. по 13.05.2009 г. период просрочки составляет 20 дней по ставке рефинансирования 12,5 %; расчет по формуле: 12,5 % Х 20 дней Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 3 971,38 руб.

За период с 14.05.2009 г. по 04.06.2009 г. период просрочки составляет 22 дня по ставке рефинансирования 12 %; расчет по формуле: 12 % Х 22 дня Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 4 193,77 руб.

За период с 05.06.2009 г. по 12.07.2009 г. период просрочки составляет 38 дней по ставке рефинансирования 11,5 %; расчет по формуле: 11,5 % Х 38 дней Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 6 941,96 руб.

За период с 13.07.2009 г. по 09.08.2009 г. период просрочки составляет 28 дней по ставке рефинансирования 11 %; расчет по формуле: 11 % Х 28 день Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 4 892,73 руб.

За период с 10.08.2009 г. по 14.09.2009 г. период просрочки составляет 36 дней по ставке рефинансирования 10,75 %; расчет по формуле: 10,75 % Х 36 дней Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 6 147,69 руб.

За период с 15.09.2009 г. по 29.09.2009 г. период просрочки составляет 15 дней по ставке рефинансирования 10,5%; расчет по формуле: 10,5 % Х 15 дней Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 2 501,97 руб.

За период с 30.09.2009 г. по 29.10.2009 г. период просрочки составляет 30 дней по ставке рефинансирования 10 %; расчет по формуле: 10 % Х 30 дней Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 4 765,65 руб.

За период с 30.10.2009 г. по 24.11.2009 г. период просрочки составляет 26 дней по ставке рефинансирования 9,5 %; расчет по формуле: 9,5 % Х 26 дней Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 3 923,72 руб.

За период с 25.11.2009 г. по 27.12.2009 г. период просрочки составляет 33 дня по ставке рефинансирования 9 %; расчет по формуле: 9 % Х 33 дня Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 4 717,99 руб.

За период с 28.12.2009 г. по 23.02.2010 г. период просрочки составляет 58 дней по ставке рефинансирования 8,75 %; расчет по формуле: 8,75 % Х 58 дней Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 8 061,89 руб.

За период с 24.02.2010 г. по 28.03.2010 г. период просрочки составляет 33 дня по ставке рефинансирования 8,5 %; расчет по формуле: 8,5 % Х 33 дня Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 4 455,88 руб.

За период с 29.03.2010 г. по 29.04.2010 г. период просрочки составляет 32 дня по ставке рефинансирования 8,25 %; расчет по формуле: 8,25 % Х 32 дня Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 4 193,77 руб.

За период с 30.04.2010 г. по 31.05.2010 г. период просрочки составляет 32 дня по ставке рефинансирования 8 %; расчет по формуле: 8 % Х 32 дня Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 4 066, 69 руб.

За период с 01.06.2010 г. по 27.02.2011 г. период просрочки составляет 272 дня по ставке рефинансирования 7,75 %; расчет по формуле: 7,75 % Х 272 дня Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 33 486,63 руб.

За период с 28.02.2011 г. по 02.05.2011 г. период просрочки составляет 64 дня по ставке рефинансирования 8 %; расчет по формуле: 8 % Х 64 дня Х 571 878 руб./ 360 Х 100 = 8 133,38 руб.

За период с 03.05.2011 г. по 17.11.2011 г. период просрочки составляет 199 дней по ставке рефинансирования 8,25 %; расчет по формуле: 8,25 % Х 199 дней Х 571 878 руб./ 360 Х 100 =26 080,02 руб.

За период с 18.11.2011 г. по 28.12.2011 г. период просрочки составляет 41 день по ставке рефинансирования 8,25 %; расчет по формуле: 8,25 % Х 199 дней Х 318 909,31 руб./ 360 Х 100 =2 996,42 руб.

Тем самым за весь период просрочки сумма процентов составляет 345 058,89 руб., что соответствует расчету заявителя, ответчиком арифметических возражений по расчету не представлено; расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим требованиям ст. 176 НК РФ в соответствующей редакции; в связи с чем требования заявителя о возложении на ответчика обязанности по начислению и выплате процентов в данной сумме подлежат удовлетворению в полном размере.

Суд также отклоняет доводы налогового органа о пропуске срока исковой давности при обращении заявителя в суд с требованиями по настоящему делу.

В соответствии с п.1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ. и используемых в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в котором они используются в этих отраслях законодательства. При этом п. 3 ст. 11 НК РФ предусмотрено, что понятие налогоплательщик, объект налогообложения, налоговая база, налоговый период и другие специфические понятия и термины законодательства о налогах и сборах используются в значениях, определяемых в соответствующих статьях НК РФ.

В силу п.1. ст. 11 НК РФ законодательство РФ о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законах о налогах и сборах.

Гражданское законодательство в силу п.1 ст.2 ГК РФ определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ним личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии, воли и имущественной самостоятельности их участников. К имущественным отношениям основанным на административном или ином властным подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым, финансовым и административным отношениям, в соответствии с п. з ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство не применяются, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Понятие и термин «исковая давность», установленный гл. 12 ГК РФ в силу перечисленных выше норм НК РФ и ст. 2 ГК РФ не применяются к налоговым правоотношениям, включая правоотношения по возмещению НДС, урегулированные в гл.21 НК РФ (176 НК РФ), в которых относятся и право налогоплательщика на исчисления и уплаты процентов за нарушение налоговым органом установленных кодексом сроком на возврат НДС, заявленный в декларациях к возмещению из бюджета по заявлению.

Право налогоплательщика на начисление и уплату процентов при нарушении налоговым органом сроков возврата НДС корреспондирует с соответствующей обязанностью налогового органа предусмотренной ст. 176 НК РФ осуществлять возврата НДС, заявленного в декларации к возмещению из бюджета, в установленные в данной статьей сроки (2нед.+8+2нед, в новой редакции 12 раб. дней.). С даты обращения с заявлением о возврате после окончания камеральной проверки, то есть, право на начисление и уплату процентов при нарушении сроков возврата НДС непосредственно связанно с самим правом на возврат налога и фактически является обеспечение данного права (проценты за время пользования бюджетом денежных средств принадлежащих налогоплательщику в виде НДС подлежащего возврату).

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.12.2007г. №65 «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов» требование о возмещении НДС за определенный период является имущественным требованием и может быть предъявлено в суд применительно к п. 3 ст. 79 НК РФ в течение трех лет считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение НДС.

Поскольку проценты согласно правилам ст. 176 НК РФ начисляются со следующего дня за днем окончания срока на возврат НДС на основании заявления налогоплательщика о возврате налога по день предшествующий дате фактического возврата НДС, то учитывая непосредственную связь права на начисление и уплату процентов при нарушении сроков возврата НДС с правом возврата самого налога в данном случае необходимо применять универсальное правило о сроке обращения в суд, установленное п. 3 ст.79 НК РФ (с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 18.12.2007г. № 65) - право на обращение в суд с требованием о начислении и уплате процентов за нарушение сроков возврата НДС, учитывая начало и конец периода просрочки возврата налога и соответственно начало и конец периода начисления самих процентов за каждый день просрочки в возврате. - может быть осуществлено как в пределах периода самой просрочки (до даты фактического возврата НДС), так и после даты фактического возврата налога, не позднее 3 лег со дня возврата НДС за период в полном объеме (то есть с даты окончания начисления процентов).

Так как налог был возвращен заявителю в полной сумме только 29.12.2011 г., но без процентов, на которые заявитель был вправе рассчитывать исходя из положений ст. 176 НК РФ, то срок на обращение в суд с требованиями по делу соблюден.

Иной подход к определению срока на обращения налогоплательщиков в суд с требованиями о начисления и уплате процентов за нарушение сроков возврата НДС, предложенной налоговым органом, фактически приведет к невозможности полностью распорядиться своим правом в случае длительного бездействия со стороны налогового органа по не возврату НДС, поскольку при длительном судебном разбирательстве по требованию о возврате налога и длительном не исполнении решения суда после вступления в законную силу, налогоплательщик даже предъявивший в суд одновременно с требованием о возврате НДС и требование о начислении и уплате процентов вынужден ограничить период начисления процентов - датой решения суда первой инстанции, следовательно, при получении денежных средств в виде возврата НДС по истечении 3-х лет со дня начала просрочки, не вправе будет заявить в суд требование о начислении и уплате процентов за период с даты решения по дату фактического возврата НДС или будет вынужден подавать новые иски немедленно после принятия судом решения, обязывающего налоговый орган возвратить НДС.

Судебные расходы (госпошлина) подлежат распределению (взысканию с проигравшей стороны в пользу выигравшей) в соответствии со ст.ст. 101, 110 АПК РФ, п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма от 11.05.2010 г. № 139).

Так как положениями главы 25.3 НК РФ не предусмотрен возврат заявителю государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов, то в тех случаях, когда судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Остальная часть государственной пошлины, излишне уплаченная при обращении в суд, подлежит возврату заявителю по основаниям подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 69, ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (зарегистрированную по адресу: 125493, Москва г, ул. Смольная, д. 25 А; ОГРН: <***>) в порядке ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации начислить и уплатить Обществу с ограниченной ответственностью «РУСАВИА-ИМПЕКС» (зарегистрированному по адресу: 125252, <...>; ОГРН: <***>) проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 г. в размере 345 058 (триста сорок пять тысяч пятьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 125493, Москва г, ул. Смольная, д. 25 А; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСАВИА-ИМПЕКС» (зарегистрированного по адресу: 125252, <...>; ОГРН: <***>) 9 901 (девять тысяч девятьсот один) рубль 18 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РУСАВИА-ИМПЕКС» (зарегистрированному по адресу: 125252, <...>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 16.01.2012 г. № 2 (частично).

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Н.Нагорная