Гражданский кодекс часть 1

к Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, Москва город, улица Вавилова, 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

о признании отказа, изложенном в письме от 13.05.2019 №270-06Н-02-01-02/4212-10, от исполнения судебного приказа от 07.12.2012 №2-2552/2012 о взыскании задолженности

при участии до и после перерыва в том же составе:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, дов. № МБ/6059-Д от 28.02.2019;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 28.10.2019 г. был объявлен перерыв до 30.10.2019 г. до 10 час. 20 мин., что отражено в протоколе судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью "Росток" (далее – заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказа ПАО Сбербанк (далее – ответчик, Банк), изложенного в письме от 13.05.2019 № 270-06Н-02-01-02/4212-10 отказа исполнения судебного приказа от 07.12.2012 № 2-2552/2012 о взыскании задолженности с ФИО2, повлекший бездействие в виде неперечисления в период с 23.04.2019 по настоящее время денежных средств взыскателю по данному судебному приказу.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам письменного отзыва.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 ООО «Росток» направило в ПАО «Сбербанк России» для исполнения судебный приказ от 07.12.2012 № 2-2552/2012, выданный мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска, о взыскании задолженности с ФИО2.

Заявитель указывает, что к приказу приложены заявление о направлении исполнительного документа для исполнения в кредитную организацию, копия ответа ФНС России о смене фамилии и счетах должника, постановление об окончании исполнительного производства, доверенность представителя.

Данное заявление было получено банком 12.02.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

В апреле 2019 г. исполнительный документ возвращен взыскателю с указанием на отсутствие у должника действующих счетов.

11.04.2019 взыскатель повторно направил исполнительный документ в банк, вновь указывая на смену персональных данных должника, на официальный источник этих сведений, на обязательность учета такой информации, прилагая документы о смене Ф.И.О. и наличии в банке открытых на новую фамилию счетов должника.

В мае 2019 года взыскатель получил ответ банка о том, что оставлен без исполнения судебный приказ в отношении должника со старой фамилией ФИО3 по причине отсутствия действующих счетов с приложением исполнительного документа (письмо банка от 13.05.2019 № 270-06Н-02-01-02/4212-10).

Посчитав указанный отказ, изложенный в письме от 13.05.2019 № 270-06Н-02-01-02/4212-10 незаконным заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено направление исполнительного документа о взыскании денежных средств или об их аресте в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Ограничение сумм задолженности при направлении в соответствии со статьей 8 Закона исполнительных документов в банки и иные кредитные организации не предусмотрено.

Одновременно с исполнительным документом взыскателем представляет в Банк или иную кредитную организацию в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства, наименование взыскателя, его идентификационный номер налогоплательщика, государственный регистрационный номер, адрес регистрации налогового органа, фамилия, имя, отчество должника, его гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Порядок обращения взыскания на денежные средства определен в статье 70 Закона об исполнительном производстве.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в том числе, для физических лиц - для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания.

Нормы законодательства не предусматривают право либо обязанность Банка при исполнении исполнительного документа руководствоваться иными сведениями, не отраженными в исполнительном документе.

Таким образом, сведения, предоставленные взыскателем в виде справки о смене фамилии и номерах счетов Банк не вправе был принимать во внимание, поскольку это не предусмотрено ни действующим законодательством, ни локальными актами Банка.

Банком была проведена проверка на наличие действующих счетов по сведениям указанным в исполнительном документе, а именно фамилия, имя, отчество и дата рождения.

Так же суд отмечает, что в соответствии с представленными доказательствами в ответе ИФНС по Удмуртской республике № 08-22/02515 от 07.02.2019 отсутствует печать органа государственной власти. Что касается приложения к ответу ИФНС по Удмуртской Республике по форме 67Ф «Сведения о банковских счетах физического лица», то у Банка отсутствует возможность проверить достоверность данных сведений.

По указанным в исполнительном документе реквизитам произведен розыск счетов должника ФИО3 счета в АБС Банка не были найдены. В адрес ООО "Росток" был направлен ответ об отсутствии действующих счетов в ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах оспариваемые действия Банка России соответствуют действующему законодательству и оснований для признания их незаконными отсутствуют.

Обязанность Заявителя доказать нарушение своих прав вытекает из части 1 статьи 4, части 1 статьи 9, статьи 65 АПК РФ.

В данном случае доказательства фактического нарушения его прав и законных интересов оспариваемым распоряжением, в материалы дела не представлены.

Кроме того, как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, в настоящее время требования на основании приказа от 07.12.2012 № 2-2552/2012 возбуждено исполнительное производство в Ленинском РОСП г. Магнитогорск.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 71, 75, 159, 167 -170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Ваганова