ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. МоскваДело № А40-189427/2018-104-1545
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2018
Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2018
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Воложбенской Д.И.,
при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 09.01.2018;
от ответчика – Счастливая Л.В. по дов. от 27.06.2018 №8237;
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация по Защите Прав и Законных Интересов Лиц, Осуществляющих Подготовку Проектной Документации, Саморегулируемая организация "Центррегионпроект" обратилась в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Производственно-энергетическое объединение "Байконурэнерго" города Байконур о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 132 000 руб., на основании ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом СРО, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как усматривается из материалов дела, 23.03.2010 на заседании Совета НП «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» (произвело смену наименования на Ассоциацию СРО «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ») принято решение о принятии в члены ГУП "Производственно-энергетическое объединение "Байконурэнерго" города Байконур, о чем представлен протокол заседания Совета НП «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» от 23.03.2010 №194/23-ЦРП/ЮЛ, выдано Свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Согласно подп. 8 п. 9.2 Устава Ассоциации к исключительной компетенции общего собрания членов Ассоциации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.
В соответствии с п. 6.3.1. Положения о членстве в Ассоциации, каждый член обязан ежемесячно уплачивать регулярный членский взнос. Размер членского взноса составляет 12 000 руб. Обязанность по оплате членских взносов возникает с момента принятия решения о принятии в члены Партнерства.
В судебном заседании представитель истца указал, что за ответчиком образовалась задолженность по уплате регулярных членских взносов за период августа 2017 года по июнь 2018 года в размере 132 000 руб., которые ответчиком не оплачены.
На основании протокола заседания Совета Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» от 28.06.2018 №15/ЦРП принято решение об исключении ГУП "Производственно-энергетическое объединение "Байконурэнерго" города Байконур из состава членов СРО.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.
Ответчик доказательств, свидетельствующих об оплате регулярных членских взносов, арбитражному суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Возражая против предъявленного иска, ответчик указывает, что неоднократно извещал истца о выходе из Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ». 03.07.2017 в телефонном разговоре он предупредил истца о выходе из СРО. Затем 05.10.2017 исх.№11839 в ответ на уведомление о проведении проверки Ассоциацией, и 18.10.2017 исх.№12544 направил заявление о выходе из СРО, однако в связи со сменой почтового адреса, несоответствия юридического и почтового адреса, письмо было возвращено за истечением срока хранения. Также 26.04.2018 исх.№5015 было повторно направлено письмо о выходе из Ассоциации, 26.07.2017 исх.№9915 ответчик вновь направил письмо со ссылкой на ранее направленные письма, 30.07.2018 ответчик продублировал отправку указанного письма по электронной почте.
В силу подп. 1 п.7.1. Положения о членстве в Ассоциации, в том числе, о требованиях к членам Ассоциации, о размере порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, оформленного протоколом от 19.04.2017 №01 общего собрания членов Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ», членство в Ассоциации прекращается по основаниям в случае: добровольного выхода члена из ассоциации.
Пунктами 7.2., 7.3. Положения предусмотрено право члена Ассоциации в любое время выйти из состава членов Ассоциации по своему усмотрению, при этом он обязан подать в Ассоциацию заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации. К указанному заявлению должны быть приложены соответствующие документы.
Ассоциация в день поступления в нее заявления члена о добровольном прекращении его членства в Ассоциации, вносит в реестр членов Ассоциации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в Ассоциации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, уведомление об этом.
Ответчик представил в материалы дела письма о выходе из состава членов СРО, однако в подтверждение направления корреспонденции в адрес истца приложил копии только двух почтовых конвертов.
Из данных копий следует: почтовый конверт от 10.10.2017 (согласно штампу Почты России) адресован «ООО «Центр специальных экспертиз», почтовый конверт от 03.05.2018 (согласно штампу Почты России) адресован: «директору Ассоциации СРО «ЦентрРегион» А.В. Шамаеву», при этом ответчик ссылается на направление заявлений о выходе в адрес Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ».
Иных доказательства направления заявлений в материалах дела не имеется.
Таким образом, почтовая корреспонденция, на которую ссылается ответчик, не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств уведомления ответчиком истца о прекращении членства, также как и электронная переписка, поскольку истинное содержание вложений проверить не возможно, а Положением о членстве в Ассоциации регламентирован порядок выхода из членов СРО для его членов. Ответчик не представил в материалы дела доказательства направления в адрес истца заявления о выходе из СРО с описью вложения, позволяющей идентифицировать направляемую в адрес истца корреспонденцию.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, являющихся общедоступной информацией и размещенной в сети Интернет, юридический адрес истца с 11.09.2017 <...>.
Между тем, письма от 05.10.2017, от 18.10.2017, содержат иной адрес.
Письмо от 26.04.2018 адресовано иной Ассоциации СРО «Центр Регион».
На официальном сайте НОСТРОЙ в сети Интернет в разделе Единый реестр членов СРО содержится общедоступная информация, согласно которой членство ГУП "Производственно-энергетическое объединение "Байконурэнерго" города Байконур в Ассоциации прекращено именно 28.06.2018 на основании протокола заседания Совета Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» №15/ЦРП.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что Общество, выразив волю на вступление в саморегулируемую организацию, приняло на себя обязанность выполнять требования его устава, уплачивать все предусмотренные взносы и выполнять в полном объеме другие обязательные для членов саморегулируемой организации требования.
Истец выполнил возложенные на него обязательства, а именно: принял ответчика в члены саморегулируемой организации и выдал ему соответствующее свидетельство о допуске к работам. Однако со стороны ответчика обязательства по уплате заявленных членских взносов выполнялись ненадлежащим образом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Производственно-энергетическое объединение "Байконурэнерго" города Байконур (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации по Защите Прав и Законных Интересов Лиц, Осуществляющих Подготовку Проектной Документации, Саморегулируемой организации "Центррегионпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по членским взносам в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.
СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина