Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ПроМинент Дозирующая техника» к ООО «Нестле Россия» о взыскании 11.414, 98 евро долга по договору поставки от 05.12.2017 №SM_GDS05122017PV023, 21,86 евро процентов по состоянию на 15.08.2020, и далее по день фактической оплаты

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 11.414,98 евро долга, 21,86 евро процентов по состоянию на 15.08.2020, и далее по день фактической оплаты.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного по договору №SM_GDS05122017PV023 от 05.12.2017.

Определением суда от 14.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на несоблюдение истцом условий договора в части предоставления документов, предусмотренных п.8.2.1 договора.

Кроме того, ответчик представил платежные поручения об оплате поставленного товара (платежное поручение №80708 от 08.10.2020 на сумму 924 802,10руб., платежное поручение №21905 от 23.11.2020 на сумму 19 641,72руб.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А40-190110/20-114-1392 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.12.2020.

В связи с поступлением 14.12.2020 от ООО «ПроМинент Дозирующая техника» соответствующего ходатайства, суд изготавливает мотивированное решение по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «ПроМинент Дозирующая техника» (Поставщик) и ответчиком ООО «Нестле Россия» (Покупатель) заключен договор поставки №SM_GDS05122017PVO23 от 05.12.2017, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства в соответствии с заказами поставить Покупателю товар, а последний принять и оплатить товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по товарным накладным №126 от 16.03.2020, №132 от 17.03.2020 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 944 344,87руб., и выставил счета на оплату №89 от 10.02.2020 и от 13.02.2020 №108 на сумму 11.414,98 евро, однако ответчик поставленный товар не оплатил, что послужило основанием для направления в его адрес претензии № б/н от 27.08.2020.

Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. Вместе с тем, суд не может согласиться с правомерностью требований истца, в связи со следующим.

Согласно п.8.1.1 договора цена товара указывается в заказе и включает в себя все и любые расходы Поставщика, связанные с поставкой товара. Цена товара является твердой (п.8.1.2).

Пунктом 8.2.1 договора предусмотрена обязанность Покупателя оплатить товар в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента предоставления Поставщиком Сопроводительной документации, если Покупатель потребовал предоставить Сопроводительную документацию, а также оригиналы всех документов в отношении Товара, оформленных надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и требованиями настоящего Договора, согласно нижеследующему перечню:

(а) счет на оплату с указанием номера и даты Заказа, номера и даты настоящего договора, присвоенных Покупателем, цены товара, а также общей стоимости товара - 1 (один) экземпляр;

(б) счет-фактура с указанием номера и даты Заказа, цены товара и общей стоимости товара – 1 (один) экземпляр;

(г) товарная накладная, подписанная сторонами, с указанием номера и даты настоящего договора, номера и даты Заказа, присвоенных Покупателем, наименования товара, а также количества товара – 1 (один) экземпляр;

(д) товарно-транспортная накладная, подписанная Покупателем и перевозчиком, с указанием номера и даты настоящего договора, номера и даты Заказа, присвоенных Покупателем, наименования Товара, а также количества товара - 1 (один) экземпляр (в случае если доставка Товара осуществлялась транспортной организацией).

Оригиналы указанных документов передаются Поставщиком Покупателю лично или через перевозчика, уполномоченного надлежащим образом.

Согласно п. 8.2.3 60-дневный срок оплаты начинает течь с момента предоставления Поставщиком последнего документа из документов, указанных в п. 8.2.1 договора. Покупатель вправе произвести оплату в любой день в течение срока, указанного в п. 8.2.1 Договора, исключительно по своему усмотрению. Поставщик не вправе требовать от Покупателя оплаты до истечения срока, указанного в п. 8.2.1.

Пунктом 8.2.5 договора предусмотрено, в случае, если согласованная сторонами определена цена в иностранной валюте, то документы, перечисленные в п.8.2.1 договора должны быть выставлены в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления товарной накладной.

Как указано выше, счета на оплату №89 от 10.02.2020 и от 13.02.2020 №108 были выставлены истцом ответчику в иностранной валюте (евро). Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик неоднократно обращался к истцу по вопросу о предоставлении корректных документов на оплату.

После получения корректного пакета документов, в соответствии с п. 8.2.1. договора, ответчик произвел оплату поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями № 80708 от 08.10.2020 на сумму 924 802,10 руб., № 21905 от 23.11.2020 на сумму 19 641,72 руб.

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, оплатив поставленный товар в установленный срок с момента получения надлежащих документов на оплату.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 317, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Взыскать с ООО «Нестле Россия» в пользу ООО «ПроМинент Дозирующая техника» 438руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева