Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с огран6иченной ответственностью "ШТРАУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации от 19.12.2007, адрес: 601670, Владимирская обл., <...>)

к некоммерческому партнерству организации и развития Единой системы контроля безопасности и качества товаров, работ и услуг "Региональная организация системы Контроля" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации от 01.11.2012, адрес: 125315, <...>, стр . 1), закрытому акционерному обществу "Руководящий орган системы контроля" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации от 01.06.2012, адрес: 125319, <...>, СТР. 1)

о защите деловой репутации

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 12.05.2016 №3/12-05,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 27.05.2016, 21.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с огран6иченной ответственностью "ШТРАУС" обратилось с иском к некоммерческому партнерству организации и развития Единой системы контроля безопасности и качества товаров, работ и услуг "Региональная организация системы Контроля", закрытому акционерному обществу "Руководящий орган системы контроля" о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, размещенные в статьях, а именно:

- «Товар» «Elite Health Line» «По содержанию инулина образец не может быть охарактеризован как цикорий. По органолептическим показателям готового напитка и содержанию инулина не соответствует цикорию натуральному растворимому (экстракту цикория)»;

- «Все доступные источники информации сообщают, что в натуральном цикории не может быть меньше 30 % инулина. Такие же показатели пищевой ценности цикория указаны и в ГОСТ Р 55512-2013 «Цикорий натуральный растворимый. Технические условия»»;

- «Для справки: Национальный стандарт <...> предъявляет к нему ряд требований, в том числе по органолептическим показателям и содержанию инулина»;

- «Итоги экспертизы показали, что только два образца из девяти укладываются в стандарты ГОСТа»;

- «Продукция остальных производителей тоже не может претендовать на полезность: <...> 8% в Elite Health line <...»>;

- «Вероятнее всего, мы имеем дело с умышленной фальсификацией, при которой происходит замена цикория на обжаренные зерна злаков. Несоблюдение технологических требований производителями также может приводить к уменьшению содержания инулина»;

- «Вяжущим, с негармоничной горечью, назвали вкус Elite Health Line»»;

- «Фальсификация <.. .> Название <.. .> Elite Health Line <.. .> Содержание инулина (на 100 г) <.. .> 8г <.. .>, «Органолептические показатели <.. .> Название <.. .> Elite Health Line <.. .> Аромат <...> С солодовым тоном <...> Вкус <...> Слегка вяжущий с негармоничной горечью <...>».

В Статье 2:

- «По содержанию инулина образец не может быть охарактеризован как цикорий. Органолептические показатели готового напитка и содержание инулина не свойственны цикорию растворимому (экстракту цикория)»;

- «Проверенный образец содержит полезного инулина почти в 4 раза меньше, чем свойственно цикорию натуральному растворимому (экстракту цикория), по органолептическим показателям готовый напиток имеет аромат с солодовым тоном, вкус слегка вяжущий с негармоничной горечью, что также не свойственно цикорию натуральному растворимому (экстракту цикория). В совокупности с низким содержанием инулина аромат с солодовым тоном говорит о малом содержании цикория в продукте и наличии посторонних компонентов в продукте. Помимо низкого содержания цикория могут быть и другие причины низкого содержания инулина — нарушение технологического процесса, низкое качество исходного сырья. Однако наиболее вероятная причина — фальсификация: более дорогой цикорий полностью или частично могли заменить более дешевым зерновым сырьем»;

- «Содержание инулина в растворимом порошкообразном натуральном цикории, в соответствии с доступными справочными данными, должно быть не менее 25-30 %»;

- «В связи с несвойственными для растворимого цикория органолептическими показателями готового напитка и низким содержанием инулина цикорий растворимый Elite Health Line внесён в список товаров с замечаниями до выяснения обстоятельств».

В Статье 3:

- «Для исследований Росконтроля был использован наиболее подходящий (из доступных сегодня) метод, утвержденный Роспотребнадзором, но предназначенный для определения инулина в БАДах (по руководству Р 4.1.1672-03)»;

- «Итоги экспертизы показали, что только два образца из девяти имеют свойственное цикорию содержание инулина <...>. Продукция остальных производителей тоже не может претендовать на полезность: <...> 8% в Elite Health line <...>».

Об обязании удалить из сети Интернет порочащие деловую репутацию Истцов

сведения, размещенные в Статьях по адресам: https://roscontrol.com/journal/tests/ekspertiza-tsikoriya-7-iz-9-obraztsov-v-chernom-spiske/, https://roscontrol.com/product/elite-health-line/,https://roscontrol.com/iournal/news/inulin-ischezaet-skvoz-diri-v-zakonodatelstve/и опубликовать опровержение в сети Интернет в форме сообщения о принятом по настоящему делу решении, включая публикацию текста решения, а также установить неустойку на случай неисполнения судебного акта.

Ответчики иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.:

Как усматривается из материалов дела, на сайте «Росконтроль» в сети Интернет в разделе «Журнал» 15 июня 2016 года по адресам: https://roscontrol.com/iournal/tests/ekspertiza-tsikoriya-7-iz-9-obraztsov-v-chernom-spiske/, https://roscontrol.com/product/elite-health-line/ и 19 июля 2016 года по адресу https://roscontrol.com/ioumal/news/inulin-ischezaet-skvoz-diri-v-zakonodatelstve/ размещены публикации (далее, соответственно - Статья 1, Статья 2, Статья 3, совместно - Статьи) под следующими названиями «Экспертиза цикория: разыскивается инулин!» (Первоначальное название статьи - «Экспертиза цикория: 7 из 9 образцов в черном списке») - Статья 1, «Цикорий EliteHealthLine растворимый» - Статья 2, «Инулин исчезает сквозь дыры в законодательстве» - Статья 3.

Данные статьи связаны гиперссылками: Статья 1 имеет ссылки на Статью 2 («Итоги тестирования» - «Товар» - «EliteHealthLine растворимый» (гиперссылка) и Статью 3 («Подробнее о проблеме измерения инулина, можно почитать здесь (гиперссылка)».

Факт размещения указанных публикаций по вышеуказанным адресам в сети Интернет подтверждается протоколами осмотра письменных доказательств от 17 июня 2016 года, от 21 июля 2016 года и от 26 июля 2016 года. В последующем название Статьи 1 и определенные слова и выражения в Статьях 1 и 2 были изменены, что также подтверждается протоколами осмотра сайта от 17 июня 2016 года и от 21 июля 2016 года.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства , что сведения являются утверждением о фактах, не соответствуют действительности, порочат его деловую репутацию.

Вместе с тем в соответствии со ст.152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи,.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" ).

Оценив в совокупности оспариваемые сведения, а также статьи в целом, суд пришел к выводу об отказе в иске, исходя из следующего.

«Итоги тестирования <...> blite Health Line растворимый по содержанию инулина образец не может быть охарактеризован как цикорий. По органолептическим показателям готового напитка и содержанию инулина не соответствует цикорию натуральному растворимому (экстракту цикория).» Указанная информация соответствует выводам протокола испытаний №70037 от 05.04.2016. Испытательного центра продуктов питания и продовольственного сырья «Ростест-Москва». Доказательств обратного не представлено.

«Все доступные источники информации сообщают, что в натуральном цикории не может быть меньше 30 % инулина. Такие же показатели пищевой ценности цикория указаны и в ГОСТ Р 55512-2013 «Цикорий натуральный растворимый. Технические условия».» Указанная информация содержится в том числе в ГОСТ Р 55512-201.Доказательств обратного не представлено.

«Итоги экспертизы показали, что только два образца из девяти укладываются в стандарты ГОСТа.» «Продукция остальных производителей тоже не может претендовать на полезность: <...> 8 % в Elite Health line <...>» Первая часть информации не содержит сведений об истце. Информация о содержании инулина соответствует выводам протокола испытаний №01/2632 от 20.06.2016 Испытательной лаборатории «АЛБА-ТЕСТ», протоколу испытаний № 2014 от 25.04.2016 и Акту экспертизы №026-07-00334/1 Испытательного арбитражного центра главного экспертно-аналитического центра «СОЭКС». Доказательств того, что испытания не достоверны, ,что заключение специалиста ложно и т.д., не представлено.

«Растворимый цикорий, в котором инулина в несколько раз меньше, чем должно быть, не может навредить, но и пользы от него не больше, чем от гораздо более дешевого кофейного напитка, который изготавливают из зерен ячменя или пшеницы. При этом многие потребители включают цикорий в свой рацион питания, рассчитывая именно на его полезные свойства, обусловленные высоким содержанием инулина. По той же причине цикорием заменяют кофе в меню дошкольные и общеобразовательные учреждения <...>» Указанные утверждения являются экспертным суждением, иных заключений, суждений не представлено. Кроме того, информации не содержит упоминания об истце.

«Вероятнее всего, мы имеем дело с умышленной фальсификацией, при которой происходит замена цикория на обжаренные зерна злаков. Несоблюдение технологических требований производителями также может приводить к уменьшению содержания инулина.»Сведения не является утверждением о факте Кроме того, информации не содержит сведений об истце.

«Вяжущим, с негармоничной горечью, назвали вкус Elite Health Line.» Указанная информация соответствует выводам протокола испытаний №70037 от 05.04.2016, Испытательного центра продуктов питания и продовольственного сырья «Ростест-Москва», доказательств обратного не представлено.

«Фальсификация <...> Название <...> Elite Health Line <...> Содержание инулина (на 100 г) <...> 8 г <...> Органолептические показатели <...> Название <...> Elite Health Line <...> Аромат <...> С солодовым тоном <.„> Вкус <...> Слегка вяжущий с негармоничной горечью». Информация, касающаяся непосредственно продукции истца о содержании инулина и других показателях соответствует выводам протокола испытаний №01/2632 от 20.06.2016 Испытательной лаборатории «АЛБА-ТЕСТ», протоколу испытаний № 2014 от 25.04.2016 и Акту экспертизы №026-07-00334/1 Испытательного арбитражного центра главного экспертно-аналитического центра «СОЭКС» и протокола испытаний №70037 от 05.04.2016 Испытательного центра продуктов питания и продовольственного сырья «Ростест-Москва».

«По содержанию инулина образец не может быть охарактеризован как цикорий. Оганолептические показатели готового напитка и содержание инулина не свойственны цикорию растворимому (экстракту цикория).» Указанная информация соответствует выводам протокола испытаний №01/2632 от 20.06.2016 Испытательной лаборатории «АЛБА-ТЕСТ», протоколу испытаний № 2014 от 25.04.2016 и Акту экспертизы №026-07-00334/1 Испытательного арбитражного центра главного экспертно-аналитического центра «СОЭКС» и протокола испытаний №70037 от 05.04.2016, Испытательного центра продуктов питания и продовольственного сырья «Ростест-Москва».

«Проверенный образец содержит полезного инулина почти в 4 раза меньше, чем свойственно цикорию натуральному растворимому (экстракту цикория), по органолептическим показателям готовый напиток имеет аромат с солодовым тоном, вкус слегка вяжущий с негармоничной горечью <„.>, В совокупности с низким содержанием инулина аромат с солодовым тоном говорит о малом содержании цикория в продукте и наличии посторонних компонентов в продукте. Помимо низкого содержания цикория могут быть и другие причины низкого содержания инулина — нарушение технологического процесса, низкое качество исходного сырья. Однако наиболее вероятная причина - фальсификация: более дорогой цикорий полностью или частично могли заменить более дешевым зерновым сырьем.» Указанная информация соответствует выводам протокола испытаний №01/2632 от 20.06.2016 Испытательной лаборатории «АЛБА-ТЕСТ». протоколу испытаний № 2014 от 25.04.2016 и Акту экспертизы №026-07-00334/1 Испытательного арбитражного центра главного экспертно-аналитического центра «СОЭКС» и протокола испытаний №70037 от 05.04.2016, Испытательного центра продуктов питания и продовольственного сырья «Ростест-Москва». копия прилагается (стр. 3,7.9.11), что касается про фальсификацию- сведения изложены не форме утверждения, является предположением, мнением специалиста.

«Содержание инулина в растворимом порошкообразном натуральном цикории, в соответствии с доступными справочными данными, должно быть не менее 25-30 %» Указанная информация содержится в том числе в ГОСТ Р 55512-201.

«Как известно, наиболее важной потребительской характеристикой напитка из

цикория является содержание в нем инулина - полисахарида, снижающего уровень сахара в крови, улучшающего обмен веществ и пищеварение. Все доступные источники информации сообщают, что в натуральном цикории не может быть меньше 30 % инулина. Такие же показатели пищевой ценности цикория указаны и в ГОСТ Р 55512-2013 «Цикорий натуральный растворимый».

В противном случае речь идет о фальсификации. Например, за счет добавления более дешевого сырья, полученного из злаков - ячменя, овса и других.» Информации не содержит упоминания об Истце, является мнением.

«Для исследований Росконтроля был использован наиболее подходящий (из доступных сегодня) метод, утвержденный Роспотребнадзором, но предназначенный для определения инулина в БАДах (по руководству Р 4.1.1672-03). <...> Продукция остальных производителей тоже не может претендовать на полезность: <...> 8 % в Elite Health line <...»> Указанная информация соответствует выводам протокола испытаний №01/2632 от 20.06.2016 Испытательной лаборатории «АЛБА-ТЕСТ», протоколу испытаний № 2014 от 25.04.2016 и Акту экспертизы №026-07-00334/1 Испытательного арбитражного центра главного экспертно-аналитического центра «СОЭКС».

«Ни производители, ни надзорные органы, видимо, не заинтересованы в ускорении процесса, а потребителю остается лишь верить производителям на слово» Информации не содержит упоминания об истце, является мнением.

«Для того, чтобы найти ответ на вопрос о требованиях к качеству растворимого цикория, установленных изготовителем, а также основаниях для размещения той или иной информации в маркировке продукции, Союз потребителей «Росконтроль» направил запросы производителям, к товарам которых у экспертов возникли претензии.» Информации не содержит упоминания об истце.

При этом из статьей не следует утверждение, что ГОСТ является в настоящее время обязательным, а следуют, что одной из целей исследования была проверить продукцию различных производителей на соответствие указанному ГОСТУ, довести до потребителей, что такой ГОСТ разработан, и что имеется в экспертной среде мнение о продукции, которая может и должна называться «ЦИКОРИЕМ».

Публикации НП «РОСКОНТРОЛЬ» носят научно-информационный, обзорно-сравнительный характер, сообщается не только отрицательные, но и положительные сведения. Кроме того, статьи 1 и 3 - содержат информацию относительно восьми иных юридических лиц - производителей цикория, а потому утверждения истца о том, что информация наносит ущерб исключительно его деловой репутаций - не соответствует фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко