Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по государственному контракту от 15.12.2017 г. № 48500490 за период с 01.05.2020 г. по 30.06.2020 г. в размере 86 194,15 руб., неустойки за период с 27.06.2020 г. по 08.10.2020 г. в размере 2 329,74 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 09.10.2020 г. по дату фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 25.11.2020г., диплом о высшем образовании

от ответчика: ФИО2 , паспорт, доверенность от 10.12.2020г., диплом о высшем образовании

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ" о взыскании задолженности по государственному контракту от 15.12.2017 г. № 48500490 за период с 01.05.2020 г. по 30.06.2020 г. в размере 86 194,15 руб., неустойки за период с 27.06.2020 г. по 08.10.2020 г. в размере 2 329,74 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 09.10.2020 г. по дату фактической оплаты долга.

Определением от 30 ноября 2020 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования неправомерны и не подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между АО "Мосэнергосбыт" (Взыскатель) и ФКУ "ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ" (Должник) заключен Государственный контракт от 15.12.2017 № 48500490 (далее по тексту - Государственный

По Государственному контракту АО «Мосэнергосбыт» обязуется подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ)

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указывает истец, в соответствии с условиями Государственного контракта Взыскателем отпущено, а Должником потреблено электрической энергии (мощности) за период с 01.05.2020г. по 30.06.2020г. на общую сумму 86 194,15 руб.

Поскольку ответчиком задолженность не оплачена, претензия истца не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с Приказом Министерства Экономического развития Российской Федерации от 24.11.2015г., №872, в Устав Ответчика были внесены изменения в части видов его деятельности. Согласно пп. 3.3. ) Устава Ответчика одним из видов его деятельности является деятельность по предоставлению жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилищном фонде детского оздоровительного лагеря «Солнечный», расположенного по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское, <...>.

15.12.2017г. между Истцом и Ответчиком был заключен Контракт, согласно которому Ответчик обязуется за счет финансируемых из государственного бюджета средств приобретать электрическую энергию (мощность) для собственных нужд, также для её перепродажи. Непосредственное потребление электрической энергии (мощности) осуществляется электропринимающими устройствами, расположенными на территории Детского оздоровительного лагеря «Солнечный» по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское, <...>.

Приобретение Ответчиком права заказчика (Абонента) по Контракту неразрывно связано с видами его деятельности согласно Уставу.

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 06.09.2018 № 1874-р, с 01.01.2019 у Ответчика изменился тип учреждения с федерального бюджетного на федеральное казенное. С изменением типа учреждения вступил в силу новый, действующий, Устав, исключающий деятельность по предоставлению жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилищном фонде детского оздоровительного лагеря «Солнечный», из разрешенной.

Из смысла статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 3 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» следует, что казенные учреждения имеют специальную или уставную правоспособность. Это значит, что они могут иметь только те права и обязанности, которые предусматривает их устав и которые отвечают предмету и целям их деятельность.

В соответствии со статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

Согласно п. 8.1.2. Контракта срок действия контракта до 31 декабря 2018г. Настоящий Контракт ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия Абонент письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении Контракта на иных условиях.

19.11.2018 года Ответчиком в адрес Истца было направлено уведомление (исх. №743) о расторжении с 31.12.2018г. Контракта в связи с отсутствием полномочий заказчика (Абонента), а также отсутствием лимита бюджетных обязательств, необходимых для исполнения Контракта надлежащим образом. Также в данном Уведомлении Истцу сообщалось, что потребление электрической энергии осуществляется непосредственно жилицами многоквартирных домов, расположенных на территории детского оздоровительного лагеря, в которых часть квартир находится в собственности физических лиц, а часть в федеральной собственности, в связи с чем с жильцами многоквартирных жилых домов (дома №№ 4; 5; 6) необходимо заключить индивидуальные (прямые) договоры на поставку электроэнергии, однако до настоящего времени Истцом такие договоры не заключены. В отношение помещений, находящихся в федеральной собственности, Ответчик не обладает какими-либо зарегистрированными правами оперативного управления или иными вещными правами, электрическая энергия фактически не поставляется Ответчику и не потребляется им.

Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) указан в п. 2.2. Приложения №4 к Контракту. Так абонент обязан не позднее 12:00 часов первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставить в АО «Мосэнергосбыт» надлежащим образом заполненный Акт снятия показаний приборов учета (Отчет об отпуске и покупке электрической энергии). Данные действия Ответчиком осуществлялись до 01.01.2019г., после указанной даты Акты снятия показаний приборов учета, Ответчиком в адрес Истца не направлялись, что указывает на то что срок действия Договора не был продлён на 2019 год. Материалы, предоставленные Истцом, также не содержат информации подтверждающей расход Ответчиком электроэнергии, который Истец заявляет ко взысканию.

Таким образом, образование задолженности возникло вследствие нежелания Истца заключить с собственниками жилых помещений индивидуальных договоров на поставку электроэнергии, а не вследствие нарушения Ответчиком условий Контракта. Истец своими действиями (бездействием) сам способствовал увеличению размера суммы неоплаты за поставляемую им в бездоговорном порядке электроэнергию до электропринимающих устройств, расположенных на территории Детского оздоровительного лагеря «Солнечный» по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, и Истец не может ссылаться на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обязательства по оплате электрической энергии в 2019 году у Ответчика отсутствовали.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то и требование о взыскании неустойки удовлетворению также не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310,330,539,544,546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко