Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов горящих путевок» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория успеха» о взыскании суммы задолженности в размере 79 578 руб. 00 коп., неустойки в размере 14 520 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 991 руб. 53 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины за расторжение лицензионного договора в размере 2 050 руб. 00 коп., на основании договора №1060 от 12.02.2014г. ,ст. ст. 309, 310, 395, 1235, 1237, 1484, 1539 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев заявленное требование, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов горящих путевок» (Лицензиар) и Обществом с ограниченной ответственностью «Территория успеха» (Лицензиат) было заключен договор №1060 от 12.02.2014г. исключительной лицензии на товарный знак, по которому лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за вознаграждение исключительную лицензию за использование принадлежащего истцу товарного знака по свидетельству №422256 от 10.11.2010г., в целях использования в предпринимательской деятельности лицензиата на территории, указанной в п. 1.1 договора.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, использование лицензиатом исключительной лицензии, предоставленной лицензиаром по договору, начиная со дня регистрации договора в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков.

По условиям п. 8.1 договор вступает в силу с момента его регистрации в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков и действует в течение 3 лет

Ст. 1235 ГК РФ устанавливает, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение лицензиара складывается из периодических отчислений, уплачиваемых лицензиатом с каждого офиса, расположенного на закрепленной за лицензиатом территории, указанной в п. 1.1 договора. Оплата вознаграждения, причитающегося лицензиару, производится лицензиатом согласно графику платежей, в порядке, предусмотренном Приложением №2 к договору.

В соответствии с п. 1.1 Приложения №2 к договору, годовой тариф вознаграждения лицензиара, составляет 4 719 долларов США за один офис.

В п. 1.5 указанного выше Приложения №2 к договору стороны согласовали порядок определения договорного курса доллара США для целей расчетов по договору.

Согласно п. 3.4 договора оплата производится лицензиатом на расчетный счет лицензиара.

Ответчик обязательства по договору за период с мая по сентябрь 2014 года не выполнял.

Истцом в адрес ответчика было направлена претензия от 01.07.2014г. с требованием оплатить имеющуюся за ответчиком задолженность с срок до 10.07.2014г.

Однако оплата задолженности за предоставленную исключительную лицензию ответчиком до настоящего времени не произведена, сумма задолженности на момент рассмотрения спора составляет 79 578 руб. 00 коп., рассчитанная по курсу валюты , указанному в договоре.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты долга в сумме 79 578 руб. 00 коп. ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании долга в сумме 79 578 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению, так как вытекает из договора.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлины за расторжение договора в размере 2 050 руб. 00 коп.

Согласно п.п. 3.2, 4.2 договора оплата государственной пошлины за регистрацию расторжения договора осуществляется лицензиаром и за счет лицензиата, с последующим возмещением лицензиатом суммы государственной пошлины на расчетный счет лицензиара, на основании счета, выставленного лицензиаром.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины за расторжение договора в размере 2 050 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению, так как вытекает из договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено способом, предусмотренным в законе или договоре, в том числе неустойкой.

Пунктом 3.3 договора установлена ответственность лицензиата за досрочное расторжение договора по инициативе лицензиата, согласно которому лицензиар вправе требовать от лицензиата выплаты штрафа в размере и в сроки, установленные Приложением №2 к договору.

Размер штрафа равен сумме периодического платежа за соответствующий календарный месяц, в котором заявлено о расторжении договора.

Ст. 450 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от договора допустим, если предусмотрен законом или договором.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае намерения одной из сторон расторгнуть договор во внесудебном порядке, сторона, пожелавшая расторгнуть договор, обязана уведомить другую сторону не менее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Уведомлением от 11.07.2014г. истец уведомил ответчика о расторжении договора №1060 от 12.02.2014г. и заявил требование об оплате предусмотренных договором платежей.

Согласно п. 7.6 договора он признается расторгнутым с момента регистрации его расторжения в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков.

Из материалов дела следует, что договор №1060 от 12.02.2014г. расторгнут 30.09.2014г., что подтверждается уведомлением Федеральной службы по интеллектуальной собственности №2014Д15632.

В связи чем, истцом на основании ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 договора начислена неустойка в сумме 14 520 руб. 00 коп.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку вытекает из договора , заключенного на условиях ст.421 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с момента расторжения договора за период с 30.09.2014г. по 14.11.2014г. в сумме 991 руб. 53 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 4) разъяснил, что предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан обоснованным.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясьст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 395, 421,1235,1484 ГК РФ, ст. ст. 64, 65,70, 71,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Территория успеха» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов горящих путевок» (ОГРН <***>) 79 578 руб. 00 коп. основной задолженности, 14 520 руб. 00 коп. неустойки, 991 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 050 руб. 00 коп. государственной пошлины за расторжение договора, а всего 97 139 руб. 53 коп. и 3 886 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Стрижова Н.М.